Bonjour a tous
 
Je reviens vous voir pour vos conseils avisés.
 
Voici ma configuration actuelle
 
Boitier Antec Sonata III 500
Alim Antec Earthwatt EA 500D Green
CPU E8400
CM Gigabyte GA EP45- DS3R
Ventirad Noctua NH U12p (SE2?)
2 Go de Ram
Carte Graphique Gainward 4850 Golden Sample
3 HDD  
- Seagate Maxtor DiamondMax 21 250GO STM3250820AS  
- Western Digital Caviar Blue 640GO WD6400AAKS  
- Seagate Barracuda 7200.10 320 Go ST3320620AS
Carte Son Mia Midi Layla
Windows XP
Ecran Samsung 2470
Souris Razer
Belkin N52Te
Clavier Logitech
 
Je sens que cette config arrive a bout de souffle, lags sur Diablo III, lags (env 5s) avec stutter audio sur SCII,  
et plusieurs plantages aleatoires visiblement dus a la carte graphique ( ecran noir au demarrage sans POST et long bip au bout d'une minute, crash sur visionnage de video youtube).
 
C'est une config qui a 4 ans, elle a eu une belle vie, il est peut etre temps de passer a autre chose.
 
 
Voilà la config que je vise
 
 
Config Gamer, avec possibilité d'OC simple pour donner un second souffle d'ici qq temps
Type de jeux: a peu prés tous les genres sauf simulation
 
Budget 1000€ (+100) Tour + windows uniquement, pas de peripheriques (j'ai ce qu'il faut, voir config au dessus)
 
 
CPU i5 3570k 200€
CM Gigabyte Z77- DS3H ? (j'ai du mal a m'y retrouver entre D3H HD3 DS3H ....)?  ou MSI Z77 GA43 85€
Ram 12800 CL9 Crucial Kingston ou G Skill 2x4Go 55€
CG Sapphire 7950 Vapor X OC 270€
Alim Antec 520W M HCG 70€
SSD Samsung 840 120go 85e
HDD Seagate Barracuda 7200.14 1To 60€
Boitier Fractal Design R4 95€
Graveur DVD 20€
+ windows
 
Je compte récuperer qquns de mes anciens HDD (le barracuda et le caviar blue) ainsi que le Noctua de mon ancienne config, en priant pour que ce soit bien un SE2 (plate adapté au socket 1155 contrairement a la premiere version du NH U12p), je pars confiant car il etait livré avec 2 ventilos mais il faudrait que je le demonte pour verifier.
 
J'ai deja commandé CG Sapphire 7950 Vapor X OC et Alim Antec 520W M HCG pour profiter de la reduc et des jeux promo sur top achat.
Le reste je compte le prendre sur une rue parisienne bien connue.
 
 
 
Voilà mes interrogations :
 
CM : J'ai vu que la MSI GA43 est souvent conseillée ici, mais j'ai personnellement une petite preférence pour Gigabyte cependant j'ai bcp de mal a m'y retrouver avec leur references de CM (D3H, HD3, DS3H...).
Est ce bien la DS3H que je dois viser ?
Y a t'il un argument qui devrait plus me faire pencher pour la MSI ?
 
SSD : 840 ou 840 Pro ?  
et je me tate a depasser un peu le budget pour passer sur un 256Go, du coup  128go 840 Pro ou 250go 840 (non pro) ?
 
Boitier : Je cherche un bon compromis, refroidissement/volume sonore, sans negliger le cable management et avec un design sobre. je pensais prendre un corsair 300R, et puis je me dis que pour 20 brousoufs de plus je peux peut etre prendre le Fractal R4. Mais il y a tellement de boitiers et la nuisance sonore etant qd meme assez relative a l'environnement dans lequel on joue, je ne suis absolument pas sur de mon choix. L'avantage que je vois au R4 en plus de son isolation sonore c'est le rheobus en facade.
 
Windows : quelle version ? 7 ou 8 ? 64 bits ?
 
Un grand merci d'avance.

Windows 7 ! Et version 64 bits pour profiter des 8 giga de RAM :-)
+1 pour la Cg et l'alim, c'est du bon matos !

SSD : Entre le 840 et le 840 pro, il me semble que les taux de transfert grimpent beaucoup de l'un à l'autre. J'ai pas le lien sous l'coude mais c'est à voir. Sinon côté capacité, tout dépend du nombre de jeux que tu comptes installer dessus. 128Go sera un peu léger si tu as beaucoup de jeux à mettre dessus.
Boitier : Fractal R4 rules !
CM : MSI Z77A-G43 sans hésiter
Tout le reste impec

La Gigabyte GA-Z77X-D3H semble le meilleur compromis !  
 
La 840 n'est pas un mauvais disque dur. Il est simplement moins performant et moins endurant (mais bien assez pour 99% des utilisateurs) que le 840 Pro. Donc si tu veux installer pas mal de programmes et de jeux, tu peux partir sur le 840 en 256 go. Ce n'est pas une mauvaise réflexion  
 
 
Avantage à la ventilation dans les Carbide. Seulement ils sont meshés de partout. Donc le R4 semble le meilleur compromis silence et ventilation

 
Il y a de ça et aussi le fait que la technologie employée pour les puces flash du 840 (TLC) est bien moins endurante que celle utilisée pour le 840 pro (MLC).

Le principal problème du 840 par rapport au 840 Pro c'est la durée de vie, la TLC est moins stable dans le temps que la SLC du Pro.
Niveau perf osef complètement, tu ne verras aucune différence entre les 2 (tu vas gagner 1/2 secondes au démarrage peut être?).
Donc soit le Pro, soit un M4 ou Vertex 3, mais le 840 dans le temps...moi je ne testerais pas.
 
Le reste de la config est homohène, pas de soucis.

"Déjà, Samsung le garantit 3 ans ; niveau inhabituel pour un composant informatique (c'est 2 ans presque systématiquement ; même si le 840 Pro lui est garantit 5 ans).
 
Après, 1000 cycles sur 240 Go, ça signifie 1000 x 240 Go = 240 To de données écrites et effacées sur la vie du SSD avant que, estime Samsung, ne se posent de vrais soucis de fiabilité. Un utilisateur normal travaillant 8 heures par jour sur sa machine écrit et efface environ 10 Go par jour ; un utilisateur intensif monte au double : 20 Go. Pour les premiers, 1000 cycles équivalent à une durée de vie prédite par Samsung de 66 ans (!) vs 33 ans pour les utilisateurs intensifs. À ce stade, la donnée des cycles ne signifie plus grand chose ; ce n'est plus qu'un témoin de qualité différenciant les TLC (1000 cycles donc) des MLC (3000 cycles ; et donc une durée de vie estimée trois fois supérieure à celle des SSD TLC de capacité égale - 198 ans pour un utilisateur "normal"...)."
 
Source : Les numériques
 
Comme ça je ne me ruinerai plus le gosier

Super
 
Merci a tous
 
Donc  
Windows 7 64 bit
Fractal Design R4
ca c'est réglé
 
Pour resumer sur le SSD, pro ou pas j'ai peu de chances de voir la différence mis a part sur un benchmark. Mais l'un est peut etre plus fiable a long terme que l'autre. Je vais essayer de trouver qq bench et voir ce que donnent les M4 et Vertex 3, si vous avez ca sous le coude je suis preneur.
 
Gigabyte ou MSI les deux ecoles s'affrontent encore

 
pourquoi la Z77X ?
 
De ce que je vois sur les comparatifs la X prend en charge le Sli et a priori j'en aurai pas l'utilité.
 
ensuite en Non-X entre la DS3H et la D3H  je vois surtout les Phases (mais là j'y entrave que dalle) et le chipset audio qui different

Les phases d'alimentation sont là pour permettre un Overclock plus stable et aussi plus haut. Pour le chipset audio, pas grande différence d'un chipset à l'autre...
 
La X simplement parce que je n'ai pas fait attention à la quelle j'avais copié collé du site où j'ai comparé les cartes

 
J'ai supposé que c'etait une erreur de cop/col, mais je preferais etre sur.    
 
Ok donc ca serait plutot la GA-Z77-D3H qui se rapproche de la Z77A-G43
Bon je pense que c'est le budget qui va trancher, selon le prix je choisirais entre MSI Z77A-G43 et Gigabyte GA-Z77-D3H.
 
pour le SSD, je partirais bien sur le 840 Pro 256 Go mais le prix est prohibitif je le vois pas en dessous des 200€, peut etre que je devrais m'orienter vers le Crucial M4 256Go que je vois a 175€ en moyenne
 
 
 

+1 pour le Crucial vu le prix

Le SSD Samsung 840 Pro est terrible mais c'est vrai qu'il est cher.
Le Crutial est donc un bon choix.
Personnellement je dégagerais tous les vieux disques pour mettre un 2 To en 5400 tours pour gagner en silence : pas besoin de rapidité pour du stockage avec un SDD

C'est vrai que je me tatais aussi a passer directement en 2To, mais rester en 7200 tout de meme car il est possible que je laisse qq jeux sur le HDD plutot que tout sur le SSD.
 
Est ce que le Seagate 7200.14 est aussi bon en 2To qu'en 1To, je crois avoir lu qu'il y avait 2 modeles de 2 To avec des differences de plateau.

Même latence et temps d'accès moyen pour les deux, donc à priori aucune différence entre le 1To et le 2To en 7200.14

Super, merci beaucoup pour les réponses rapides.
 
Je fais faire qq devis avec les differentes options sur les CM, SSD et HDD et puis je vois ca.