Bonjour à tous  
 
J'ai enfin décidé de monter une nouvelle config qui pourra faire tourner les jeux récent en full HD avec de l'AA (bonus non négligable).
 
Mon choix est porté sur: i7 2600K, GTX 560 Ti, 2x4 GO Gskill DDR3 17000 CL9 et une petite ASRock P67 Pro3.
 
Je possède déjà des HDD et un SSD vertex 2 80Gb.
 
Ma sélection est-elle pertinente? Merci de me guider si j'ai fais une erreur    
 

bien, sauf la 560Ti et la asrock. Chez AMD/ATI pour le même prix tu auras plus performant , et pour la CM, prends plutot MSI/Gigabyte/Asus

1) ah bon ?
2) ah bon ?? et pourquoi ?? qu'est ce que gigabyte a de plus qu'asrock ?
 
Garde ta asrock si t'as envie d'une asrock, c'est pas plus mal que les autres marques.
 
Par contre vire le 2600K, prends un 2500K  
                vire la ram 17000, prends de la 12800
et prends une gtx570

+1 avec freddy021.
 
et tu as quoi comme alim?

Je ne suis pas d'accord avec Thom@s920, cette carte graphique est très bien pour son prix. Chez AMD/ATI, tu trouveras équivalent certes, mais mieux j'en suis moins sur. A vrai dire les deux marques se font concurrence et se valent.

Sinon t’appelle ça une config cheap? Dans quel monde tu vis? On pars dans du haut de gamme là.

Je te conseille d’ailleurs un i5 2500K, tu vas économiser 100€ et t'auras autant de perf en jeu. D'ailleurs t'aurais tout intérêt à mettre plutôt ces 100€ dans une meilleure CG, c'est elle qui bridera tes performances, pas le proço. Mais déjà avec une 560Ti t'as du potentiel.

Pour la CM je plussois, tant qu'a faire si t'as des sous prends une marque un peu plus évoluée. Encore que les Asrock ne sont pas mauvaises.

En fait ça dépend, tu compte overclocker?

Edit: +42 pour freddy021, et pour la ram j'avais pas vu, mais c'est en effet inutile de prendre de la 17000 hors de prix.

1) oui, ATI à un meilleur rapport qualité/prix et cela depuis les HD3xxx
2) oui, Asrock utilise des composants moins fiables que d'autres marques, tout simplement. De plus, si jamais il souhaite O/C un peu, je lui souhaite bien du courage avec une Asrock
 

Merci pour vos réponses
 
Sigismund22; c'est vrai que cheap est un peu osé mais cette config me coute moins de 700 euros (hors taxes) je trouve ça pas très cher pour un PC qui va me durer 3/4 ans.
 
Pour la CM, Asrock est bon rapport qualité / prix et je cherche une CM mono GPU, pour 115 euros je n'ai pas trouvé de CM équivalente avec l'USB3 et le support de la DDR3 17000. (pourquoi plutot de la 12800?)
 
Sinon oui je compte overclocker en aircooling.
 
edit: pour mon alim, c'est une Enermax PRO80+ 620W

Je ne dirais pas qu'asrock est un bon rapport qualité/prix, mais plutot un bon rapport prix/prix

Non, plus sérieusement, tu n'auras pas forcément de problème avec Asrock, j'en ai moi même dans un PC Lowcost. Je dis juste qu'avec une config de ce type la, une CM d'une marque un peu plus reconnue serai plus en adéquation

Ok je vais me renseigner pour voir si ca vaut vraiment le coup la DDR 17000 histoire de taper dans de la "vraie" CM Asus

Tu devrais peut être aussi envisager de changer d'alimentation, 620W me semblent juste. Ce sera surement suffisant pour alimenter ta config, mais cela va tirer sur l'alim quand tout sera en full charge, et la fatiguer.

Hum sans vouloir te contredire, sur le site de Antec pour calculer les Watts, j'arrive a 418W en full charge (450 si un gros oc) je pense que 620 watts sont suffisants?
 
Un dual GPU aurait changé la donne

Dans ce cas, si tu as simulé la conso, je te crois. Je n'ai pas vérifié la conso de la 560Ti en charge.

Full charge ou pas, si il prend une alim de qualité il est parti pour plusieurs années. Des les valeurs sures: la gamme HCG d'Antec, les gammes HX TX et AX de Corsair, et globalement toutes les alim basées/rebadgées Seasonic (je pense aux 400-500W de LDLC notamment).
 
Edit: Et oui, pour cette config, une très bonne 400W peut suffire et une 520W type M12II Seasonic me parait le meilleur compromis.

un comparatif des DDR3:
http://www.hardware.fr/articles/81 [...] ta-iv.html

je plussoie fortement les alims LDLC qui sont de très bonne facture, puisque seasonic, et vraiment abordables

edit : cela dit, garde ta enermax 620W, elle est très bien

 
Merci, vous m'avez convaincu    je pars pour la DDR3 12800 Kingston
 
Pour l'alim je pense prendre une Enermax (une marque qui ne m'a jamais déçu) les Corsair me font de l'oeil mais je trouve ça cher.

La marque AsRock a bien changé depuis 4ans...
Maintenant elle est au niveau de toutes les autres marques, faut sortir le dimanche
Juste un petit exemple http://www.generation-nt.com/asroc [...] 25341.html

620W trop juste pour une seule CG? => lol
Garde ton alim va, ce serait vraiment de la perte d'argent que de la changer.

Bonne décision pour la ram.

@Thom@s920: Evites les troll dans un topic ou il demande des conseils. Il est pas question de débattre sur une marque ou une autre.
Il y a deux ans, je lui aurais conseiller ATI effectivement, pour le rapport perf/prix, mais aujourd'hui ça se vaux avec Nvidia. Moi même j'ai une 4850 et je vais repasser chez les verts. Faut évoluer.

Et +1 pour plopitouff, les Asrock sont fiables aujourd'hui, même si pas très présente dans le haut de gamme.

Oh mazette, qu'est ce que peut dire comme conneries thom@s920...
 
Si c'est pour venir raconter de la merde, abstiens toi...
Tu te bases sur quoi pour dire qu'ASROCK est moins bien qu'ASUS ??? (me sors pas que ton voisin connais le fils de la boulagere et qu'il a eu une asrock y'a 8ans qui a laché..)
 
Tu te bases sur quoi pour le troll AMD/nvidia ??
 
Sans parler de l'alim 620W "juste" ?? 500W suffisent largement...
 
Pour en revenir aux choses serieuses : si t'envisages pas le SLI, prends une 550 modulaire, ça sera bcp plus interessant qu'une 620...
 
Pour la ram prends de la pc12800...
Et si t'aimes la connectique de l'asrock, reste dessus, asrock/msi/Gigabyte/asus meme combat..

 
Salut merci pour tout  
Je me suis décidé sur une alim modulaire 550W Antec (garantie 5 ans) et une ASrock P67 pro3.
 

Bon choix. Maintenant tu peux y foncer

Perso je confirme aussi le choix et les expliquations:
Asrock est présent aussi sur le haut de gamme et depuis longtemps n'a STRICTEMENT rien a envier aux autres marques. La p67 pro3 est le penchant de l'extrême 4 des lors ou on ne veut pas de sli/crossfire... suffit de lire le topic des asrock pour sandy bridge.
Ensuite, le i5 2500k est de loin le CPU le plus intéressant.Dans le cas ici present c'est gaspiller de l'argent d'opter pour le 2600k.Avec la p67 pro3 ça sera comme toutes les autres mobos,un o/c facile de l'ordre de 4,5ghz

 
Salut merci pour ces détails.
 
Le 2600K m’intéresse pour le multithreading, c'est vrai qu'il est cher comparé au 2500K mais je voudrais dans l'avenir pouvoir faire du montage vidéo.
 
Le but est aussi de garder cette config 4/5 ans en overclockant le cpu, et 8 Threads me semblent plus intéressant dans le futur

Ben regarde le comparatif géant des 185 CPU sur hfr... hyperthreading ou pas la constatation est que 2500k et 2600k se tiennent dans un mouchoir de poche même sur des applis pros fortement multithreadées (montage video auquel tu accorde de l'importance etc... ).2500k et 2600k auront exactement la même durée de vie et des perfs du même ordre.
Tu fais comme tu le sens, mais les benchs hfr sont très claires, et pas que sur hfr d'ailleurs.

Effectivement tu as raison, ca se tient vraiment à rien.
 
Mais tant pis, la commande est parti hier soir (précipité surement) et j'ai hâte de tester mes jeux a 100 fps
 
Sinon, j'ai lu que 1024 mo de mémoire sur la carte graphique sont suffisant pour du 1680x1050 sur la plupart des jeux, mais mon écran fait du 1600x1200.
J'ai pu vérifier la baisse de performances sur beaucoup de jeux récents en passant d'une résolution 16/9 à du 4/3.
 
Y'a-t-il une grande différence avec seulement 150 pixels de plus en horizontal?

Les performances en jeux ne se mesurent pas à la quantité de mémoire de la carte.
 
Toutes les CG modernes ont au moins 1Go, ce qui est largement suffisant. 2Go n'est utile que pour les énormes résolutions/multi écrans ou autres cas particulier, et sur des CG très puissantes pouvant les exploiter. C'est surtout du marketing.
 
Sinon c'est vrai que l'augmentation de la résolution provoque une pertes de perf, mais dans ton cas c'est que tu devais être limite.
 
Avec ta nouvelle config ça va rouler tranquilou.

 
 
et encore sur certains forum en test, la hd 6970 2Go avait un moins bon rendement en performance jeu que la 1Go   ou la hd 6950  je m'y perd

 
Oui, je ne mesurais pas les performances pures mais le stockage des textures en détail Haut.
Beaucoup de jeux arrivent à bouffer dans les 800/1go de mémoire en résolution "classique".
 
Une carte avec 2 GO commencera surement à être intéressante dans quelques années

Voilà exactement. Pour le moment, 1Go ne te limitera pas.
 
@abe7: J'avais vu ce truc aussi...ça parait absurde, peut être le fait d'avoir rajouter de la mémoire la rend moins optimisée pour des travaux plus light?
En tout cas ça confirme le fait qu'il faut pas juger les perfs d'une carte par sa quantité de mémoire.