Config (UC) pour 300-400€ - Conseil d'achat - Hardware
Marsh Posté le 27-10-2008 à 12:56:04
Merci pour ta réponse mais les Intel ne sont-ils pas au dessus de AMD ces derniers temps ?
Ma machine actuelle dont je me sers très peu est un Athlon 64 3200+ cadencé à 2Ghz et 2gb de mémoire.
Tout rame... N'importe quelle action me bouffe les ressources CPU à 100%.
Une simple vidéo youtube est saccadée...
Du coup je suis toujours sur mon portable 14", un peu dommage...
J'ai dedans un RAid 0 de 2*160GB + un disque de 200GB que je basculerais probablement dans la nouvelle machine.
Je vis en Espagne mais ça change pas grand chose.
Marsh Posté le 27-10-2008 à 14:23:41
Copermine a écrit : Merci pour ta réponse mais les Intel ne sont-ils pas au dessus de AMD ces derniers temps ? |
Si tu peux garder tes disques tu te fais une bonne config bien évolutive :
Intel® Core™ 2 Duo E8400 149,99 €
Asrock 4Core1600Twins-P35 72,99 €
OCZ Gold GX XTC 2 x 1 Go PC6400 33,49 €
Sapphire Radeon™ HD 3450 256 Mo HDMI 36,99 €
Pioneer DVR-216 - OEM, noir 26,95 €
Antec NSK4480B 79,99 €
Total : 400,40 € TTC
Reste que c'est vrai que c'est pas normal que ton PC fixe A64 3200+ rame en permanence
Marsh Posté le 27-10-2008 à 14:33:01
C'est pas pour les flux HD, la dessus pas de soucis..
C'est la virtualisation, d'ailleurs selon son utilisation (intesive ou non? nombre de machines virtuelles) il pourrait même éventuellement viser un quad..
Il faudrait qu'il nous en dise plus..
Marsh Posté le 27-10-2008 à 15:53:15
Merci à tous pour vos réponses.
Effectivement ce n'est pas normal que ça rame ... J'ai d'autres portables qui rament de la même façon... Malgré mes recherches, j'ai jamais rien trouvé. J'ai désinstaller Bitdefender et fait plusieurs scans mais ce n'est pas beaucoup mieux...
J'ai plusieurs PCs en réseaux (jusqu'à 5). Tous sous XP Pro sauf le fixe en question sous Vista. Je l'avais installer pour essayer et j'ai juste pas pris le temps de remettre XP.
Pour donner un titre de comparaison, mon récent netbook sous Atom tourne très rapidement pour moi !
Pour en revenir au sujet, je vais être amené à travailler sur la virtualisation au niveau de mon boulot et j'aurais besoin d'une machine qui tourne bien pour faire tourner plusieurs serveurs en Vmware.
Lorsque je suis sur un PC, je fais tourner beaucoup de choses en même temps et tout mon "parc" commence à se faire vieux. Ce sont tous des simple core antérieurs à 2005.
Pour envoyer l'image en 1920x1080 via un port HDMI et lire des vidéos de la même résolution, n'importe quel CPU et GPU actuels peuvent le faire ?
Apparemment toutes les CG n'ont pas de port HDMI
Dans les machines compactes type slim toutes prêtes, je peux trouver mon bonheur ?
Marsh Posté le 27-10-2008 à 16:30:09
Perso je te conseillerais, de rester sur la base présentée au dessus mais de passer a un Q6600 (+20), ca te donnera plus de souplesse dans l'exploitation de tes machines..
Marsh Posté le 27-10-2008 à 22:45:26
Le E8400 est plus puissant que le Q6600 mais a 2 cores de moins, c'est ça ?
Marsh Posté le 28-10-2008 à 12:50:57
Je pense pas faire tourner très souvent plus d'une machine virtuelle à la fois.
Dans une utilisation "classique", les 4 core sont ils tous utilisés ou seul un seul travaille ? (sous XP)
Marsh Posté le 27-10-2008 à 12:35:30
Bonjour à tous,
Je souhaite acheter (ou monter) une unité centrale pour 300-400€.
Je souhaite faire de la virtualisation, et des taches traditionnelles (surf, gravure, télévision par internet, lecture de vidéos en HD 1080p).
Pas de jeu
Une sortie HDMI serait un gros plus pour sortir sur une TV LCD Full HD 40" sinon je possède un écran Samsung 20", le 206BW
J'ai plusieurs ordinateurs portables en parallèle mais je compte faire de cette future machine, la principale.
Budget extensible si ça en vaut la peine...
Merci de votre aide.