bonjour,  
je suis en quête d'une carte graphique pour améliorer mes performances dans le cadre de montage vidéo intensif ............. oui mais voilà, le budget est restreint...... auriez-vous un avis afin de départager les deux cartes sélectionnées ci-dessous.
Elle sera branchée sur un Iiyama Prolite B2712HDS sous 7 pro 64 bits avec qx9650 + 4 gb ddr3 sur x48t-dq6 le tout dans un boitier bien ventilé.
merci pour vos éventuels commentaires    
 
                  475 €  pour la fire pro v5800

 
                  477 €   pour la quadro fx 1800

 
il me semble tout de même qu'elles ne jouent pas tout à fait dans la même cour.........

Le problème c'est que nous (HFRiens), nous avons pas les tests des CG pro. Donc nous ne pouvons pas trop te conseiller sur ce coup
 
Mais ayant que des nvidia, je suis passé sous ATI récemment que du bonheur
Cependant j'entends que Nvidéa c'est mieux en pro, alors

^^ certes, j'ai bien vu que HFR n'avait pas de test mais seulement des news à ce sujet.    
Cependant, je pensais trouver au sein de notre communauté des avis circonstanciés en la matière.  
les ATI pro sont plus récentes mais les nuisances sonores sont importantes aussi............. j'ai vu un forumeur tenter de vendre une 3700, je vais lui " pousser la questionnette ".........
aussi mes expériences graphiques tant du point de vue ATI que Nvidia me permettent de penser -en observant les ventirads proposés par les 2 constructeurs- qu'un système alternatif de refroidissement sera à terme plus efficace et moins bruyant......
Merci pour ton avis    
Au plaisir de se croiser sur le fofo  

pas d'autres avis ?

euh, ça ne sert à rien pour du montage vidéo, non?
 
l'utilisation d'une firegl ou quadro, c'est pour un usage spécifique : logiciels professionnels de CAD, ingénierie, géophysique (champs pétroliers), etc. et le surcoût est pour les pilotes OpenGL certifiés pour ces applications.
 
une geforce 8400GS ou une radeon 3450 feront le même travail d'affichage 2D/vidéo.
 
à moins que tu ne prévoies d'utiliser Adobe Premiere Pro CS5 : le premier à introduire un moteur d'accélération qui utilise les capacités d'une carte graphique, en CUDA (nvidia uniquement, et utilisable avec une carte grand public)
 
auquel cas t'es mieux avec une carte plus puissante et largement moins chère comme celle-ci
http://www.ldlc.com/fiche/PB00098671.html

quoique, voilà ce qu'ils disent
 
http://www.adobe.com/products/premiere/performance/

http://www.nvidia.com/object/adobe_PremiereproCS5.html
 
je ne sais pas si c'est technique ou commercial de requérir une GTX 285, ni si ça marche sur une GTS 250 ou GTX 260..
ya peut-être une discussion, sur la section vidéo/son du forum.

Bonsoir blazkowicz
 
merci beaucoup pour ces infos
 

 
je continue mes lectures et donnerai mon choix final ici avec commentaires in

des news    
un petit comparo  
• Description produits : NVIDIA Quadro FX 1800 / ATI Firepro v5800
• Fréquence d'horloge RAMDAC: 400 MHz / 700 mhz
• API prises en charge: DirectX 10, OpenGL 3.0 / DirectX 11 et OpenGL 3.2
• Mémoire vidéo : 768 Mo GDDR3 SDRAM /  1 go gddr5
• Sortie vidéo: 2560 x 1600 couleurs 32 bits /  idem
• Nombre maximum de moniteurs: 2 / 3
   

s'agissant des équivalences, voilà ce que j'ai pû trouver

question con ... ton soft de montage sollicite vraiment la CG tant que ca ?? parce que la derniere fois que je m'y suis interessé c'etait surtout le CPU qui bouffais ses dents  
 
en lecture je dit pas , decodage hard toussa toussa mais pour les operations de montage, a moins que ton soft gere de GPGPU ???  
 
enfin la ... faut savoir quel sont tes besoins reels  

bonsoir,
question cpu : le mien tient toujours la route    
concernant la cg, je pensais que ma 8800 gts limitait mes perf ...........
Il est clair que je ne suis pas un pro tandis que le soft de montage n'est pas non plus une édition pro. Cependant, sachant qu'il existe des cg optimisées pour le montage vidéo, j'ai envie de tester pour voir la(es) différence(s) et j'hésite.....  
Il m'a tout de même été déconseillé d'investir dans une de ces cartes et d'en acquérir une plus " classique " .......
Par rapport @ tout ce que j'ai pu lire de ci de là, j'envisage donc de prendre une XFX 5870 ou firepro v5800
merci de t'intéresser au sujet  

mué , les drivers certifié ne te servirons vraiment a rien
je te conseillerais plus une gtx470/480 modofié . avec les bons soft , ca sera que du bonheur

^ ^merci pour ton conseil !^ ^
 
au fait : pourquoi une gtx 470/480 modifiée ? qu'entends-tu par là ?
 
je collecte, je collecte..............

 
SVP, quelqu'un aurait-il une idée pour la correspondance Nvidia ?

Depuis quand?  
 
Les FireGL/Quadro sont destinées aux stations CAO avant tout, aucune carte n'est spécifiquement conçue pour du montage vidéo...
 
La FX1800 est une 9600GSO (96 64SP, bus 192bits), la V5800 une HD5770 ("800"SP, bus 128bits à fréquence double). La V5800 est comparable à la FX4800.
 
Il n'y a vraiment aucun rapport entre ces 2 cartes en terme de puissance brute, et à moins que tu ne fasses de la CAO, et intensivement, je ne te conseille aucune des 2.

 
genre comme celle-ci tu veux dire :

 

 
merci beaucoup pour cet avis éclairé.......... qui en confirme d'autres    
 

WonDerFullBoy7
 
Chez Matrox il n'y a pas de carte pour ce que tu veux faire ?
 

@ vrai dire, je n'ai fait que parcourir le site matrox mais ça ma saoulé....... je n'ai pas trouvé !

 
Si tu sais pas comment trouver ce qu'il te faut tu peux peut etre regarder sur le site des logiciels que tu utilises pour tes
vidéo , souvent c'est indiqué quel est le matériel supporté ainsi que les fonctionnalités offertes en fonction du matériel.
 
 

Nan mais si c'est juste pour du montage vidéo faut arrêter de se prendre le bourrichon aussi... tu prends le premier IGP venu et c'est réglé.
 
Premiere ne profite du GPU que dans la prévisualisation et je ne sais même pas à quel point, le genre de trucs qui s'implémenterait en quelques minutes dans n'importe quel soft open source du genre pour un dev habitué à DirectX ou OpenGL, mais ils ont eu une enveloppe pour afficher le logo CUDA donc ils en font tout un foin...

 
un Sempron 1.2Ghz et roule la HD avec Filtre and Co , effectivement pas la peine d'en faire un fromage.
 
Cuda tout ça c'est bien connue ....... fonctionne pas sur Ati  
 
   
 
 
 

^^ben oui, je comprends gigathlon mais quand même...........
 
en plus, les versions pro de montage vidéo sont hors de prix donc je vais rester bien sage.............. disons que je vais éviter de dépenser des roros pour rien une fois de plus et prendre plutôt du matos en adéquation avec mes besoins réels..........
 
cette idée de CG (quadro/firepro) me trotte quand même méchament depuis un bout de temps............. mais les différents avis  vont pour la plupart à l'encontre de tout ce que je pensais jusqu'à présent........et ceci en dépit de mes nombreuses lectures ! oualalala marketing quand tu me tiens
 
donc pour l'instant, ce sera........ une 5870.......... si vendeur confirme    

La totalité du montage se fait sur le CPU et uniquement le CPU, donc si on veut l'accélérer c'est là qu'il faut regarder...
 
Si c'est pour prévisualiser des effets pourris du genre volet/zoom/contraste/luminosité/balance des blancs en vitesse 10-20x (ce qui revient à calculer 1 image sur 5 ou 10 puisque l'affichage ne dépasse pas les 60fps), y'a pas franchement besoin de CUDA.

.............donc mon qx tient toujours la route........ je ne le change pas encore ! ! !

 
 
Ne joue pas avec les mots
 
C'est bac a sable garantie.
 
 
 

oui , genre celle la . ca evitera que la carte chauffe trop et soit trop bruyante .
mais avant tout , soit bien sur que tu trouvera des logiciels qui te conviennent utilisant cuda ,autrement cela ne servirais strictement a rien et ce serai pris en charge par le processeur .
coté ati , je ne te conseillerai pas ati , et c'est bien le seul domaine ou je ne pourrai les conseiller

 
   
 
mince alors, tu ne pouvais pas le dire plus tôt !    
j'ai acheté hier sur le fofo une 5870........  
  bref, si elle ne convient pas, je la revendrai

sur ebay tu avais une quadro FX5800 avec 4 go de ram pour 1000€ hier !

herf
bin tu devra faire avec Avivo dans ce cas , mais c'est loins d'etre aussi aboutit que chez nvidia .
enfin , c'est pas la fin du monde , tu as au moins acheter une carte avec un bon rapport prix perf
 
@Gigathlon
je pense que la partie qui le gonffle le plus est celle de l'encodage donc la carte aura son role a jouer . sur de gros montage et si c'est repetitif c'est tout de meme un sacré +

 
    boing !..............beaucoup trop cher pour moi tout de même --- même s'il s'agit d'un super prix !!! ---
 

 
+1

 
'tain je ne la trouve pas sur la bay !!!!!    

up  
 
--> des avis complémentaires ? SVP

AMHA une carte pro est totalement inutile pour du montage video comme cela t'a déjà été dit d'ailleurs plus haut... ces cartes sont destinées aux logiciels 3D autodesk et cie !    
Pour du montage vidéo Une bonne carte grand public milieu de gamme suffit :
 faut plutôt mettre ton fric dans le CPU ( quad mini) dans la RAM ( 6Go ) dans l'OS ( 64bits forcément) dans les disques durs ( du gros !!  et surtout un pour la lecture des rushs, l'autre pour l'écriture du projet) et ... dans le logiciel de montage qu'il exploite bien ton matos ...
Une carte pro pour du montage vidéo....   je ne sais pas qui t'a mis ça dans la tête...  
[edit] niveau rapport perf/prix bien sûr !

reçu fort et clair    
merci pour ce topo  

viens de monter ma Quadro FX5800 avec 4 go de ram
 
vraimenr un pur bonheur.

^ ^ non de diousse.......  
arrête de me tenter toi aussi  
fx 1800 proposée......... mais bon......... ...... tout le monde me dit que cela ne sert @ rien pour ce que je veux faire    cependant, c'est plus fort que moi : je veux m'en rendre compte par moi-même qui @ revendre par la suite

edit : faute

 
 
Alors fais  

Voui... Ce qui compte c'est d'être content de son matos ! Et je pense tout à coup à un avantage des cartes pro : pour le même prix ( !)  ça chauffe moins il me semble ( et donc moins bruyant) et ça consomme moins  voire carrément moins... Une qualité qui se paye  quand même  comparé à la nouvelle génération grand public aux perfs brutes 3 ou fois supérieures à prix identique hors applications pro dont adobe cs4 en fait partie d'après les tests que j'ai pu lire... j'ai un pote qui pour son taf   a hésité aussi... je ne te dis pas ce qu'il a pris !    
un peu de lecture pour t'aider à voir plus clair ici.

Ah c'est sûr qu'une 9600GT amputée d'1 canal RAM (192bits) ça chauffe moins qu'une GTX480