Bonjour, j'ai vu 2 config gamer dans les 900€ et j'aimerais votre avis sur les deux :  
http://www.topachat.com/pages/conf [...] oKXirT4%3D
http://www.topachat.com/pages/conf [...] F3kIzMA%3D
 
Et j'ai quelques questions :  
-le processeur, pour 20€ de différence est-il vraiment nécessaire ?
-la carte mère a-t-elle besoin d'avoir la mention gaming ?
-le ventirad : obligé ?
-l'alim qui n'est pas be quiet est-elle vraiment bruyante ?
-le boitier sont-ils vraiment différents ?
 
Merci à vous !
 
EDIT : Voici la config retenue : http://www.topachat.com/pages/conf [...] wXfDNfY%3D

Salut
 
L'unique question à poser : comptes-tu overclocker ?

Là, il y a une config à 800€ et une autre à 900€ O_o Quel est ton budget max ?

Moi j'vois une config à 600 et une autre à 900.

Voilà, j'ai édité, il manquait la carte wifi et le graveur et la ram dans l'une des deux.
 
Donc j'en ai une a 900 et l'autre à 940, je voulais savoir question performances laquelle était meilleure, surtout au niveau de la carte mère et du processeur, et m'expliquer les différences de prix sur le boitier/ventirad/alim.
 
Merci

 
Non tu payes juste le nom
 

 
Pour une bonne config c'est vivement conseillé
 

 
J'ai bien ris   Be Quiet est une marque mais pas la meilleur au niveau des alims
 

 
T'aura plus de place dans le Corsair ( que je te conseille ), notamment pour la CG

Merci pour ta réponse tiotere, donc la carte mère MSI Z87 pc mate est suffisante ?
 
Et pour le ventirad et l'alim je peux prendre la moins chère des deux config, la différence n'est pas gênante ?
 
Le processeur i5 4690k vaut-il les 20€ de plus que le i5 4670k ? Et est ce que l'OC apporte vraiment plus sans risque particulier ?  
 
Enfin, la carte graphique est-elle la meilleure niveau qualité/prix dans ces ordres de prix ?
 
Merci pour vos réponses

 
 
prend plutôt une Z97, ça évitera une MaJ du BIOS
 

 
il y a un pack avec le i5 4690k avec le dark rock 3 à -50%, je prendrai celui-ci. Au niveau de l'alim, ça dépend, si tu veux une modulaire ou non
 

 
Oui
 

BeQuiet est une des meilleures marques d'alim, en particulier pour le silence vu que c'est le critère qu'il recherche. Bon, c'est pas au niveau d'une Seasonic, mais c'est déjà du très bon, et ce n'est pas non plus le même prix.

Bonjour,
 

 
Pas du tout malheureusement.    
 
Sapphire ce n'est pas une marque de qualité, trop d'articles et de témoignages (presse technique et avis de consommateurs) relate sans cesse le manque de fiabilité. Les taux de retours sont élevés et très supérieurs aux marques concurrentes.
 
Autre aspect, la gamme de prix par rapport aux performances. Une carte graphique voit sont rapport perf/prix optimisé autour de 150€.
 
 
Si tu souhaite faire un investissement "malin", avec une carte pas trop cher, fiable, et performante aujourd'hui, je te conseil donc un budget de ~150€ et d'acheter chez MSI / Asus / Gigabyte.
 
Si tu préfère garder le "haut de gamme" (plus de 200€) histoire de faire durer plus longtemps cette carte, même conseil pour les marques.  

Il faut bien que Sapphire paye sa politique de prix ultra agressive ^^

 
Je trouve ça dommage ... en tant que partenaire privilégié pour les Radeon, c'est AMD qui se tape aussi la mauvaise pub faite par Sapphire.  

Ben soit ils rognent sur leurs marges, soit ils rognent sur la qualité des composants qu'ils utilisent, ou leur processus de fabrication/test et autres.
Quand un produit est bien élaboré, le cout de revient est forcément plus élevé.

En plus d'avoir des prix super agressifs, Sapphire fait quand même des produits performants. Je pense aux R9 290(x) Tr-X et Vapor-X qui sont bien mieux que la concurrence pour moins cher.

C'est pas au niveau de la performance qu'on discute, mais niveau fiabilité. Et quand on voit que les cartes Sapphire sont les moins chères de toutes les marques proposant du AMD, on peut se poser la question.

Tu fais bien de soulever ce point : pourquoi et comment Sapphire peut présenter des cartes "bien mieux" en terme de performances pour moins cher ?

Sur les 290(X), Asus et le système DCU II, ainsi que Gigabyte et son système WF 450W, sont de sérieux concurrent au Tri-X et Vapor-X tout de même. Mais c'est sur que le prix est différent.  

Après Sapphire c'est comme partout, j'ai eu deux sapphire, et aucun soucis...

http://www.hardware.fr/articles/923-21/conclusion.html

Selon le test, le Windforce 450W est trop faible pour ce GPU. La Asus a rien de formidable tout en étant trop chère.

Gigabyte a même du interrompre sa production de R9 290(X) windforce car le refroidissement était défectueux.
Une des raisons pour lesquelles Sapphire vend moins cher c'est aussi parce qu'il fait que de l'AMD. Après, c'est sûr qu'ils doivent bien rogner sur d'autres choses mais j'ai eu pendant 5 ans une Sapphire HD 4870, elle marche toujours aussi bien. Ce sont les gens qui ont des problèmes avec qui font le plus de bruit. Comme les prix sont agressifs, ils en vendent peut-être plus d'où plus de retours.

Perso, j'ai une MSI R9 290x gaming et si niveau performance c'est top mais niveau silence et refroidissement c'est pas fabuleux.

Si j'ai bien compris les cartes sapphires sont plus controversées, mais dans ce cas vous me conseillez quoi ? Toujours de la R9 280X ou alors est-ce que une geforce gtx 760 serait mieux dans ces ordres de prix ?

Sapphire est plus controversée, oui.  
 
C'est à toi de voir. La probilité d'un retour SAV est plus grande mais pas de beaucoup. La GTX 760 est moins puissante. La 280x est l'équivalent de la 770.  

Effectivement c'est pas les mêmes prix pour une 770, il y a tout de suite 30/40€ de plus
Sinon pour la sapphire r9 280x tri-x elle m'a l'air super grande, elle rentre dans le boitier corsair que j'ai mis dans la première config ?
 
Et une question, sur toutes les cartes graphiques je vois une seule sortie hdmi, je pourrais quand même mettre deux écrans sans problème ?

Pour la R9 280X, le magazine Hardware conseille les MSI et GIGABYTE et déconseille les ASUS et HIS.

Les prix montent vachement dès que c'est plus du Sapphire c'est très curieux !
Sinon si j'ai compris une geforce 770 c'est au dessus question performance d'une r9 280x ? Dans ce cas une geforce 770 de chez MSI ferait l'affaire ?
 
De plus je vois que la R9 280X est une 3go et la geforce 770 une 2go, ça change vraiment ?

Si tu parles du Carbide 200r, oui, elle passera.  
 
Tu peux mettre deux écrans mais il faudra utiliser les autres ports (DVI et DP).

 
Non, les deux cartes sont équivalentes niveau performance. Ca se joue vraiment à pas grand chose.
 
Par contre, le gigot de RAM supplémentaire, il est intéressant. Tu peux pas mettre de texture ultra sur BF4 avec une 770, par exemple.

Ouais donc à priori je partirais sur une R9 280X chez Sapphire, j'ai pas forcément envie de mettre 50€ de plus pour une MSI ou une Gigabyte.
Et du coup entre le 280X OC et le 280X tri-x quelle différence a part 5cm ?

tri-x 3 ventilos donc elle est mieux ventilée

 
Donc il me faudra un adaptateur si mon écran n'a qu'une prise HDMI, merci.

Clairement entre la OC, la tri-X et la vapor-x tri-x quelle est la meilleure ? La différence est-elle vraiment notable pour 20€ ?

La plupart des écrans ont DVI/HDMI. Il vaut mieux brancher en DVI, d'ailleurs.

Il faut au moins prendre le modèle Tri-X. Si tu veux une carte plus jolie et un peu mieux refroidie, tu peux prendre une Tri-X Vapor-X.

Edit : pour les 280x, la Vapor-x vaut pas tellement plus. Je la prendrais si je devais prendre une 280x. Pour les 290, la Vapor-X est nettement plus cher, le choix est plus difficile.

En 290 le prix est trop élevé pour moi, et pour le "joli" je m'en fiche un peu.
Mais pour 10€ de plus pourquoi pas, donc à priori ce serait celle la

Merci à tous pour votre aide, finalement voici ce que j'ai fait :
 
 http://www.topachat.com/pages/conf [...] wXfDNfY%3D
 
J'ai quelques réserves sur le ventirad et l'alim : j'ai pris le ventirad conseillé, est-il bien ? De même pour l'alim ? et est-ce que 600W suffiront ?

Le CM Hyper 212 Eo est une référence et 600W te suffiront largement. En revanche, les graveurs Samsung ne sont pas ceux qu'il y a de meilleurs en ce qui concerne le bruit. POur 1€ de plus, le LG sera meilleur.

Très bien, donc à priori ce sera ma config !
 
Merci à tous pour votre aide !
 
Bonne journée !

 
Ce n'est pas vrai du tout. Encore une fois on se laisse piéger par des préjugés (ou vielles habitude).
 
C'est fini le temps ou une fois la mémoire saturé les perf s'effondre. Pour jouer en 1920x1080, 2Go suffisent amplement, sur tout les jeux, dans toutes les conditions, avec tous les réglages possibles.
 
Pour un GPU type GK104 ou Thaiti, passer de 2 à 3Go, n'apporte absolument rien !