Avis sur la ramdisk et ma config

Avis sur la ramdisk et ma config - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 24-09-2015 à 20:00:23    

Salut, j'arrive du forum jvc forum matériel informatique mais je n'ai pas trouvé assez d'éléments de réponses à mes questions.
 
 
J'ai fais quelques recherches et c'est possible de monter un ramdisk de 64 go en ddr4 beast. (très cher) Ça peut être très intéressant pour le jeu en supprimant le loading. (Skyrim load en même pas 3 secondes sur ramdrive) Le problème c'est que la mémoire n'est pas permanente. Chaque fois qu'on éteins le pc la mémoire se réinitialise.
 
Mais, on m'a dis qu'il était possible d'enregistrer l'image disque d'un jeu et de le loader à chaque fois qu'on reset l'ordinateur. Donc, ça peut prendre 2 à 3 minutes avant que le jeu se load mais par la suite on a plus de chargement.
 
Ma question : est-ce que l'investissement en vaut la peine ? J'hésite vraiment mais le gars avec qui je fais affaire me le conseil fortement et de toute façon il ne fournis pas les processeur intel autre que ceux dis serveur, donc 5820k et x99 comme plateforme. Il ne fournit qu'au entreprise (j'ai comme droit à un privilège de faire affaire avec lui)
 
Il m'assure l'overclock, le montage (sous supervision, je vais à son atelier et je le construis moi même pour éviter les coûts), la configuration, etc. Donc, j'ai aucun problème. Étant donné que je suis pas en France je n'ai pas de site de confiance comme topachat ou autres. Ainsi je dois acheter pièce par pièce chez amazon, ncix, newegg ou d'autre site comme ça et risquer de me faire entuber au finale.
 
L'avantage avec le gars avec qui je fais affaire c'est qu'il a de bon prix. :oui:
J'ai pas encore la config et le listing de toutes les pièces, mais en gros ça va comme suit :
 
i7 5820k
x99 MSI
intel watercooling
980 ti ou r9 390 à voir question budget (r9 390 car je vais laisser phys x sur le processeur)
32 go ddr4 beast, (pour le moment 32go)  
 
Biensûr la config est seulement basé sur la possibilité du ramdrive et de l'overclocking. Le motherboard et le proco étant assez puissant merci :oui:
 
Sinon j'irais sur une plateforme skylake même si le mec en question m'affirme que la plateforme sera désuète d'ici 2-3 ans alors que le x99 sera toujours au top. Comme on le voit actuellement avec le x79 qui est encore très bon mais qui a fais son temps (4 ans)
 
Alors, vos avis ?

Reply

Marsh Posté le 24-09-2015 à 20:00:23   

Reply

Marsh Posté le 24-09-2015 à 20:17:48    

J'ai pas beaucoup plus de réponses ici c'est dommage :(

Reply

Marsh Posté le 24-09-2015 à 20:35:36    

ça vaut pas le coup et ta config est sur-dimensionnée pour du jeu.
et si tu tiens à la plateforme extrême de chez intel, le 5830K est plus intéressant pour l'évolution de la machine.
 
PS en ce qui concerne le RAMDisk, y a des logiciels de RAMDisk qui sauvegarde / charge l'image à l'allumage et à l'arrêt, ça peut prendre pas mal de temps.
 
PS: 17 minutes entre le message et le up, c'est très court, en général on up au bout de quelques heures voire une bonne journée.


Message édité par master71 le 24-09-2015 à 20:37:15

---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
Reply

Marsh Posté le 24-09-2015 à 20:55:27    

À ce point, j'étais sûr que c'étais actif comme forum :O
 
D'accord, alors selon toi la ramdisk ne vaut pas le coup. Alors côté évolutif tu me conseil le 5930k? Ce n'est plus trop surdimensionné ?
 
J'hésite vraiment en fait, c'est dûr de ce faire une config, ça fais des mois que je "magasine" :(

Reply

Marsh Posté le 24-09-2015 à 21:15:50    

Je suis passé d'une config C2D 8400/HD 4850 à i7 4770K/R9 270X (voir mes achats cet été), et sur Skyrim avec texture HD + une bonne floppée de mods installé sur SSD, j'ai constaté :
- le temps de chargement de quelques secondes, seulement lorsque je rentre dans une ville. Le reste du temps, l'image du load screen n'a pas le temps de s'afficher.
- Skyrim est en 32 bits. Avec les textures HD, mon utilisation mémoire ne dépasse pas 4Go. Les 2Go de la carte graphique sont bien rempli.
- le i7 à la fréquence stock se tourne les pouces! Sur les 4 core, un seul core travaille et ne dépasse pas les 70-80%, la plupart du temps il est à 40-60%! Refroidi par un watercooling AIO Kelvin S24 à 9V, sa température ne dépasse pas les 50° C.
- je viens de passer à 32 Go de RAM et avec un SSD je ne vois pas l'intérêt de mettre Skyrim en Ramdrive. Je pourrai le faire car mon répertoire Skyrim ne fait que 15,3 Go.

 

edit : dernière précision, avec tous les options au max + curseurs Détail au max, je suis à 90 % du temps à un fps de 60 en FHD. Les 10% restant sont quand je suis en ville avec beaucoup de NPCs, par exemple sur le marché de Whiterun ou Riften.


Message édité par Takezho le 24-09-2015 à 21:30:21
Reply

Marsh Posté le 25-09-2015 à 00:11:43    

cotegohabsgo a écrit :

À ce point, j'étais sûr que c'étais actif comme forum :O
 
D'accord, alors selon toi la ramdisk ne vaut pas le coup. Alors côté évolutif tu me conseil le 5930k? Ce n'est plus trop surdimensionné ?
 
J'hésite vraiment en fait, c'est dûr de ce faire une config, ça fais des mois que je "magasine" :(


la config est surdimensionnée et le RAMDisk ne vaut pas le coup.
le 5930K EST surdimensionné pour ton usage aussi.
mais.
mais.
si tu tiens à la config i7 extrême, le 5930K est plus intéressant que le 5820K.


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
Reply

Marsh Posté le 25-09-2015 à 03:51:20    

Et sinon avec le i7 5820k ou 5930k je suis à l'aise pour un SLI futur et les hautes résolutions. Tant à investir autant que ça serve.  
 
J'étais sûr que la ramdrive serait bien, je vais en toucher un mot à l'informaticien qui me conseil.

Reply

Marsh Posté le 25-09-2015 à 06:06:16    

Si c'est qu'une histoire de booster les chargements tu peux aussi bien tenter un RAID 0 de SSD rapides :o


---------------
/!\ DO NOT LOOK AT, TOUCH, INGEST OR ENGAGE IN CONVERSATION WITH ANY SUBSTANCES BEYOND THIS POINT. /!\
Reply

Marsh Posté le 25-09-2015 à 10:16:24    

+1 avec mes collègues, config surdimensionné : un ramdisk pour du jeu, c’est complétement inutile.  
 
Si tu veux des perf, prend toi un RAID 0 de SSD ou un SSD M.2, ca avoine.


Message édité par vladobar le 25-09-2015 à 10:19:21
Reply

Marsh Posté le 25-09-2015 à 10:46:33    

Ce n'est pas le chargement de la donnée qui pose problème maintenant mais son traitement, et ça ça ne dépend pas de la bande passante. Un RAMDisk c'est totalement inutile. Même des SSD en Raid 0 ça ne changera pas grand chose.


---------------
Alim Seasonic platinum SS-1200XP; Asus P8Z77-m PRO; i5-3570k @ 4.2 GHz; 16 Go DDR3; 2*2To Seagate; Intel 128 go 320 series; Samsung 250go 850 evo; SLI Asus GTX670 DCUII @ 1137 MHz; Fractal Design Define R3;
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed