Je joue en 4K j'ai un moniteur 4K et un i7 4770K, je n'ai pas les moyens de faire un SLI, j'hésite entre une 980 Ti et une Titan X, juste avant j'avais un SLI de GTX 970 et j'étais un peu juste en ram dans des jeux comme GTA 5, ou la R9 390 peut-il être un bon choix avec ses 8 Go de Ram ?  Merci

Salut,
 
Ton soucis ne venais pas de la RAM, même saturé ça n'a pas d'influence sur les perf. Le vrai point "sensible" c'est la puissance de calcul.
 
Et niveau perf, difficile de faire mieux qu'un SLI de 970 !    
 
Une 390 ne t’apportera rien ... Un SLI de 980 Ti ?
 
D'abord tu dois vérifié que le profil SLI de tes jeux est bien fonctionnel et optimisé (sur GTA V j'ai un doute).  

J'ai eu aucun soucis avec le SLI de 970 sur GTA 5, une question quand au SLI : certains disent que la quantité de VRAM n'est pas doublé pourtant sous GTA 5 je poussais les options jusqu'à atteindre 7 GB de VRAM (les 970 ont seulement 3,5 de ram).
 
Je pense partir sur une Titan X, j'avais pas mal de tearing en 4K sur pas mal de jeux avec le SLI de 970, je compte jouer sur un TV 4K également autrement j'aurais acheté un moniteur GSync.

 
C'est dommage de te séparer de ton SLI, tu va y perdre en performance.
 
La 980Ti est un meilleur choix que la Titan X, elle est bien moins cher pour des performances supérieurs (modèle custom OC d'usine avec rad ultra performant).
 
Si vraiment tu dois te tourner vers une 980Ti, alors je te conseil la Gigabyte Gaming G1.
 

 
Tu n'a pas essayé la V-Sync (a défaut de la G-Sync qui nécessite un écran compatible) ?    
 
Je te conseil de tester avec cette techno, au moins pour voir si tu efface le tearing : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 9053_1.htm
 
 

salut, moi aussi je joue en 4K sur moniteur et sur tv 4K panasonic qui vienne de sortir . j'étais dans la meme situation que toi puis j'ai vendu mon sli 970 pour me prendre la titan x que j'ai watercooler ( 45° en jeux et le silence complet). tu va perdre quelque fps mais tu va gagner en confort , c est se que jai remarquer . ce qui dise que la vram de la GTX 970 ne te limite pas en 4K , C EST FAUX . dans ce cas la pourquoi la vram est de plus en plus utiliser dans les jeux et pour ne pas prendre un gpu avec 1 GO DE VRAM dans ce qua la . moi j'avais des ralentissement et lag et en plus je pouvais pas mettre les texture a fond comme dans shadow  qui demande 6 go de vram pour activer les graphisme ultra . par contre j'overclock la TITAN X quand je joue cela me permet de gratter quelque fps. je tourne au alentour de 45 / 50 FPS DANS TOUS CE que j'ai pu jouer .un conseil prend la titan x si tu peu te le permettre , tu sera pas deçu. n'ecoute pas les gens qui parlent s'en avoir eu les carte entre les main;

Titan trop chère par rapport à la 980 Ti... en mono-gpu t'aura pas mieux.

Oui mais la 980 TI je devrais désactiver quelques options sous GTA 5, BF4 ... car je dépasserai largement les 6 Go de VRAM avec 12 Go j'ai plus de marge, je pense partir sur une Titan X en attendant le prochain HDG pascal de Nvidia, le SLI de 970 est trop juste en RAM la 980 Ti faut un SLI pour égaliser la Titan X en RAM.

https://www.youtube.com/watch?v=zEHbBUlkB68
 
Franchement, 3-4 fps pour la différence de prix...

 
Alors non pas du tout, tu es complètement dans le faux (ce que tu dit aurai pu être vrai il y a 10ans ...).
 
Aujourd'hui, si la mémoire graphique est saturée tu n'a pas de chute de performance, autrement dis, c'est la puissance de calcul qui compte et pas la mémoire graphique.
 
Que tu ai 4, 6, 8 ou 12Go, saturé ou non, les résultats sont exactement identique (ou presque) !
 
Voici un test pour te donner une idée : http://uk.hardware.info/reviews/59 [...] 8gb-useful

la seule différence est que la 980Ti est orientée gaming la TitanX plutot logiciels rendus/graphisme.  
De plus  un SLI de 970 est aussi voir des fois plus puissant qu'un 980ti en 4K. Après ca dépend si ton jeu gère les profils SLI.
Bench 970SLI / 980TI / TITANX:
https://www.youtube.com/watch?v=u4RyNNlKbJw

La Titan X à 12 Go de VRAM de quoi pousser toutes les options à fond et se stabiliser entre 40 et 50 fps, la quantité de VRAM du SLI de 970 est trop juste tout comme la 980 Ti à moins de passer à un SLI, GTA V peut bouffer facilement 10 Go de VRAM chose impossible à faire avec une 980 Ti ou un SLI de 970; de plus je conserverai les avantages du mono gpu.

Ce qu'il faut pas lire oO.
Sources stp que je me marre

Sinon avec mon budget modeste j'hésite à passer à une R9 390 en attendant les Nvidia Pascal, ça se défend bien en 4K une R9 390 ? Elle a quand même 8 Go de VRAM.

Budjet modeste à parler de TITAN X ? En gros t'as juste envie de claquer du pognon pour rien ou nous montrer que t'en a dans le portefeuille ou quoi?
Tu vas dépenser 1000€ et plsu pour perdre en perf par rapport à ton SLI 970 je pige pas le délire...

 
Dat troll. Le marketing fait bien les choses parfois. Aller prends une Titan X si tu peux te le permettre, de toute manière tu pourras pas prendre plus cher et tu auras l'esprit tranquille.  
 
Ce débat n'en est pas un il n'a écouté aucune des réponses depuis le départ. Ca ressemble à un beau monologue.

Perdre en perf par rapport au SLI de 970 je ne pense pas, elles sont trop limite en VRAM en 4K, je préfère perdre 4-5 fps et pousser les options à fond

 
Hé bien tu pense mal.    
 
Et si tu ne nous crois pas, voici un test : http://hexus.net/tech/reviews/grap [...] x2/?page=7
 
Et si tu ne crois pas les tests et les benchmark, alors convertie-toi à l'agnosticisme !  

C'est juste évident qu'il troll    
Tout le monde lui montre qu'il a tout faux avec ses histoire de ram graphique ,avec plein de benchs a l'appui et il reste sur ses positions: "pour un budget modeste" il se focalise sur la titan x qui est juste la carte la plus chère du marché... ça ne vous choque pas de lire ce genre d'âneries ??    
Si son budget "modeste" c'est le tarif de la titan, laissez le claquer son pognon dans une titan x et basta ^^ ( c'est le gpu le plus puissant du marché et le tarif est juste le pire du marché  )

 
"Running the test in Ultra HD, we do see a bigger difference however: the 4GB-version has an average of 9fps where the 8GB-version has an average of 16fps. The 99th percentile frame time is 373 ms in the 4GB card where the time in the 8GB card is 139 ms. But let’s be honest, both are virtually unplayable."
 
M'ouais bof, ça fait un petit bond, mais vu que c'est injouable sur les deux...
 
L'extra RAM ne sert que pour les petits GPU tel la r9 270, pour GTA5 par exemple (3go ça aurait été un petit must, mais équilibré vu les jeux auxquels elle est dédiée)  
Les pilotes sont optimisés pour vider la RAM lorsqu'il le faut, donc 4gb vs 8gb, sur une CG limité par le GPU et non par la carte, c'est useless, +1 pour ça.
 
Ca peut cependant être utile pour un crossfire, à voir...

 
Les benchs à l'appuie sont sans MSAA et compagnie car les 970 saturent en ram trop rapidement, sur GTA 5 et BF4 impossible de mettre le MSAA x4 ça bouffe plus de 8 Go de Ram, si j'opte pour un SLI de 980 Ti je me retrouve bien à 12 Go de VRAM de quoi être tranquille, je pense acheter une 980 Ti Evga j'en rajouterai une autre plus tard mais le peu de fps gagner avec le SLI de 970 face aux avantages du mono gpu d'une Titan X le choix est vite fait, d'ailleurs est-ce qu'un jeu bouffe plus de 12 Go de VRAM ? Je compte jouer en 4K et non pas 1440p là ou le SLI de 970 est imbattable, mais en 4K c'est une autre histoire.

Il ne sait pas lire ...      
 
Bon allez, je vais faire des choses plus intéressante que participer à ce topic.  

 
Bon je crois que t'as rien compris, ni au test dont tu as envoyé le lien, ni au fonctionnement d'un SLI. Un SLI ne double pas la mémoire disponible puisque chaque carte possède la même chose en mémoire. Cela changera avec DX12 si les dev font bien les choses.
 
Dans tes tests les deux cartes se talonnent, à 1 ou 2 fps près. De toute manière le facteur limitant n'est pas la mémoire mais le GPU qui est juste incapable d'afficher du 4K avec ces détails. Le GPU de la Titan X et celui de la 980 Ti sont identiques. Or la puissance de deux GTX970 est supérieure à celle d'une 980Ti. On s'en fout de l'occupation de la VRAM de toute manière, le 4K gaming ce ne sera pas avec ces cartes, que NVidia a dimensionné pour du gaming en 1440p avec Gsync et 144Hz. Le 4K ce sera pour Pascal. Donc soit tu en fais à ta tête et tu prends une Titan X et ses 8900GB de VRAM qui te donneront l'impression de ne pas aller plus loin et qui te décevront quand tu ne pourras pas pousser tes 4K à fond, soit tu prends deux 970, ou au pire une 980 Ti pour ensuite passer en SLI, et dépenser moins pour plus (970) / autant de perf (980 Ti avec upgrade dans le futur pour réellement tenir la 4K).
 
Mon avis serait un SLI de GTX970 pour un max de perf avec revente par la suite pour acheter une carte Pascal.
 
Edit : si le budget est limité bien sûr. S'il est illimité autant prendre un Tri-way SLI de Titan X et ne pas se poser de question. Ou plus raisonnablement un SLI de GTX980 Ti.

Si j'ai rien compris pourquoi mon SLI de 970 affichait 8 Go de VRAM dispo sous GTA 5 ou Max Payne 3 ? je poussais les détails jusqu'à obtenir 7 GO de VRAM (comme une gtx 970 affiche 3,5 GO de VRAM réelle), sans tearing ni quoi que ce soit, de toute manière c'est réglé j'ai de nouveau craqué pour un SLI de GTX 970 pour 600 euros, j'attendrai Pascal pour les changer Le lien : http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] FM52469522
 
Dire que j'avais vendu ces 2 mêmes carte 450 euros fdpin il y a peu manque de moyen, elles me reviennent chère

 
Parce que le logiciel d'analyse intégré à GTA est mal foutu et additionne les deux VRAM au lieu de les garder séparées. Ce n'est pas GTA qui gère la mémoire mais le pilote NVidia. Et tu peux pousser bien plus loin que 8 Go, ça ne changera pas des masses.

Je viens d'annuler ma commande de 970 SLI, je vais attendre pour une Titan X j'ai envi de jouer à 40 fps avec tout le msaa et compagnie sous GTA 5, chose impossible avec le SLi de 970, même la 980 Ti avec ses 6 Go de VRAM c'est trop juste

Je n'ai pas compris comment pousser les options à plus de 8 Go de VRAM si je n'ai que 4Go de VRAM  

Bon courage, parce qu'il va t'en falloir

6Go de VRAM trop juste? Tu as trouvé ça où? Tu t'y connais en hard?

980ti > Titan X

Titan X =

L'indice de RAM sur GTA5 est à titre indicatif. On sait tous que les pilotes nvidia / amd sont bons pour l'optimisation de la RAM. Il efface ce qui est inutile pour réécrire ce qui est utile. En bref, 12Go = USELESS!

Si t'as les sous pour une Titan X, tu pourrais presque avoir un SLi de 980ti...

Dans les options de GTA 5 je joue en 4K et je peux facilement atteindre 10 Go de VRAM, je n'ai plus envi de m'emmerder avec un SLI une Titan X avec ses 12 Go de VRAM me permettra de jouer à tous les jeux entre 30-40 fps avec les options à fond tandis qu'avec une 980 Ti je devrais faire un compromis avec le MSAA et autre sous GTA 5 sauf que je tournerai à 60 fps.

Si tu le dis.

Encore en train de troller... ça faisait longtemps

Finalement j'ai craqué pour une 390 avec 8 Go de VRAM, en attendant la prochaine architecture Nvidia, ça me permettra de jouer entre 25 et 40 fps en ultra je pense Je repasserai à un SLi lorsque les remplaçantes des 970 avec 8 Go de VRAM seront lancés

Selon moi le SLI de 970 est adapté à une résolution de 1440p en 2160p il manque de VRAM sous pas mal de jeux.

Sans DP ça m'étonnerais

MDR ce troll