~1100 € sans GPU (attendre Pascal ?) - Conseil d'achat - Hardware
Marsh Posté le 11-03-2016 à 17:18:49
Salut,
Pourquoi la carte mère est en mATX ?
En plus si tu veux faire un peu d'overclock sur le 6700K tu sera plus à l'aise avec une ATX un poil plus cher (une GA-Z170XP-SLI par exemple).
Marsh Posté le 11-03-2016 à 17:21:45
La carte mère en mATX c'est un choix, j'ai toujours eu de l'ATX et je trouve ça vraiment trop grand et pas très esthétique. J'ai monté 3 PC cette année, 2 pour ma famille et un pour un pote, les 3 cartes mères étaient en mATX, je trouve que c'est assez pratique et ça fait assez épuré dans le boîtier ! Sinon oui si tu as des arguments pour le format ATX je veux bien les entendre parce que la j'étais vraiment décidé à partir sur du mATX ^^
Marsh Posté le 11-03-2016 à 17:24:45
Et pourquoi tu n'attendrais pas la sortie de Pascal avant d'éventuellement changer ta config si le résultat ne te convient pas?
Parce que un i5 2500K à 4.2Ghz ça mouline pas mal tout de même.....
Marsh Posté le 11-03-2016 à 17:29:36
embar_go a écrit : Et pourquoi tu n'attendrais pas la sortie de Pascal avant d'éventuellement changer ta config si le résultat ne te convient pas? |
Oui c'est clair, après ouais c'est un choix personnel j'ai vraiment envie d'avoir toute la config neuve, comme ça j'aurai deux tours sous la main.
Je ne connais pas les tarifs de Pascal mais disons que je me laisse entre 500 et 600 € pour le GPU, j'espère ne pas être déçu ^^
Marsh Posté le 11-03-2016 à 17:41:58
Citation : Oui c'est clair, après ouais c'est un choix personnel j'ai vraiment envie d'avoir toute la config neuve, comme ça j'aurai deux tours sous la main. |
Je dis ça juste au cas ou....
En fait je suis en train de faire la même chose, j'ai une config en i7 920 et je monte une machine en i7 5820K avec un très basic GPU R7 370 en attendant les sorties de AMD et nVidia, donc je comprends la démarche....
Marsh Posté le 11-03-2016 à 17:46:36
Oui voilà on se comprends ^^
Je pense réellement que les grosses configs d'il y a 4-5 sont encore très correctes, mais voilà je suis quand même passionné d'informatique et je me dois d'avoir une nouvelle config j'en ai vraiment envie ^^
Le 5820k est meilleur en applicatif c'est ça ? Parce que j'ai vu tellement de gens renier le 6700k ces derniers mois ...
Marsh Posté le 11-03-2016 à 17:53:22
Bin déjà à la base le 5820K c'est un Hexa Core alors que le 6700K est un "simple" Quad, d'autre part niveau OC le potentiel du 5820K est bien plus intéressant que celui du 6700K qui vraiment est limité dans cet exercice. Par contre le souci c'est que niveau CM ça douille mais comme c'est une machine conçue pour tenir cinq six ans ça le fait.
Marsh Posté le 11-03-2016 à 17:57:50
embar_go a écrit : Bin déjà à la base le 5820K c'est un Hexa Core alors que le 6700K est un "simple" Quad, d'autre part niveau OC le potentiel du 5820K est bien plus intéressant que celui du 6700K qui vraiment est limité dans cet exercice. Par contre le souci c'est que niveau CM ça douille mais comme c'est une machine conçue pour tenir cinq six ans ça le fait. |
HFR n'a pas vraiment réussi à passer les 4,2GHz avec les 2011-v3 ...
Le i7-6700K est déjà à 4GHz, donc oui il a un peu moins de marge par rapport aux i5 c'est sur.
Marsh Posté le 11-03-2016 à 18:01:42
Donc un 5820K bien overclocké peut dépasser les perfs d'un 6700K (OC ou non) en jeu ?
Ah oui je viens de voir les prix pour la plateforme X99 ça pique ... premier prix à 229€ quand même ^^
Marsh Posté le 11-03-2016 à 18:06:28
DevillkRazz a écrit : Donc un 5820K bien overclocké peut dépasser les perfs d'un 6700K (OC ou non) en jeu ? |
En jeu je pense pas, l'architecture Skylake est un cran devant Haswell et les jeux n'exploitent pas (ou peu) les cœurs supplémentaires.
En applicatif par contre c'est une autre histoire, à fréquence égal le i7-5820K est plus rapide y a pas photo.
Marsh Posté le 11-03-2016 à 18:09:42
Crashdent a écrit : |
Je ne vais pas t'apprendre que cela dépend trèèèèèèèès largement du bon vouloir du CPU et de la CM, cela est très aléatoire, HFR lors de son test n'avait pas le bon couple.....
Marsh Posté le 11-03-2016 à 18:10:37
Oui en applicatif j'avais bien vu que les 6 coeurs sont très utiles il n'y a pas photo ... d'ailleurs les remplaçants (6950X 6850k etc) arrivent cet été c'est ça ?
Marsh Posté le 11-03-2016 à 18:16:27
embar_go a écrit : Je ne vais pas t'apprendre que cela dépend trèèèèèèèès largement du bon vouloir du CPU et de la CM, cela est très aléatoire, HFR lors de son test n'avait pas le bon couple..... |
Admettons ... il faudra quand même un gros refroidissement, c'est bien plus facile de gérer les contraintes thermique d'un Skylake avec 2 cœurs en moins.
DevillkRazz a écrit : Oui en applicatif j'avais bien vu que les 6 coeurs sont très utiles il n'y a pas photo ... d'ailleurs les remplaçants (6950X 6850k etc) arrivent cet été c'est ça ? |
Voui c'est ça.
Marsh Posté le 11-03-2016 à 18:29:18
Crashdent a écrit : |
C'te mauvaise fois!!!!
Marsh Posté le 11-03-2016 à 18:31:25
embar_go a écrit : C'te mauvaise fois!!!! |
What ? Y a 40% de différence de consommation ! Ça c'est un fait, ça se discute pas.
Acheter un bon ventirad pour la LGA 2011-v3 c'est tout à fait faisable, j'ai jamais dis le contraire.
Marsh Posté le 11-03-2016 à 17:15:24
Bonjour à tous,
Alors j'ai une config actuelle qui commence à dater légèrement même si elle tiens la route dans les jeux pas trop gourmands, à savoir un i5-2500k @4,2GHz et une Asus GTX 670 (j'ai acheté l'ensemble entre 2011 et 2012).
J'ai envie de me refaire une bonne petite config', mais j'ai vraiment envie d'avoir un gap, donc j'attends Pascal de pied ferme.
Donc ça va faire 2 mois que je prépare le reste de ma config (sous Skylake), et je me laisse un budget conséquent pour la carte graphique j'ai vraiment envie de me faire plaisir.
Du coup je me suis fixé ~1100 € environ sans le GPU, je voudrais avoir vos avis : http://www.ldlc.com/b-627ee32c588d4ae1.html