Qu'est ce qu'on aura comme matos dans 10 ans ?

Qu'est ce qu'on aura comme matos dans 10 ans ? - Hardware

Marsh Posté le 15-02-2002 à 10:35:24    

A votre avis, quels seront les standards dans 10 ans, comment vont évoluer nos chers petits PC (format boitier, claviers, mobo, CPU, RAM, stockage,...). Je voudrais votre avis là dessus, faites moi part de tout ce qui vous passe par l'esprit tout en restant réaliste.
 
Second point (le plus intérressant il me semble), selon vous, quel est le goulot d'étranglement qu'il faudrait supprimer en priorité dans l'architecture PC pour qu'elle évolue dans les meilleures conditions. Quand je parle de goulot, ça peut être le bus, la RAM, l'architecture des mobos, les port (PCI,...),...

Reply

Marsh Posté le 15-02-2002 à 10:35:24   

Reply

Marsh Posté le 15-02-2002 à 10:37:57    

Moi je pense qu'il  est difficile de dire ce qu'on aura dans 10 ans car tout evolue trop vite.
Mais il est vrai que tout compte : RAM ,vitesse du bus des ports,etc........

Reply

Marsh Posté le 15-02-2002 à 10:39:21    

il devrait commencer part améliorer les port PCI qui sont enconre sous la forme 32Bits...
 
Pour savoir a quoi va ressembler les pc dans 10 ans tu as juste a faire la courbe de bolt(ou je ne c plus qui) qu'a tout les 6 mois la puissance double! :sol:
 
:hello:

Reply

Marsh Posté le 15-02-2002 à 10:40:32    

je paris kon aura toujours des claviers et souris...et puis ski évoluera fatalement c'est le format d'alim pour les CM...ca doit pas etre un scoop pour vous mais bon, voila, c tout ski me passe par la tete.

Reply

Marsh Posté le 15-02-2002 à 10:40:40    

Ou une exponentielle non????

Reply

Marsh Posté le 15-02-2002 à 10:40:43    

Ce qu'il faut virer et qui bride ou fait chier:
L'architecture x86...
Les irqs.
Les dma.
Les interruptions DOS.
L'IDE.
Le culte du monoprocesseur.
La ventilation à air.
Ces putains de 640K de base! (ca rejoint l'architecture x86)
 
Vers quoi il faut aller:
Vers l'architecture RISC OS ! :) Archimede!!!!


---------------
Plus c'est con, plus c'est bon.
Reply

Marsh Posté le 15-02-2002 à 10:42:07    

Quand je dis a quoi il vont ressembler, c'est pas tellement au niveau puissance, c'est plutot l'aspect, les types de boitiers (je suppose que l'ATX aura rendu l'âme à ce moment), si les souris existeront encore,...

Reply

Marsh Posté le 15-02-2002 à 10:43:20    

C vrai que l'architecture X86 date pas de hier! ;)

Reply

Marsh Posté le 15-02-2002 à 10:45:25    

des sortes de PDA mais beaucoup plus puissant avec jeux genre quake 3 monstrueusement fluides!! ça serait le top!!

Reply

Marsh Posté le 15-02-2002 à 10:46:02    

Dans 10 ans je veux que mon ordi me parle avec une jolie voix de nana et me serve le café me fasse la bouffe. et qu'elle soit brancher direct dans les veines :)
 
comme a la Jonny memorik! :)

Reply

Marsh Posté le 15-02-2002 à 10:46:02   

Reply

Marsh Posté le 15-02-2002 à 10:46:07    

certainement la reconnaissance vocale et un grand pas de la domotique non??

Reply

Marsh Posté le 15-02-2002 à 10:46:45    

Tu veux dire que le concept de PC de bureau disparaitra mais pour faire place à quoi ?

Reply

Marsh Posté le 15-02-2002 à 10:46:56    

Rene pierre : si on suit la logique des choses, dans 10 ans, quake 3 sera considéré comme nous considerons wolfenstein 3d ou wing commander actuellement.


---------------
Plus c'est con, plus c'est bon.
Reply

Marsh Posté le 15-02-2002 à 10:49:35    

Des nanos-processeur implantés directement sous la peau et qui puisent leur énergie sur nos cellules.
Avec un système d'affichage directement sur le nerf optique.
Et plus besoin de clavier puisque c'est notre système nerveux qui commandera tout.
Pour le son, directement connecté au nerf auditif (je sais plus quel nom il a celui-là).
Et pareil pour les odeurs, on pourra sentir l'odeur des cadavres dans Doom 9 puisque le "PC" agira aussi sur le système olfactif.
Etc...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Nan, z'êtes pas d'accord avec cette vision de l'avenir?
 
 
 
 
 
 
Alors je sors.
 :hello:

Reply

Marsh Posté le 15-02-2002 à 10:50:09    

Pensez que l'on va de plus en plus vers la miniaturisation!!!!!!!!!!!!
Moi je pense que le format des pc risque de plus en plus diminuer et sans surchauffe en plus donc plus besoin de tour immense ou de super ventilateur!!!!!!!!!!!!!!

Reply

Marsh Posté le 15-02-2002 à 10:51:09    

Et pour les trucs à changer ? Perso, je pense qu'il serait temps de faire évoluer le port PCI parce que 33 Mhz, ça commence à faire un peu peu, non ? Il faudrait faire un truc compatible, c'est à dire qu'il faudrait qu'on puisse encore mettre nos cartes PCI actuelles dedans pendant un certain temps histoire de pas faire chier le gens à tout changer d'un coup.

Reply

Marsh Posté le 15-02-2002 à 10:54:08    

Arcord a écrit a écrit :

Des nanos-processeur implantés directement sous la peau et qui puisent leur énergie sur nos cellules.
Avec un système d'affichage directement sur le nerf optique.
Et plus besoin de clavier puisque c'est notre système nerveux qui commandera tout.
Pour le son, directement connecté au nerf auditif (je sais plus quel nom il a celui-là).
Et pareil pour les odeurs, on pourra sentir l'odeur des cadavres dans Doom 9 puisque le "PC" agira aussi sur le système olfactif.
Etc...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Nan, z'êtes pas d'accord avec cette vision de l'avenir?
 
 
 
 
 
 
Alors je sors.
 :hello:  




 
=> cochléo-vestibulaire (VIII).


---------------
Plus c'est con, plus c'est bon.
Reply

Marsh Posté le 15-02-2002 à 10:54:54    

Therence a écrit a écrit :

il devrait commencer part améliorer les port PCI qui sont enconre sous la forme 32Bits...
 
Pour savoir a quoi va ressembler les pc dans 10 ans tu as juste a faire la courbe de bolt(ou je ne c plus qui) qu'a tout les 6 mois la puissance double! :sol:
 
:hello:  




C'est la loi de Moore un des fondateurs d'INTEL qui n'a pas prévu que le puissance d'un pc double, mais que le nombre de transistors dans un processeur doublait chaque année par rapport à la précédente, jusque maintenant, ça c'est vérifié.  :jap:


---------------
[:svenka]
Reply

Marsh Posté le 15-02-2002 à 10:56:11    

enfin je voulais dire avec actualisation bien sur!! je crois a la miniaturisation!!

Reply

Marsh Posté le 15-02-2002 à 10:56:15    

Il existe déja des PCI-64, 64 bits, à 66MHz. On quadrble la BP par rapport au PCI actuel, et c'est dispo sur certains serveurs. Ils me semble même qu'ils sont compatible avec les cartes PCI 32bits.
 
D'ailleurs ici : http://www.howstuffworks.com/pci2.htm , ils parlent d'un PCI 133MHz, ça existe déjà ?


---------------
brisez les rêves des gens, il en restera toujours quelque chose...  -- laissez moi troller sur discu !
Reply

Marsh Posté le 15-02-2002 à 10:56:29    

dans 10 ans, peut-être l'arrivée des premiers ordinateurs quantiques sur nos bureaux. et on se bidonnera tous en pensant au temps archaïque du binaire.

Reply

Marsh Posté le 15-02-2002 à 10:57:21    

moi je veu d des pc a 1 ghz avec 1*1000 au fsb :d

Reply

Marsh Posté le 15-02-2002 à 10:58:45    

je pense que le bus PCI en 33 MHz et 32 bits est pas terrible. Mais son remplaçant est dans les starting blocs, donc c'est pas un pb.
la ram est une autre faiblesse, mais il semble que de grosses augmentations arrivent avec la DDR II et peut être la QBM (suis plus sûr du nom).
Le port AGP est aussi une source d'étranglement. On a beau augmenter sa vitesse, rien n'y fait (Nvidia avait d'ailleurs pondu un bel article sur les différences de perfs du NV2A et du NV20 duent en parties à l'AGP).
Le refroidissment est un problème.
Les chipsets sont des sources de problèmes.
 
Bref, tout doit encore être amélioré dans nos PC.

Reply

Marsh Posté le 15-02-2002 à 11:02:31    

une chose est sure, on se demande bie na quoi pourront ressembler les succèsseurs de nos vieux pc :)
 
 
peut etre qu'ils n'existerons plu sd'ailleurs . .. mais sera omniprésent dans tout ce qui nous entoure .. de la lampe de chevet a la voiture .. au telephone, tout cela sur un meme grand réseau IP.

Reply

Marsh Posté le 15-02-2002 à 11:03:00    

Juste pour être un tantinet plus pessimiste, je crois surtout:
- que nous aurons encore moins de liberté qu'actuellement
- que le web sera bien vérouillé et que faudra raquer des $$$ pour chaque service
- que nos PC seront comme les portables, numérotés, personnels, et qu'on sera bien suivi de près (deja qu'actuellement c pas triste)
- que de plus en plus de nos composants vont etre transferes sur les web (pourquoi avoir un dur sur soi quand on peut y avoir acces partout juste en se branchant)
- qu'on se fera bien chier, comme je me fais actuellement plus chier qu'il y a dix ans (qu'est ce que je peux regretter la premiere fois de ma vie ou j'ai vu tourner DOOM sur un 486dx33... quel bonheur...).


---------------
Plus c'est con, plus c'est bon.
Reply

Marsh Posté le 15-02-2002 à 11:05:04    

grosquick>  :sweat:  [:sisicaivrai]


---------------
brisez les rêves des gens, il en restera toujours quelque chose...  -- laissez moi troller sur discu !
Reply

Marsh Posté le 15-02-2002 à 11:05:36    

grosquick a écrit a écrit :

Juste pour être un tantinet plus pessimiste, je crois surtout:
- que nous aurons encore moins de liberté qu'actuellement
- que le web sera bien vérouillé et que faudra raquer des $$$ pour chaque service
- que nos PC seront comme les portables, numérotés, personnels, et qu'on sera bien suivi de près (deja qu'actuellement c pas triste)
- que de plus en plus de nos composants vont etre transferes sur les web (pourquoi avoir un dur sur soi quand on peut y avoir acces partout juste en se branchant)
- qu'on se fera bien chier, comme je me fais actuellement plus chier qu'il y a dix ans (qu'est ce que je peux regretter la premiere fois de ma vie ou j'ai vu tourner DOOM sur un 486dx33... quel bonheur...).  




 
Malheureusment je suis tout à fait d'accord avec toi.
(Et de plus, quoi de plus simple pour nous suivre à la trace avec des cpu implenté sous la peau. :D  )
 
Bon OK, je ressors.

Reply

Marsh Posté le 15-02-2002 à 11:06:18    

sT0ne a écrit a écrit :

dans 10 ans, peut-être l'arrivée des premiers ordinateurs quantiques sur nos bureaux. et on se bidonnera tous en pensant au temps archaïque du binaire.  




 
oué alors l'ordinateur quantique  :heink:  :heink:  
certeianes personnes pensent que c'est utilisable .. d'autre non ..
mais qui sait ..
 
... j'ai peur tout a coup ...
 
 
a quoi ressemblera l'os microsoft du moment ?
Microsoft LIFE 2012 ? [:totoz]

Reply

Marsh Posté le 15-02-2002 à 11:12:06    

plus de disque dur... on lancera nos applications, a chaque fois payante pour chaque utilisation, directement sur le web... d'ou la fin du piratage.  
 
d'ailleur ils ont prevu de faire ca il me semble


---------------
Mon projet PC Gaming 2000 Athlon SLOT A + Voodoo 5 5500AGP :love: https://www.youtube.com/channel/UCB [...] i2enxMfAQA
Reply

Marsh Posté le 15-02-2002 à 11:12:50    

j'espère que dans 10 ans il n'y aura plsu de disques durs .. et que le pc sera moulé dnas une meme architecture, tout a la meme vistesse, sans pieces mécaniques .. uniquement de la mémoire de masse.
 
il resera encore ptetre quelques lecteurs hoographique mais ce sera pour les nostalgiques .. parceque 1To par cm^3 ça ne fait plus réver personne depuis des années :)
 
certainsréfractaire utiliseron encore leurs mains pour comuniquer avec les machines, de peur de se faire implanter le port universel..
 
dans les derniers jeux neuro-implanté seuls les joueurs pourvu de ports universels pouront se défendre...
 
bon là c'est ptetre pas avant 20 ou 30 ans mais bon  :hap:

Reply

Marsh Posté le 15-02-2002 à 11:14:34    

_zic_ a écrit a écrit :

plus de disque dur... on lancera nos applications, a chaque fois payante pour chaque utilisation, directement sur le web... d'ou la fin du piratage.  
 
d'ailleur ils ont prevu de faire ca il me semble  




 
Ouaip, Microsoft bosse fort la-dessus.
Mais je crois qu'on pourra toujours acheter certaines applications, car je vois mal les entreprises payées tous les jours pour leur utilisation d'Office, etc... Je pense qu'il y aura des versions à acheter et mettre sur nos HD (comme aujourd'hui), et des versions "on-line", ou on paiera uniquement quand on l'utilisera.

Reply

Marsh Posté le 15-02-2002 à 11:17:22    

plein de gigaoctets de memoire qui serviront aussi de stockage donc plus de disques durs  :love: plus de swap  :love:
des cartes graphiques qui feront tourner jurassic park 3 en temps réel a 300 fps  :love: (avec 1 go de memoire quad RD-DDR-turboboost ram tournant a 4 ghz)  :love:

Reply

Marsh Posté le 15-02-2002 à 11:17:23    

oué mé putain ca sera la merde quand y'aura ca... profitez encore bien de nos ibm, western, etc... :sarcastic:


---------------
Mon projet PC Gaming 2000 Athlon SLOT A + Voodoo 5 5500AGP :love: https://www.youtube.com/channel/UCB [...] i2enxMfAQA
Reply

Marsh Posté le 15-02-2002 à 11:19:28    

Loi de grosquick : la taille des disques dur se multiplie par 1000 tous les 10 ans!
 
Donc le 40-60 Teraoctet pour tous les ménages facile !!!

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par grosquick--[/jfdsdjhfuetppo]


---------------
Plus c'est con, plus c'est bon.
Reply

Marsh Posté le 15-02-2002 à 11:20:03    

grosquick a écrit a écrit :

 
Ces putains de 640K de base! (ca rejoint l'architecture x86)




 
heu les 640k on s'en fout un peu en NT, non ?


---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Reply

Marsh Posté le 15-02-2002 à 11:22:05    

Citation :

Juste pour être un tantinet plus pessimiste, je crois surtout:  
- que nous aurons encore moins de liberté qu'actuellement  
- que le web sera bien vérouillé et que faudra raquer des $$$ pour chaque service  
- que nos PC seront comme les portables, numérotés, personnels, et qu'on sera bien suivi de près (deja qu'actuellement c pas triste)  
- que de plus en plus de nos composants vont etre transferes sur les web (pourquoi avoir un dur sur soi quand on peut y avoir acces partout juste en se branchant)  


cette vision orwellienne très cyberpunk  me fait egalement très peur. Déjà en 1969, dans Ubik  .K.Dick décrivait un monde ou-entre autre- plus rien ne s'achetait mais tout se louait.

Reply

Marsh Posté le 15-02-2002 à 11:23:29    

grosquick ton post me fait repenser a "enemi d'etat" monstrueux mais peut etre reel !!

Reply

Marsh Posté le 15-02-2002 à 11:23:48    

antp a écrit a écrit :

 
heu les 640k on s'en fout un peu en NT, non ?  




 
Nan :)
 
Enfin si, mais il bascule en mode protégé pendant le boot, et avant, il peut retomber sur cette limite.  
 
Cette limite ne concerne plus que les développeur de noyau d'OS, mais elle existe toujours :)


---------------
brisez les rêves des gens, il en restera toujours quelque chose...  -- laissez moi troller sur discu !
Reply

Marsh Posté le 15-02-2002 à 11:33:46    

sT0ne a écrit a écrit :

 
cette vision orwellienne très cyberpunk  me fait egalement très peur. Déjà en 1969, dans Ubik  .K.Dick décrivait un monde ou-entre autre- plus rien ne s'achetait mais tout se louait.  




 
bah oui c clair c'est bcp plsu rentable.. person j'aime pas trop :(
c'est comme le pay per view ce genre de chose .. je déteste cela .. mais pleisn de gens trouve ça bien .. alors ça prolifère.
 
un chance que nous n'ayons pas eu les DVD DIVX .. pour ceux qui se souviennent :-( ça aurai été naze aussi.

Reply

Marsh Posté le 15-02-2002 à 11:40:53    

j'espere kon auras encore des forums kom hfr  :bounce:

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed