changement de CPU - Hardware
Marsh Posté le 11-03-2002 à 12:26:21
Tu m'aurais dit plus lent, j'aurais été étonné.
De quel ordre seront les améliorations (gestion de la CG, 2D, 3D, intérêt des instructions SSE)?
Marsh Posté le 11-03-2002 à 12:27:58
ReplyMarsh Posté le 11-03-2002 à 12:34:03
bof c naze tu verras rien de diff
Marsh Posté le 11-03-2002 à 13:31:31
Vi, mais sur ma BM6, je peux pas mettre de CC0, donc en CB0 c'est cel2733 maxi...
Sachant que mon fsb est à 83, je vais en fait passer de 500 à 700 Mhz, vous me confirmez que c'est peanuts comme amélioration. Personnellement, j'ai vraiment l'impression que c'est mon CPU qui ralentit mon PC, donc à mon avis, le gain au niveau du cpu sera plus ou moins le gain en perf globale...
Marsh Posté le 11-03-2002 à 13:34:58
si tu le fait touner a 700, tu va voir une vrai differencde, c sur.
Marsh Posté le 11-03-2002 à 13:37:05
j'ai un celeron 2 566 qui tourne à 950Mhz...
a voir sit ta carte mère le permet...
Marsh Posté le 11-03-2002 à 13:44:25
Ha, ça devient intéressant.
Ma CM est une BM6. Donc théoriquement, les fsb à 100 ça doit pas poser de pb (bus PCI et AGP ralentis). J'ai 1x128 Mo PC 133, 1x 64 PC133 et 1x64 PC100, Avec mon 400, quand je passe le FSB à 100, ça boote sans problème, tant que je reste en 2d windows, tvb (cpu @600<40°c) Par contre, quand je lance un jeu, le cpu ne chauffe toujours pas, mais ça plante assez rapidement...
CCL : Si c'est le cpu qui fait planter, je pourrais peut-être passer un 566 à 850. Par contre, si c'est autre chose (je ne vois pas trop quoi, mais bon...), mon 566 sera condamné à tourner à 700.
Mais bon, si vous me dites, qu'un 566@700 ça devient intéressant, je risque d'investir...
Marsh Posté le 11-03-2002 à 13:50:22
pour que ca tienne j'ai passé le fsb à 114 (il me semble de tête)et la tension du CPU à 1.95V avec un gros radiateur et de la graisse au silicone sur le CPU... ca chauffe mais ca marche TB ceci dit avant de pousser à 950 j'était à 875MHz
Marsh Posté le 11-03-2002 à 13:54:33
Et à 875, ça tournait comment (fsb 103)
Ce serait assez proche de mon fsb à 100...
Marsh Posté le 11-03-2002 à 15:30:31
en fsb 100M j'était à 850Mhz hyper stable par contre je ne souviens plus exactement de la tension CPU (autour de 1.8V)
Marsh Posté le 11-03-2002 à 16:04:28
Merci, j'ai les infos que je souhaitais.
J'espère maintenant que c'est bien à cause de mon cel400 que je ne passais pas le fsb 100 mhz...
Mais à un moment il faut bien se jeter à l'eau...
Marsh Posté le 11-03-2002 à 12:22:23
Slut.
A votre avis, le passage d'un cel400 (avec v5500, BM6 et 256MO) à un cel2 566 ou 600, ça apporte quoi ?