Un aqua c' est certifie 2100+ ou 2600+ ? - Hardware
Marsh Posté le 26-08-2002 à 23:33:36
Et moi j'ai un chausson sous mon lit !
Marsh Posté le 26-08-2002 à 23:34:05
Je sais cette question a l' air stupide mais ta reponse l' est encore plus ...
Marsh Posté le 26-08-2002 à 23:40:41
Marsh Posté le 26-08-2002 à 23:41:41
Y'a t'il donc persoooonneeeeeuuuuuu !!!!
Marsh Posté le 26-08-2002 à 23:42:14
Et toi, tu as un chausson sous ton lit ?
Marsh Posté le 26-08-2002 à 23:42:28
Pourquoi tant de haiiiineeuuuuu !!!!
Marsh Posté le 26-08-2002 à 23:43:22
J'ai mangé un yahourt ce soir.
Marsh Posté le 26-08-2002 à 23:43:26
_Yoshi_ a écrit a écrit : Et toi, tu as un chausson sous ton lit ? |
Marsh Posté le 26-08-2002 à 23:44:06
Mes chaussons je les ai aux pieds en ce moment .
Marsh Posté le 26-08-2002 à 23:45:02
Ah ben voila tu vois le message devient enfin interressant
Marsh Posté le 26-08-2002 à 23:45:03
Ca y est je sens que ce yopic part en c...
Marsh Posté le 26-08-2002 à 23:46:28
Ca me dit pas si mon AMD 2600+ ( quand il sera sorti bien sur )va resister avec ce ventirad ...
C'est tout ce que je voulais savoir , est ce trop demander ?
Marsh Posté le 26-08-2002 à 23:48:11
Ben vu que tout le monde s'en fout, parlons chaussons et yahourt
Marsh Posté le 26-08-2002 à 23:49:13
l'AMD 2600+ a à peu près la même dissipation thermique que le 2200+.
Donc trouve une liste de ventilos certifiés 2200+ et par déduction 2600+
Marsh Posté le 26-08-2002 à 23:49:20
Moi je les prefere au soja les yaourts .
C' est moins acide .
Marsh Posté le 26-08-2002 à 23:49:20
netshaman , il y'a jamais de problème, il y'a kes des solutions
Marsh Posté le 26-08-2002 à 23:50:26
tant qu'un dissipateur est certifié pour les 1.4 Tbirds, ca passe pour tout
Marsh Posté le 26-08-2002 à 23:50:43
Citation : l'AMD 2600+ a à peu près la même dissipation thermique que le 2200+. |
Eh bien voila !
Enfin l' info qui me manquait merci beaucoup .
Marsh Posté le 26-08-2002 à 23:52:22
netshaman a écrit a écrit :
|
ct dans mon topic
Marsh Posté le 26-08-2002 à 23:52:39
Citation : |
Ah c'est drole...
Pfff....
Je peux pas tout savoir moa !!!
Marsh Posté le 26-08-2002 à 23:54:16
Ben maintenant tu sais que j'ai un chausson sous mon lit
Marsh Posté le 26-08-2002 à 23:54:37
Arf ...
Marsh Posté le 26-08-2002 à 23:56:39
Ben n'empeche c'est aussi utile
Marsh Posté le 27-08-2002 à 00:09:04
g lu sur tomshardware qu'il fallait, à cause de la taille du core, prévoir un rad qui a sa base en cuivre !! je ne sais pas si l'aqua l'a mais je te conseille de suivre tom
edit : heu netshaman, le boulay ciblé n'est pas toi ici... mais plutot le chaussonman
Marsh Posté le 27-08-2002 à 00:43:17
Arcapt a écrit a écrit : http://www.amd.com/us-en/Processor [...] 56,00.html |
c pipo ca
un ventirad peut etre certifié 2400+ mais pas 2100+
Marsh Posté le 27-08-2002 à 00:48:54
Oxygen3 a écrit a écrit : c pipo ca un ventirad peut etre certifié 2400+ mais pas 2100+ |
euh si un ventirad 2400+ est forcément certifié 2100+, vu que les ventirad tbred doivent obligatoirement avoir une plaque de cuivre sur la base pour être certifiés. Et tous ceux qui en ont sont certifiés pour les 2
Marsh Posté le 27-08-2002 à 00:49:38
Arcapt a écrit a écrit : euh si un ventirad 2400+ est forcément certifié 2100+, vu que les ventirad tbred doivent obligatoirement avoir une plaque de cuivre sur la base pour être certifiés. |
...
c une question de dissipation du proco pas uniquement de plaque de cuivre
un 2100+ fait ~ 72W
un 2400+ fait ~ 59W
Marsh Posté le 27-08-2002 à 00:55:27
C'est pas aussi simple que ca en a l' air ...
J' ai bien fait de poser la question...
Donc j' en deduis que le mieux pour un proco c' est a partir de 2400+...
C'est moins fragile.
Marsh Posté le 27-08-2002 à 03:11:28
Oxygen3 a écrit a écrit : ... c une question de dissipation du proco pas uniquement de plaque de cuivre un 2100+ fait ~ 72W un 2400+ fait ~ 59W |
non ca n'est pas qu'une question de dissipation. la chaleur d'un 2400 est plus difficile à évacuer, car concentrée sur une plus petite surface. il faut donc de meilleurs ventirad pour les 2400+ que les 2100+ CQFD
Marsh Posté le 27-08-2002 à 07:00:42
Arcapt a écrit a écrit : non ca n'est pas qu'une question de dissipation. la chaleur d'un 2400 est plus difficile à évacuer, car concentrée sur une plus petite surface. il faut donc de meilleurs ventirad pour les 2400+ que les 2100+ CQFD |
on me la jamais faite
Marsh Posté le 27-08-2002 à 19:19:12
Oxygen3 a écrit a écrit : on me la jamais faite |
cher ami votre incrédulité me laisse désabusé
Marsh Posté le 26-08-2002 à 23:32:37
Je dis ca car sur le site d' AMD il est certifie a ces deux valeurs, c' est le meme ventirad, mais pas la meme pate thermique utilisee !
Alors je me dis : avec de la arctic silver tiendrait t-il le coup a 2600+ ?
---------------
Un blairal, des blaireaux. Un chacal, des chacaux. Ah bon ? Ben ouais...:D