XP 2000+ 0.18, 2000+ 0.13, 2100+ 0.18, ou bien 2200+ 0.13 ? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 16-02-2003 à 20:39:15
bah comme tu le vois le 2100 c est la meilleur affaire.
Sinon , c'est une connerie le 2000 - 2100 - 2200 ça chauffe ...
@+
Marsh Posté le 16-02-2003 à 20:40:18
t'as la fréquence et le prix des cpu.
c'est pas à nous de te dire combien tu veux dépenser par MHz supplémentaire.
Marsh Posté le 16-02-2003 à 20:40:25
nicolas_b a écrit : bah comme tu le vois le 2100 c est la meilleur affaire. |
surtout pas le 2100 il chaufe "enormement" prend le 2000 0.13 ou le 2200
Marsh Posté le 16-02-2003 à 20:40:42
nicolas_b a écrit : bah comme tu le vois le 2100 c est la meilleur affaire. |
tu as mieux a me proposer ?
Marsh Posté le 16-02-2003 à 20:43:46
Non pour le moment, j'ai rien ... Le seul conseil, c'est d'attendre les 2400 xp baissent dans 4 mois
Mais comme t en as besoin maintenant ;(
Sinon le p4 2.4b qui est une bonne affaire apparamment mais un peu plus cher.
Marsh Posté le 16-02-2003 à 20:44:59
wave a écrit : t'as la fréquence et le prix des cpu. |
je veux savoir les avantages et les inconvénients de chaque version comme les températures, les capacités d'overclocking,la puissance entre un 2100+ et un 2200+ vaut elle le coup par rapport à la différence de prix.Alors tu arrette de me prendre pour un demeuré s'il te plait car je suis tout boulversé d'avoir niqué mon premier processeur.
Marsh Posté le 16-02-2003 à 22:19:28
Moi j'ai un 2000+ 0,13 qui tourne maintenant à la vitesse d'un 2200+ sans aucun pb, avec une T° max de 43°, donc oriente toi plutôt sur un 0,13 car il chauffe moins et le coef multiplicateur est débloqué.
Marsh Posté le 17-02-2003 à 10:00:51
jervil73 a écrit : Moi j'ai un 2000+ 0,13 qui tourne maintenant à la vitesse d'un 2200+ sans aucun pb, avec une T° max de 43°, donc oriente toi plutôt sur un 0,13 car il chauffe moins et le coef multiplicateur est débloqué. |
merci à toi autrement tu as quoi comme ventilrad et on perd beaucoup en perf si on prend un 2000+ par rapport à un 2200+ ?
Marsh Posté le 17-02-2003 à 10:23:36
J'ai un TAISOL CGK760172 (Aqua888) à 20?.
Pour les perfs, la différence n'est pas énorme et ne justifie pas à mon avis la différence de prix.
Par contre, je pense qu'un 2200+ avec un core 681(le même que celui des XP2400+ et plus), doit certainement bien s'overclocker, et se trouvera plus facilement qu'un 2000+ avec un core 681 (pour info mon 2000+ en 0.13 à un core 680).
Marsh Posté le 17-02-2003 à 10:56:51
ReplyMarsh Posté le 17-02-2003 à 11:05:27
Je dirais que tt dépend de l'utilisation que tu en auras!
Un 2000+ te suffira pour de la "base".
Ensuite, si t'en as une utilisation plus poussée, pkoi pas le 2200+.
Il n'empeche que je trouve la diff de prix injustifiée...
Moi je prendrai le 2000 avec un bon ventilo..
Marsh Posté le 17-02-2003 à 11:07:20
Ben33 a écrit : Je dirais que tt dépend de l'utilisation que tu en auras! |
quoi comme ventilo ?
Marsh Posté le 17-02-2003 à 11:21:12
autrement je viens de voir un XP 2100+ 0.13 mron à 112 ? sur ldlc.com ca vaut le coup ?
Marsh Posté le 17-02-2003 à 11:42:41
Tout d'abord un 0.13m ou rien ! Ensuite tout dépend de ton budjet... les perf entre 2000+ et 2200+ c'est max 8%.
Vu que le 2100+ en 0.13 viens de sortir... c'est pas un mauvais choix (devrai arriver en 2400+ sans problème).
Marsh Posté le 17-02-2003 à 12:05:42
ReplyMarsh Posté le 17-02-2003 à 12:17:49
g actuellement un 2000 0.13@12x166 sous 1,7 volt de vcore et 38°...
j'en suis très satisfait
Marsh Posté le 16-02-2003 à 20:37:44
Comme vous le savez tous car je vous assez embeter avec ca dans le topic Au secours mon ordi ne démarre plus, j'ai niqué mon processeur et cherche donc à en changer.Lequel choisir:
-XP 2000+ 0.18 (87.80 ?)
-XP 2000+ 0.13 (91.90 ?)
-XP 2100+ 0.18 (99.90 ?)
-XP 2200+ 0.13 (131.40?)
Le tout sur topachat.com
Message édité par steiner le 16-02-2003 à 20:56:37