Le quel de ces deux processeur est le plus puissant ? (je penches pour le duron mais pas sur, d'ou ma question   )

Peux-tu donner leurs caractéristiques stp ?
 
Quantité de cache, MHz réèl, instructions supportées, FSB, BUS...

oh c kif kif...

nan je pancherai plus pour le athlon plus de cache et meilleurs pour les calculs sur virgule flottante

cette question ne doit pas se poser , c'est comme si vous dite qui est le meilleur un pentium 3 1.2 ou un pentium 4 1.4 !!!

 
Dans ce cas le P3 est meilleure...les P4 sont mauvais en basse fréquence

 
C'est clair.
 
Pour moi, le XP est meilleur (plus de cache).

moi je dirais le Duron, pcq mine de rien dans les petites fréquences, 200MHz ça compte...
 
(mais je le dis sans certitude)

nann le athlon a un fsb plus important c'est comme comparer un celeron et un p3

 
   les 2 sont en FSB266

la athlon Xp serait toujours meilleur.. 196ko de cache cé bocoup mieux que 133mhz de plus
 
si ca se trouve ton Duron 1,8ghz peut s'o/c.. si le 2000+ est un palomino, laisse tomber l'o/c, si cé un tbred, prend le XP.. mais bon si tu compte pas O/C garde le 2000+ kan meme
 
Meme mieux tu peux peut etre débloké les cache sur le Duron...

sans o/c le 2000+ sans hesiter
avec o/c "simple" le 2000+ si c un tbred sinon laise tomber (en general tout le 2000+ neuf sont de tbred
avec o/c "bricoleur" un duron 1.8 c pas cher et tu peux debloker le cahce pour avoir un tbred donc....
mais bon vu la difference de prix je pense que le 2000+ c deffend bien dans tout les domaines
voila++

sir gallahad confirme ce ke je dis

moi je prendrais le duron dans le cas sans o/c
sur les athlon (le duron en est un) le plus importants c'est la fréquence (plus de puissance en virgule flottante pour le duron contrairement à ce qui est dit plus haut ), ça se joue à pas grand chose entre les deux procs mais voilà, c'est comme le XP2800+ tbred qui est plus puissant que le 2800+ barton
et surtout le 2000+ est plus cher que le duron (pas grand chose, 14€ sur ldlc, mais c'est toujours ça à mettre dans une meilleure alim sur un config à petit budget)

n'importe koi .. c'est pas parce ke Sandra fait passer la duron devant le Athlon qu'il est mieux ..  
 
les 64ko de cache ca bride énormément, ne serait rien que pour naviguer sous windows et ouvrir plusieurs fenetres.. et je parle meme pas dans des jeux style farcry ...

"les 64ko de cache ca bride énormément, ne serait rien que pour naviguer sous windows et ouvrir plusieurs fenetres.. et je parle meme pas dans des jeux style farcry ...  "
 
Pour les jeux c'est clair par contre pour ce qui est de windows ??? C'est plutôt la ram qui "bride" windows.
 
A mon avis si le but c'est une config super economique pour bureautique et net --> duron car il est moins cher.
 
Si tu veux jouer en plus --> Xp + bonne CG
Mais niveau prix / perf le 2400+ est bien mieux (seulement 6€ de plus chez LDLC).

oui c'est vrai le 2000+ a pas d'intérêt face au XP2400+ 20% plus rapide pour presque le même prix
c'est soit un 2400+ pour jouer pas cher soit un duron 1.8 pour un prix plancher

si la question c simplement lequel est le plus puissant c sans conteste le 2000+.
si u es bricoleur genre a modifier des ponts le duron serai mieux,mais dans tous els autres cas le 2000+ s'impose!

moi je prend le duron car moins cher et en plus tu peux activé le cache l2 avec petite manip. De plus duron beaucoup + o/c

le cache l2 n'est pas forcément fonctionnel