bi-xeon contre Q6600 [temperature] - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 10-05-2007 à 11:37:04
Il existe des ventirads alternatifs pour remplacer ceux d'origine.
Je suppose que ton bi-xeon est sur socket 604 ...
http://www.prixdunet.com/liste/Ref [...] 170%5B%5D=
Marsh Posté le 12-05-2007 à 05:20:08
up
Marsh Posté le 12-05-2007 à 09:04:02
+1 , comme sa fais du bruit , tu veux changer d'ordi ?
Change les ventilos
Marsh Posté le 12-05-2007 à 09:22:56
+1
Marsh Posté le 12-05-2007 à 13:54:33
alokkin,
Bi Xeon , c'est une station de travail , un serveur , ou une machine
que tu as assemblé ?
Quel type de boitier as tu ?
le Q6600 peut etre très silencieux avec un Thermalright Ultra 120.
a+
Marsh Posté le 12-05-2007 à 14:05:30
j'ai un boitier antec AMG 1080.
@barbybulle : bah dans tous les cas ca chauffe dur --> si je baisse les ventilos à 3000 RPM la température des processeurs peut atteindre 65°C dès que tu les fais bosser un peu beaucoup.
En plus les ventirad s604 sont rares et franchement ceux qui sont cités plus haut n'ont pas l'air d'être des ventirads extremement efficaces.
Marsh Posté le 12-05-2007 à 14:27:31
alokkin,
Je pense donc que c'est une machine que tu as assemblé.
Les BI Xeon demande une installation dans un boitier approprié car c'est
un ensemble qu'il faut pouvoir maintenir a faible température.
La quasi totalité des serveurs Bi xeon ( matériel pro de marque ) on
une approche très différente des PC de Monsieur tout le monde.
La gestion thermique est la suivante :
quel que soit la situation de température je dois etre capable de fonctionner. Resultat 60 db !
Si tu change pour un boitier plus adapté ta configuration sera plus
silencieuse et les température seront plus basse.
a+
Marsh Posté le 12-05-2007 à 16:13:28
+1 , ou ventile super bien , c'est petit xeon , rajoute des ventilo devans ....
Marsh Posté le 13-05-2007 à 16:24:11
wolfflyter a écrit : alokkin, |
ok pour tes conseils.
Seulement, une question reste pour moi en suspens.
Grosso modo j'étais parti sur du bi processeur pour pouvoir avoir sur 1 seule machine serveur et poste de développement. En sachant que les applications serveurs comme les applications de dév sont relativement lourdes (enfin surtout serveur-side).
Est-ce que les architectures de processeur récentes permettent cela sans probleme avec un seul processeur et sans avoir une machine qui fait un bruit d'enfer ?
dual core suffit ou quad core ?
Marsh Posté le 13-05-2007 à 16:27:20
dual core suffit largement a moins que tu fasse 4 grosses applications en meme temps et encore
Marsh Posté le 13-05-2007 à 16:58:38
oui , mais je pense que tu peux arranger les chaose pour le bruit , sans changer dordi
Marsh Posté le 13-05-2007 à 17:11:07
aussi
Marsh Posté le 13-05-2007 à 17:49:12
Pour la puissance oui un C2D et Q6600 peuvent avoir plus de puissance
brute que tes Xeon ( aucunes infos sur modèles et type ).
Maintenant je ne mélange jamais les torchons et les serviettes.
Quel O/S as tu sur ton serveur ? quelle carte mère etc....
a+
Marsh Posté le 13-05-2007 à 18:02:03
alokkin a écrit : dual core suffit ou quad core ? |
Si tu es le seul client des applis serveurs, un dual core devrait largement suffire (tu auras de tte façon de meilleur perf qu'avec un bi xeon HT(?)), et chauffera probablement moins qu'un quad.
Après ça dépend des applis serveurs (web+db je suppose ?)
Enfin, si la machine reste en permanence allumée, elle fera du bruit de tte façon. L'idéal, surtt si c'est pour un usage pro, c'est de pouvoir loger la machine dans un cagibi (pas trop ptit non plus), une piece reservée à cette usage, un noman's land quoi, bien ventilé (en gros des fenêtres pour les courants d'air ). Puis bosser dessus avec un portable ou un poste fixe sans ventilo (connex bureau à distance ou autre).
Si ce n'est pas une machine qui reste allumée, y a peut être la soluce des pc sans ventilo, je m'en suis monté un, c'est pas franchement une bête de course, ni une réussite (j'ai de tps en tps des pbs avec car elle reste allumée en permanence) mais ça fait pas de bruit. Vaut mieux acheter ce genre de config tte faite avec une bonne garantie .
La soluce de changer de boitier peut être pas mal aussi, mais pas garantie surtt si c'est pr une machine allumée en permanence, là faudrait surtt pas que le refroidissement soit insuffisant. Dés fois un simple démontage/dépoussierage, + peut être remplacer qqs ventilos, peut s'averer payant.
Marsh Posté le 15-05-2007 à 10:43:53
wolfflyter a écrit : Pour la puissance oui un C2D et Q6600 peuvent avoir plus de puissance |
windows server 2003 sp1, la carte mere est une pc-dl, les disques des U160 10 KRPM en RAID, 4 Go de RAM PC3200.
Marsh Posté le 15-05-2007 à 10:50:10
marmirman a écrit : Si tu es le seul client des applis serveurs, un dual core devrait largement suffire (tu auras de tte façon de meilleur perf qu'avec un bi xeon HT(?)), et chauffera probablement moins qu'un quad. |
Le bixeon est bien HT. Les applications sont principalement une grosse base de données, des outils OLAP et des outils de reporting.
--> process d'un cube avec la volumétrie de test (faible) comme actuellement : entre 15 min et 30 min.
marmirman a écrit : |
--> Je n'ai pas 500 m² malheureusement
marmirman a écrit : |
...
marmirman a écrit : |
Le dépoussierage ca marche pas mal quand c'est un bruit de vibration, la c'est juste le souffle de la machine qui est génant.
Pour avoir une puissance de feu équivalent voire meilleure, un E6600 peut donner des résultats aussi probants qu'un bixeon 2.66 ?
Marsh Posté le 15-05-2007 à 15:20:51
Serveur 2003 Top systeme.
Garde ta configuration et change de boitier, installe de très bon
ventilo 120 / 2000 trs thermo régulé via double alimentation 5 / 12 volts.
Pour le E6600 oublie ça c'est pas la meme gamme de produit server
2003 connait bien le BI xéon et la plate forme qui va avec.
Seuls les produit Asus *.ws sont garantie server 2003.
http://www.frenchcinema4d.fr/hub.php?doc=bench
a+
Marsh Posté le 15-05-2007 à 15:38:47
déjà 1) c est quoi les xeon
histoire de savoir si architecture core ou quoi ou qu est ce
tu telecharge cpu-z on en saura plus sur le modèle
2) les core 2 duo ou core 2 quad marche très bien avec winserver 2003
3) si tu est pour changer de cpu donc mobo, tes disques scsi c est une carte pci/pci-x pci express ou un controleur intégré...
si controleur intégré faudra acheter une carte scsi pour brancher tes disque sur nouvelle mobo
4) quel budget
5) photos quel place dans ton boitier
_________________
m enfin vu le socket c est des vieux xeon d environ 2ans donc pas architecture core
donc un Q6600 (dans les 300en juillet) fera bien mieux tu lui mettre un scythe ninja plus (30 environ) dessus
une carte mère s775 (120-150)
reste à voir alim-boitier si recupérable
ptet une ptite carte graphique à 50 (je suppoose que c est chipset graphique attaché à mobo actuelle)
et savoir si disque dur scsi branche sur controleur pci ou autre
si c est du dell (si j ai bien capté) le controleur scsi est sur la mobo donc hop là faudra aussi acheter une carte scsi
alors d un coté l investissement d en autant dire une nouvelle config... mais tu gagne en silence en perf et en chaleur (2 xeon basé& sur architecture P4 ça chauffe enormement plus qu 1 core 2 quad)
de l autrez bidouillé des solution de refroidissement/bruit
mais faudra toujours disipé la chaleur dans la piece meme si moins bruillant et tu en restera aux meme perf
Marsh Posté le 15-05-2007 à 20:53:44
alokkin a écrit : Le bixeon est bien HT. Les applications sont principalement une grosse base de données, des outils OLAP et des outils de reporting. |
Ok...
Question perf, et changement de machine ça vaut le coup de commencer à penser au 64 bits, à condition que tes applis soient dispo en 64bits, le goulet d'étranglement sur ce genre d'appli (si la base est grosse) c'est le disque d'abord, la ram après (donc bcp de ram si les applis le permettent ça évitera les accès disque).
J'ai ce genre de besoin (gros traitements, bdd de 20go et +) pour des raisons différentes, je suis développeur, je suis passé au 64 bits, et j'ai donc passé mes applis en 64, mais elles manquent encore de maturité, du coup les gains sont là mais malgré tout un peu décevant:
bixeon HT 3ghz première generation, 3go ram(2700), sata xp32 -> bixeon 5130 8go ram(5300) sata vista64: de x10 à 30% de gain en fonction du type d'opérations (en moyenne on va dire au pif 40/50% de gain), je devrais être en sata raid 10 mais j'attends les drivers intel pr vista depuis 4mois... Et pour mes applis 32 sous le bi vista64 même genre de gains moins 20/30%.
Citation : --> Je n'ai pas 500 m² malheureusement |
Moi non plus Mais j'ai eu la "chance" d'avoir une piece inutilisable, et maintenant que j'ai fais l'essai, la prochaine fois que je change d'appart ou que j'aménage dans une baraque ce sera une close non négociable.
Citation : ... |
Bon ok , les pc sans ventilo c'est clairement pas pour toi.
Citation : Pour avoir une puissance de feu équivalent voire meilleure, un E6600 peut donner des résultats aussi probants qu'un bixeon 2.66 ? |
Tout ce que je peux te dire à ce sujet, c'est qu'entre bixeon HT et bixeon 51xx ou core 2 duo y a pas photo question cpu et ram (les gains peuvent ne pas être géniaux mais ils sont là).
Après pour ton type d'utilisation si les disques suivent pas, c'est surtt eux qui faut pas oublier... En gros faut trouver un comparatif quadcore / bixeon 51xx, sachant que les cartes mères bi pro nettement plus chères sont aussi normalement plus robustes, plus fiables, mieux loties côté interface disque mais ont généralement un metro de retard question perf ram & cpu.
Le matériel, c'est pas mon truc surtout c'est dernier temps je suis complètement largué, sauf quand je dois acheter j'essaie de m'y interesser, mais de ce que j'ai pigé: le dernier chipset intel 5000X a un canal ram dédié à chaque proc (partagé par tous les core d'un proc). Et chaque canal ram est accessible sans perte de cycle par 2 core max.
Du coup ça ferait penser que vaut mieux un bi dual, qu'un quad à conditon de prendre une CM avec ce genre de chipset(pour moi, ça a été intel s5000xvn), mais ça reste à prouver... Côté fsb aussi les quad n'ont pas l'air d'être dispo en 1333Mhz.
Tout ce que j'ai pu trouver rapidement à ce sujet: (bi dual vs bi quad)
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] aratif.htm
Pour la ref c'est plutot Q6600 ou Q6700?
Question bruit (souffle ok ), les 2 machines bixeon HT(boitier intel) et bixeon dual core(boitier cmstacker je sais pas quoi) font autant de bruits... Tout chauffe la dedans disques, ram, cpus, alim, les nouveaux cpus chauffent probablement moins mais c'est totalement négligeable sur l'ensemble du coup y a besoin de refroidissement (la piece de moins de 10m2 c'est pris pratiquement 2° de + depuis le bixeon dual, super radiateur je fais des économies de chauffage ).
Il existe des boitiers silencieux, mais les grilles de ventil sont obstruées généralement par de la mousse ce qui étouffe le bruit du souffle au dépend de la ventil, ce qui le fait sans pb, pour des stations de travail normales (et qui sont éteintes quotidiennement), mais je doute que ce soit bon pour des config bi pro ou avec du raid, ou quad core, ou ... Après y a le refroidissement liquide mais j'ai de gros doute sur l'efficacité et la fiabilité de ce genre de système, et pour les config avec un gros besoin de dissipation thermique, il faut un merdier réfrigérant externe qui fait du bruit aussi
Du coup pour moi, tu peux éviter les vibrations mais pas le souffle sur ce type de config.
Marsh Posté le 15-05-2007 à 22:25:37
merci pour tous vos conseils, ca fait de plaisir de voir des gens qui savent donner une vraie réponse sans etre condescendant.
Ca me donne une vision plus précise de ce que je peux obtenir a terme.
On va attendre la baisse de prix des Q6600 et en attendant je vais trainer mes guetres du coté de montcaillou pour zyeuter pour un ventirad moins bruyant mais sans conviction.
Marsh Posté le 10-05-2007 à 11:34:14
Bonjour les gens,
J'ai actuellement un bi-xeon 2.66 avec les turbines intel. La puissance délivrée me suffit mais le bruit généré devient intolérable pour ma femme qui travaille dans la même pièce.
Je me pose donc la question donc de passer à une autre architecture telle que le Q6600 avec une cm bien costaude qui ne chauffe pas pour calmer le vacarme généré par mon poste.
Donc la question est simple : pour refroidir un Q6600 faut-il une turbine qui pete les oreilles ? ou un refroidissement suffisamment calme pour pouvoir bosser à proximité est envisageable ??
Merci pour vos retour d'expérience
---------------
Burn the museum, wipe your ass with the Mona Lisa, this way, at least, God will know your name.