vos scores a pc mark

vos scores a pc mark - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 21-11-2002 à 19:26:40    

Vous faites combien a pc mark  
moi cpu: 4418 (athlon xp 1800+)
    memoire:2154 (384 sdram)
    HDD: 766 (ca se sent les 5400rpm de mon seagate)
 :bounce:  


---------------
Quelques photos de sport auto ...
Reply

Marsh Posté le 21-11-2002 à 19:26:40   

Reply

Marsh Posté le 21-11-2002 à 21:27:42    

sous xp pro  
cpu score : 3348 (duron 1.2)
memory : 2166  (256 ddr 266)
hdd (WD 400 bb) : 1026
 
sous 2k pro
meme config sauf hdd
cpu : 3389
memory : 2174
hdd (120 gxp 80go) : 868

Reply

Marsh Posté le 21-11-2002 à 22:39:22    

En W2000:
 
 
CPU 4515  (XP1800+)
RAM 2390  (512Mo2100)
HDD 1115  (WD80g)
 
 
 :D  
 
 

Reply

Marsh Posté le 21-11-2002 à 23:23:07    

je comprends pas tout là  :heink:  
 
http://perso.wanadoo.fr/matmac46/images/score.JPG
 
cf ma config


Message édité par Doctor46 le 21-11-2002 à 23:24:57
Reply

Marsh Posté le 21-11-2002 à 23:40:27    

Doctor46 a écrit a écrit :

je comprends pas tout là  :heink:  
 
cf ma config




 
J'ai l'impression que concernant le cpu et la ram ton score est doublé par rapport à ta config. Pour le DD c'est l'inverse. Me demande pas pourquoi... :pt1cable:

Reply

Marsh Posté le 21-11-2002 à 23:42:31    

mais bon un bench ca vaut rien !
si mon dudu pouvait tourner mieux que les xp1800+ se serait intéressant...
enfin ce bench il est quand meme très très  :pt1cable:    
 
 
edit : en plus ce truc il déconne grave j'ai regardé dans les infos systemes il me trouve moins de ram que ce que j'ai vraiment (la barette 128 reconnue comme 64 !)


Message édité par Doctor46 le 21-11-2002 à 23:45:58
Reply

Marsh Posté le 21-11-2002 à 23:53:19    

Doctor46 a écrit a écrit :

mais bon un bench ca vaut rien !
si mon dudu pouvait tourner mieux que les xp1800+ se serait intéressant...
enfin ce bench il est quand meme très très  :pt1cable:    
 
 
edit : en plus ce truc il déconne grave j'ai regardé dans les infos systemes il me trouve moins de ram que ce que j'ai vraiment (la barette 128 reconnue comme 64 !)




 
C'est vrai moi aussi il me reconnait qu'un disque par exemple... :pt1cable:

Reply

Marsh Posté le 21-11-2002 à 23:56:28    

pour le test disque pour exploser les record fo lui laisser que 10Mo sur le disque
 
le mien passe de 950pts a +de 3000pts

Reply

Marsh Posté le 21-11-2002 à 23:59:05    

CPU : 1344
Mem : 939 :sol:
 
http://amg.sytes.net/hellomod/hello1834.png

Reply

Marsh Posté le 22-11-2002 à 00:02:57    

mephistovdb a écrit a écrit :

pour le test disque pour exploser les record fo lui laisser que 10Mo sur le disque
 
le mien passe de 950pts a +de 3000pts
 




 :non:  
Fo la jouer reglo, 1115 avec 7go libres sur c: :D

Reply

Marsh Posté le 22-11-2002 à 00:02:57   

Reply

Marsh Posté le 22-11-2002 à 07:00:19    

obsydiankenobi a écrit a écrit :

 
 :non:  
Fo la jouer reglo, 1115 avec 7go libres sur c: :D  



:lol: c'était de l'humour

Reply

Marsh Posté le 22-11-2002 à 07:44:29    

dirty-devil a écrit a écrit :

Vous faites combien a pc mark  
moi cpu: 4418 (athlon xp 1800+)
    memoire:2154 (384 sdram)
    HDD: 766 (ca se sent les 5400rpm de mon seagate)
 :bounce:  
 



mais quel topic de merde !  [:valm]

Reply

Marsh Posté le 22-11-2002 à 08:17:41    

pourquoi ?

Reply

Marsh Posté le 22-11-2002 à 08:20:49    

Moa je pourrai l'essayer quand Ginie me l'aura filé... :)  


---------------
Le fourbe du fourbe c le roi des fourbes...
Reply

Marsh Posté le 22-11-2002 à 13:05:17    

ginie a écrit a écrit :

pourquoi ?



pasque y'a des sites faits pour ça, ce genre de branlette [:mmmfff] www.zonebenchs.com :p

Reply

Marsh Posté le 22-11-2002 à 13:12:25    

HidE a écrit a écrit :

 pasque y'a des sites faits pour ça, ce genre de branlette [:mmmfff] www.zonebenchs.com :p




tu dis ça au bench de 3d mark aussi, etva tout les types qui testent leur ram, hdd, cpu, cg... ?

Reply

Marsh Posté le 22-11-2002 à 13:25:27    

CPU Score = 5386
MM Score = 5248
HDD Score= 694
 
P4 2@2.2Ghz + 256DDr 300Mhs cas2 + DD 80Giga maxtor + 20 Giga seagete
 

Reply

Marsh Posté le 22-11-2002 à 13:36:25    

CPU Score = 5526
MM Score = 4713
HDD Score= 905
 
PIV 1.8@2.25, 512mo ddr266(cas2/2/2/5), WD 60go(2mo de cache)
 
fsb 125mhz
pci 31mhz


Message édité par starbear 1 le 22-11-2002 à 13:36:53

---------------
"le Graal, c'est un bocal à anchois..."   'Heghlu'meH QaQ jajvam'  
Reply

Marsh Posté le 22-11-2002 à 13:49:47    

cpu = 5848
mem = 5618
DD  = 952
 
p4 1.8@2.4Ghz + 256Mo DDR@178Mhz +DD 80Go WD

Reply

Marsh Posté le 22-11-2002 à 13:54:23    

mopsos a écrit a écrit :

CPU Score = 5386
MM Score = 5248
HDD Score= 694
 
P4 2@2.2Ghz + 256DDr 300Mhs cas2 + DD 80Giga maxtor + 20 Giga seagete




Comment ca ce fait que je fais "que" 3.9 fois moins avec mon Celeron 433@540 (6.5 x 83) ? Je devrais etre beaucoup plus loin que ca, non ? Parce que sinon ca veut dire qu'a frequence egale mon Celeron est plus performant qu'un PIV :crazy: ... je me demande si c'est vraiment representatif ces benchs :??:

Reply

Marsh Posté le 22-11-2002 à 13:59:16    

tu fait env 4x moin que lui
 
2200Mhz/4 =550Mhz
 
on est presue a ta frequence non?
 
dc je vois pas ou est le probleme
 
ensuite le score depent de la cm utilise un proc a1.8Ghz sur une CM bien regle et performante fait plus sue un 2Ghz sur une CM de merde
en fait ya plein de chose qui fond varier les score (OS, CM, driver,ect...)

Reply

Marsh Posté le 22-11-2002 à 14:42:53    

Eh les gars, je vous ai tous fumés en HDD ou quoi??? :D  
 
Bon, CPU et RAM je dis pas, j'ai un XP1800, mais en disque...
 
rappel: 1115 avec WD80


Message édité par ObsydianKenobi le 22-11-2002 à 14:44:26
Reply

Marsh Posté le 22-11-2002 à 18:13:07    

Gonzoide a écrit a écrit :

 
Comment ca ce fait que je fais "que" 3.9 fois moins avec mon Celeron 433@540 (6.5 x 83) ? Je devrais etre beaucoup plus loin que ca, non ? Parce que sinon ca veut dire qu'a frequence egale mon Celeron est plus performant qu'un PIV :crazy: ... je me demande si c'est vraiment representatif ces benchs :??:




regarde mon post plus haut et ma config pour voir si c'est représentatif...

Reply

Marsh Posté le 22-11-2002 à 19:37:30    

Gonzoide a écrit a écrit :

 
Comment ca ce fait que je fais "que" 3.9 fois moins avec mon Celeron 433@540 (6.5 x 83) ? Je devrais etre beaucoup plus loin que ca, non ? Parce que sinon ca veut dire qu'a frequence egale mon Celeron est plus performant qu'un PIV :crazy: ... je me demande si c'est vraiment representatif ces benchs :??:




 
De toute façon il a toujours été clair qu'à fréquence égale l'architecture PIII/céléron est plus performante que le P4. L'architecture du P4 par contre permet de monter beaucoup plus haut en fréquence, ce qui compense largement... Donc c'est évident que de toute façon les proportions ne sont pas respectées.


---------------
Long-range goals keep you from being frustrated by short-term failures. RIP VC
Reply

Marsh Posté le 22-11-2002 à 20:00:20    

mephistovdb a écrit a écrit :

tu fait env 4x moin que lui
 
2200Mhz/4 =550Mhz
 
on est presue a ta frequence non?
 
dc je vois pas ou est le probleme
 
ensuite le score depent de la cm utilise un proc a1.8Ghz sur une CM bien regle et performante fait plus sue un 2Ghz sur une CM de merde
en fait ya plein de chose qui fond varier les score (OS, CM, driver,ect...)




 
Ben les scores sont respectivement de 5386 et 1344, alors que les frequences sont de 2200 et 540 MHz. Pour 1 MHz, j'obtiens donc 2.48 points, alors que le PIV obtient 2.44 points.
 
Ce qui fait qu'a frequence egale, le Celeron est legerement meilleur que le P4 :crazy:. Le tout sur une carte mere plus ancienne, avec un vieux chipset, un bus qui va a 2 km/h, de la SDRAM de base, etc etc.


Message édité par Gonzoide le 22-11-2002 à 20:00:54
Reply

Marsh Posté le 22-11-2002 à 20:02:13    

...c'est vrai, mais c'est pas un scoop  :lol:
 
 
Et si j'osais, je dirais...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
AMD POWAAAAAAAAAA :lol:  :lol:  c'est pour déconner  :D


Message édité par ObsydianKenobi le 22-11-2002 à 20:03:10

---------------
Long-range goals keep you from being frustrated by short-term failures. RIP VC
Reply

Marsh Posté le 22-11-2002 à 20:25:38    

ObsydianKenobi a écrit a écrit :

 
 
De toute façon il a toujours été clair qu'à fréquence égale l'architecture PIII/céléron est plus performante que le P4. L'architecture du P4 par contre permet de monter beaucoup plus haut en fréquence, ce qui compense largement... Donc c'est évident que de toute façon les proportions ne sont pas respectées.




 
Pas seulement. on oublie souvent certains aspects, qui influent beaucoup sur les perfs eux aussi, par exemple le temps de latence dans l'accès à la mémoire. Et celui-ci n'évolue pas des masses.
 
la PC2100 n'est pas 2 fois plus performante que la PC133. elle a les mêmes temps de latence, avec deux fois plus de bande passante. de la sdr @200mhz est largement plus performante que de la ddr "266".  
La même remarque est valable pour les bus. le bus qdr du p4 reste à 133mhz, donc même latence à la base qu'un bus de vieux p3, même si sa bande passante n'a rien à voir.
 
Un autre truc auquel on ne pense pas toujours, c'est la taille du cache L2. Même en admettant qu'on double les performances de tous els autres éléments d'un pc, un athlon 1ghz avec 256K de l2 on die n'est pas 2 fois moins performant qu'un athlon 2ghz avec les mêmes 256k de l2.  
 
Je me souviens par exemple, que l'ancien duron spitfire gardait le même écart en valeur relative avec le tbird jusque vers 900mhz,mais en passant de 900 à 950mhz, les perfs du tbird augmentaient plus que celle du duron, lequel était plus limité par la taille de son cache L2 à ces fréquences..

Reply

Marsh Posté le 22-11-2002 à 20:26:58    

CPU : 4514
Memory : 2788
HDD : 685

Reply

Marsh Posté le 22-11-2002 à 20:33:35    

bon dsl moi je peut pes répondre ms j'aimerais bien avoir PC MARK !
Ou est ce que je peut le télécharger ?? :??:

Reply

Marsh Posté le 22-11-2002 à 20:36:01    

telecharger.com il faut 8 ou 9mo

Reply

Marsh Posté le 22-11-2002 à 20:38:51    

moi il me dit que mon cpu c'est un N/A :D
 
c'était pariel sur mon athlon+via (la c du intel-intel)... pourtant c stable

Reply

Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:39:47    

oué super stoujours aussi nul des bench
 
Un DVD scsi 10000rpm et score 427 :lol:


---------------
http://www3.sympatico.ca/lise.brassard/
Reply

Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:53:55    

Mavo a écrit a écrit :

oué super stoujours aussi nul des bench
 
Un DVD scsi 10000rpm et score 427 :lol:  




 :??:

Reply

Marsh Posté le 22-11-2002 à 21:58:45    

DesuetCR_B a écrit a écrit :

 
 :??:  




 
Ah merde [:math_wach]   Enlève le V :D


---------------
http://www3.sympatico.ca/lise.brassard/
Reply

Marsh Posté le 22-11-2002 à 22:09:09    

amd xp 1800 Mhz sur msi kt3 ultra 2 + ddr 2700
pc mark cpu : 4687
pc mark ram : 3602
pc mark hd : 1080
 
 [:nogood]

Reply

Marsh Posté le 22-11-2002 à 22:39:24    

je vous grille tous  :D  :D

Reply

Marsh Posté le 22-11-2002 à 22:41:13    

Doctor46 a écrit a écrit :

je vous grille tous  :D  :D  




 
 :non:  :non:  Nan nan nan pour le disque je vous tue tous  :D


---------------
Long-range goals keep you from being frustrated by short-term failures. RIP VC
Reply

Marsh Posté le 23-11-2002 à 14:04:50    

http://membres.lycos.fr/superscrenna/hpbimg/5340%203824%20745.JPG


---------------
E6600+, P5LD2-VM DH, 2x1go GEIL c4, NSK3300
Reply

Marsh Posté le 23-11-2002 à 14:05:35    

nogood a écrit a écrit :

amd xp 1800 Mhz sur msi kt3 ultra 2 + ddr 2700
pc mark cpu : 4687
pc mark ram : 3602
pc mark hd : 1080
 
 [:nogood]  




en ram je tai battu a PC2100 :d


---------------
E6600+, P5LD2-VM DH, 2x1go GEIL c4, NSK3300
Reply

Marsh Posté le 23-11-2002 à 14:52:45    

Tooot a écrit a écrit :

 
en ram je tai battu a PC2100 :d




et moi je vous grille tous en pc133 :lol:

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed