S754 / S939 pour MAO ??? NForce3?

S754 / S939 pour MAO ??? NForce3? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 11-05-2005 à 11:00:39    

Lut à tous,
j'ai beau lire tout un tas de beaux comparatifs je n'arrive pas à choisir entre un A64 sur socket 754 (genre 3400+) ou un A64 sur socket 939 (genre 3200+), les cartes mères étant plus chères sur 939 ce qui explique que je prendrait un cpu un peu moins chère dans ce cas.
 
Tout les comparatifs parlent de performance en winrar ect... mais jamais en MAO (reason, protools...) ça donne quoi!  
J'aurai besoin de vos expériences personnels et de vos avis...?
 
Merci
NB:j'ai entendu parlé de problème en MAO avec le nForce4, je m'orienterai donc vers le nForce3 250Gb, avez entendu parler de problème dans le même genre sur ce chipset ???
 :bounce:  

Reply

Marsh Posté le 11-05-2005 à 11:00:39   

Reply

Marsh Posté le 11-05-2005 à 11:05:26    

Heavenmind a écrit :

Lut à tous,
j'ai beau lire tout un tas de beaux comparatifs je n'arrive pas à choisir entre un A64 sur socket 754 (genre 3400+) ou un A64 sur socket 939 (genre 3200+), les cartes mères étant plus chères sur 939 ce qui explique que je prendrait un cpu un peu moins chère dans ce cas.
 
Tout les comparatifs parlent de performance en winrar ect... mais jamais en MAO (reason, protools...) ça donne quoi!  
J'aurai besoin de vos expériences personnels et de vos avis...?
 
Merci
NB:j'ai entendu parlé de problème en MAO avec le nForce4, je m'orienterai donc vers le nForce3 250Gb, avez entendu parler de problème dans le même genre sur ce chipset ???
 :bounce:


3200+ s939 : 2.0Ghz , 512ko de cache L2 et dual channel (surtout intéressant dans les jeux).
3400+ s754 : 2.2Ghz , 1024 ko de cache L2 , pas de dual channel
 
Le 3400+ est probablement plus rapide. De toute façon les différences ne seront pas non plus énromes.


---------------
Guide cpu / Zen5
Reply

Marsh Posté le 11-05-2005 à 11:11:38    

josedsf a écrit :

3200+ s939 : 2.0Ghz , 512ko de cache L2 et dual channel (surtout intéressant dans les jeux).
3400+ s754 : 2.2Ghz , 1024 ko de cache L2 , pas de dual channel
 
Le 3400+ est probablement plus rapide. De toute façon les différences ne seront pas non plus énromes.


 
justement j'avais bien remarqué ces différences (quoique je parlais du 3400+ version 512ko de cache à 2.4Ghz), mais ce dual channel à t'il un intéret pour la MAO ou le proc et la mémoire ont souvent un rôle important...

Reply

Marsh Posté le 11-05-2005 à 12:31:34    

Heavenmind a écrit :

justement j'avais bien remarqué ces différences (quoique je parlais du 3400+ version 512ko de cache à 2.4Ghz), mais ce dual channel à t'il un intéret pour la MAO ou le proc et la mémoire ont souvent un rôle important...


un p'tit up  :hello:  

Reply

Marsh Posté le 11-05-2005 à 12:37:30    

ba si c'est pour fair uniquement de la MAO, intel serai peut etre mieux avec l'HT.
quand ta une ribenbelle de plug in d'ouvert et pas mal d'effet (comme le reverb qui bouffe a mort) l'HT de intel permet de pas faire trop ramer ce genre de config d'utilisation

Reply

Marsh Posté le 11-05-2005 à 15:07:32    

styling a écrit :

ba si c'est pour fair uniquement de la MAO, intel serai peut etre mieux avec l'HT.
quand ta une ribenbelle de plug in d'ouvert et pas mal d'effet (comme le reverb qui bouffe a mort) l'HT de intel permet de pas faire trop ramer ce genre de config d'utilisation


 
D'après ce que j'ai compris sur l'HT il y a une vraie différence sur des logiciels optimisés pour (qui inclu les instructions...)
J'aurai préféré amd pour des raison de température et de prix (même si il n'y a pas grand chose contrairement aux cartes mères apparemment)
 
J'ai lu un truc à ce sujet de toi d'ailleurs je crois, une histoire de a64 3000+ qui ramait comparer à un intel, c'est suremment le cas, mais je pensais qu'avec un 3400+ je serai tranquille (plus puissant dans la majorité des cas en calcul qu'un 3500+)
 
Enfin bon je suis tjrs à l'écoute de conseils  ;)

Reply

Marsh Posté le 11-05-2005 à 15:11:08    

de toute maniere cela depend du prog MAO que tu utilise
 
si c'est du fl studio ou dans le genre, un amd fera tres bien l'affaire, mais si tu commence avec du cubase, raison acid, protool, là c'est une autre paire de manche, car faut de la puissance de calcul pour ce genre d'aplication bien specifique

Reply

Marsh Posté le 11-05-2005 à 15:47:33    

styling a écrit :

de toute maniere cela depend du prog MAO que tu utilise
 
si c'est du fl studio ou dans le genre, un amd fera tres bien l'affaire, mais si tu commence avec du cubase, raison acid, protool, là c'est une autre paire de manche, car faut de la puissance de calcul pour ce genre d'aplication bien specifique


 
Donc en intel tu me conseillerai quoi pour un budget de 300 euros comprenant CM et CPU ?
P530J ?
CM ?

Reply

Marsh Posté le 11-05-2005 à 15:52:52    

p5gd1 ou p5gdc deluxe (dans les 150 euros)
 
enfin bon intel est toujours plus chere.
 
 
le mieux serai de faire des test (tu doit surment avoir des connaissance qui ont de l intel et de l amd)tu poura faire ta propre opignon sur le sujet.

Reply

Marsh Posté le 12-05-2005 à 14:14:37    

:bounce:  

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed