E6600 : Par quoi le remplacer ??

E6600 : Par quoi le remplacer ?? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 23-11-2007 à 18:45:56    

Voici ma config :
 
Asus P5W DH Deluxe
E6600 @ 3.40Ghz + Zalman 9500
Corsair TWIN2X2048-6400C4 cas2
 
Comme écrit ci-dessus, j'arrive avec mon Zalman à 3.4Ghz ( 9*378 à 1.45) ram@4-4-4-12
Passé les 390-395 de FSB mon cpu montre ses limites ( surement typique de ma P5W )
 
Je précise que je tiens au silence, pour l'instant j'y parviens.
Tous mes ventilo de mon P180 sont au mini, ainsi que mon zalman.
 
1°/ Quel serait le choix judicieux pour l'avenir, pour remplacer ce CPU ? E6750 ? E6850 ? Qxxxx
2°/ Pensez-vous qu'avec une autre mobo je pourrais un peu plus tirer profit de mon cpu ( en ayant un FSB qui puisse monter bien plus haut ?
3°/ A combien estimeriez-vous ce cpu s'il me fallait le revendre ???
 
PS :  
Merci d'avance.
 
+++ Zorgouille au taf

Reply

Marsh Posté le 23-11-2007 à 18:45:56   

Reply

Marsh Posté le 23-11-2007 à 18:52:55    

Ton E6600 tient 3.4 ghz et tu veut le changer ???
Deja un E6750 ou E6850 n'aura aucun interet vu que ton E6600 est identique (a la fréquence pres)
 
Donc si tu veut vraiment le changer, prend-toi un Q6600 pour passer en Quad ou attend les penryn (meilleur choix je pense)

Reply

Marsh Posté le 23-11-2007 à 18:57:13    

+1 avec gtx-man :
 
Un bon quad pour overcloker ca te changera...


Message édité par yardz le 23-11-2007 à 18:57:32
Reply

Marsh Posté le 23-11-2007 à 19:28:36    

Je suis tombé sur un bon spécimen !! En voila une bonne nouvelle :)

Reply

Marsh Posté le 23-11-2007 à 19:29:44    

Pourquoi changer un E6600 @ 3.4 ghz :) ?


---------------
Gigabyte France  
Reply

Marsh Posté le 23-11-2007 à 20:02:39    

Garde ton E6600, il sera toujours tres bon a 3.4GHz jusqu'a la sortie des Nehalem. Le Penrynest un bon choix pour les pauvres perdus comme moi qui ne sont pas passés au C2D a l'epoque avec leurs amd socket 939 en attendant que quelquechose de mieux sorte que le C2D...  
 
Mais apparemment je me suis trompé, le C2D est le meilleur processeur qui existe depuis sa sortie niveau longévité/prix/OC/perfs.
 
Ceci dit, garde ton E6600 [:cytrouille]


---------------
athlon 3200+ (2.0GHz) @2.5GHz, Asrock Dual Sata II, 4x512Mo ddr400 kingston, WD Raptor 150Go- 15k RPM, Point of View 8800GTS @650/950, Creative X-Fi Fatality pro series-64Mo X-ram
Reply

Marsh Posté le 23-11-2007 à 20:30:15    

Tu veux faire quoi avec ton PC pour te tourner sur un quad parce que si ce n'est que pour jouer garde ton e6600

Reply

Marsh Posté le 23-11-2007 à 20:34:43    

Je fais surtout du jeu, donc c'est vrai qu'aujourd'hui le quad n'a pas de grands intérets.
 
Je souhaitai juste faire évoluer ma config à moindre frais, mais d'après vos dire je ne suis pas sur de retrouver les mêmes perfs ( l'o/c n'étant pas une science exacte ) avec un proc + récent !

Reply

Marsh Posté le 23-11-2007 à 21:22:41    

tu joue sur un 30" avec une 7900 GTO ?
 
il y a certainment un gain à avoir de ce côté là ;)

Reply

Marsh Posté le 23-11-2007 à 21:43:04    

EN effet ! Peut-être qu'en haute résolution, un quad tirerait son épingle du jeu !

Reply

Marsh Posté le 23-11-2007 à 21:43:04   

Reply

Marsh Posté le 23-11-2007 à 21:44:50    

Un Exemple tout bete : Mon E 6300 est @ 3,3 Ghz en usage courant
 
Je ne suis pas près de la changer (un peu léger en cache mais ca dépote déja pas mal ;) )


---------------
Mon Feedback
Reply

Marsh Posté le 24-11-2007 à 00:00:40    

zorgouille39 a écrit :

EN effet ! Peut-être qu'en haute résolution, un quad tirerait son épingle du jeu !


Nan, c'est la carte graphique qu'il faut changer pas le proc !

Reply

Marsh Posté le 24-11-2007 à 00:12:13    

gtx-man a écrit :

Ton E6600 tient 3.4 ghz et tu veut le changer ???
Deja un E6750 ou E6850 n'aura aucun interet vu que ton E6600 est identique (a la fréquence pres)
 
Donc si tu veut vraiment le changer, prend-toi un Q6600 pour passer en Quad ou attend les penryn (meilleur choix je pense)


 
 
Mec si tu veux ton quad je te conseille de l'acheter car n'espere pas voir le premier quad core penryn au prix du Q6600
d'ailleurs vu la merde d'AMD faut s'attendre a des prix élevé :pt1cable: !!!

Reply

Marsh Posté le 24-11-2007 à 17:36:39    

zorgouille39 a écrit :

EN effet ! Peut-être qu'en haute résolution, un quad tirerait son épingle du jeu !


Ca ne te sert absolument a rien de changer de proco car de toute façon ton probleme avec les jeux récents qui ne tournent pas fluidement avec tout les options a fond vient d'abord de:
 
1) Ta carte graphique 7900GTO n'est pas une carte puissante pour les derniers jeux sortis comme Crysis, meme en 1280x1024 a fond ta carte n'arrivera pas a faire tourner les jeux comme NFS Pro street, Crysis, Bioshock etc...
 
2)Ton écran 30 pouce et bein tu peu dire que pour l'instant et pour encore tres longtemps aucune carte graphique (meme la 8800ultra ou les geforce 9800GTS/GTX qui sortiront plus tard) ne fait tourner/fera tourner les jeux en 2560x1600 à fond à moins que tu aies un SLI de 8800ultra ou un tri SLI ? (alors la c'est dans les 1700€ les 3cartes)  :D  
 
3)Le processeur ne sert qu'a donner les instructions, il est notamment utilisé quand il y a beaucoup de IA dans les jeux. C'est surtout les jeux de stratégie où il y a énormémént d'unités que le CPU doit beaucoup bosser, calculer leurs mouvements etc...  
 
Pour l'instant le E6600 c'est un super processeur, d'ailleurs le test CPU sous Crysis est super, le jeu tourne a 60FPS mini (en 800x600 avec tous les options au mini pour laisser le CPU travailler seul sans l'aide de la carte graphique pour les textures, géométries, 3D etc...) Mais bon le problème de FPS un peu bas dans Crysis vient du fait que les cartes graphiques ne sont pas assez puissantes pour les graphismes super beaux donc pour ce jeu c'est la carte graphique qui bride.
 
Tu devras d'abord changer de carte graphique (vu la carte que tu as, une 8800GT a 250€ est tres proche d'une GTX en terme de perfs et sera un bon choix) et baisser la résolution de ton Dell 30' ou passer sur un écran 22' si t'aime pas l'image étiré est super gros sur ton 30' avec une basse résolution.
 
Change en dernier ton processeur si vraiment tu joues a des jeux comme Supreme Commander (d'ailleurs meme si SC est super gourmand en CPU, un E6600 non OC suffit largement pour faire tourner le jeu fluidement) ou si tu utilise beaucoup de logiciels d'encodage, montage vidéo etc...  
 
Pour l'instant tres peu de logiciels sont optimisés quad-core et je pense certainement que jusqu'en 2009 (sortie des Intel Nehalem) le dual-core restera toujours un tres bon choix.


Message édité par Gravediggaz le 24-11-2007 à 17:39:27

---------------
athlon 3200+ (2.0GHz) @2.5GHz, Asrock Dual Sata II, 4x512Mo ddr400 kingston, WD Raptor 150Go- 15k RPM, Point of View 8800GTS @650/950, Creative X-Fi Fatality pro series-64Mo X-ram
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed