salut à tous !!
 
voila, comme vous le savez, les prix des X2 ont sensiblement baissé ces derniers temps.
 
il y a quelques mois j'ai investi dans un athlon 64 4000+ qui était à 329 euros, le X2-4800 était à + de 600 euros   (socket 939)
celui ci monté sur une CM MSI K8N Neo4 platinum
 
désormais l'athlon 64 4000+ est à 139 euros, et l'X2-4800 a baissé autour de 320 euros.
 
et actuellement je me tâte. j'achete ou pas ?
 
je ne gagne pas des mille et des cent, comme on dit, mais je fais bcp de PC quotidiennement. Aussi bien pour regarder des films, ou bien jouer de temps à autre. et bcp de transferts de fichiers.
 
Pour les jeux, je sais déjà que les performances seront rigoureusement les mêmes. mais pour l'OS, le X2 apporte un confort d'utilisation indéniable parait-il (je me demande à quel niveau d'ailleurs je n'ai jamais eu l'occasion d'en essayer un)
 
j'aimerais savoir si cela vaut le coup d'investir dans un X2-4800 et ce que cela va m'apporter par rapport au 4000+
 
Pour info, je fais bcp de compression & décompression de gros fichiers, j'utilise bcp quickpar, ou bien CtrlMame Pro (gestion de roms) et parfois ca rame. à part ca, j'en suis tres satisfait.
et je pense qu'il en incombe davantage aux disques durs qu'au cpu. et que le changement de cpu n'y changera rien, mais ... qui sait ?
 
bref je suis réellement indécis, d'autant plus qu'il faut que je me decide vite, vu que les stocks de X2 socket 939 fondent à vue d'oeil, vu les prix.
 
Aussi, c pourquoi je vous demande votre avis sur la question, et le résultat du sondage me permettra de me faire une idée.
 
merci par avance

A mon avis, achète un X2, tu ne perds rien en puissance, gagne en fluidité dans le multithread et si tu ne comptes pas changer de config avant 1an ou plus, ça encaissera assez bien Vista d'ici là.
Ceci dit, tu as raison pour les DD, songe au moins à un petit Raid.

J'ai du dualcore au boulot, et chez moi j'ai un gros A64 monocore, et dans mon utilisation quotidienne, le dualcore au jour d'aujourd'hui ne m'apporte strictement rien (je fais de l'encodage et plein de trucs classiques à la Mr tout le monde) ...
Tout dépend ce que tu fais effectivement.Si tu es du genre à toujours encoder en tache de fond et à jouer (ou faire de la retouche photo/montage vidéo etc...) c'est sur que tu verras la différence avec le passage en dualcore.Mais en pratique j'ai vu plein de mecs avec des gros monocores A64 passer en dualcore pour finalement dire qu'il y avait une différence dès qu'on lancait plein de trucs en meme temps mais en pratique ils ne bossent pas sur plusieurs trucs en meme temps justement donc au final ça n'en valait pas forcément la peine...

le raid c deja fait (voir config)

macfly, ton avis est tres pertinent. je ne fais jamais d'encodage, par exemple, et "faire 2 choses en meme temps" ca s'applique surtout à -par exemple- à utiliser quickpar pour une réparation de rar défectueux, tout en regardant un film
 
ou bien rebuilder un set de roms (mame) tout en regardant un film.
 
donc voila, c surtout en lancant des opérations qui font travailler le disque dur, que ca me fait un peu ramer ou que cela fait des saccades dans les videos, même si la video ne se trouve pas sur le meme disque dur. et c pourquoi je me demande si le X2 pourrait empêcher cela.

Le dual core apporte un énorme plus pour la virtualisation mais c'est un cas particulier.

Ca "peut" t'apporter un peu + de souplesse bien que c'est surtout le ddur qui est le facteur limitant.En tout cas pour ma part je trouve que ça n'en vaut pas spécialement le coup par rapport à ton utilisation quotidienne
 
En revanche si tu ne changes pas souvent de matos, ça peut se justifier d'acheter maintenant du dualcore dans la mesure ou en S939 les gros dualcore deviendront de plus en plus difficiles à trouver (AMD met en avant le socket AM2 et délaisse le S939... )

en fait j'aimerais surtout savoir pourquoi un gros travail sur un des disques durs (rebuilt de fichiers, bref ca mouline) fait saccader une video lue sur un AUTRE disque dur. c étrange non ?
 
ca me fait ca notamment quand je répare un gros iso avec quickpar. Si je veux par exemple lancer un film, eh bien je dois attendre bcp + longtemps (car quickpar bouffe pas mal de ressources CPU également, en plus du hd)
Pour moi le "confort" c de pouvoir lancer des trucs comme cela, sans que le lancement des films ne soit ralentit.
ca m'intrigue vraiment de savoir si le X2 pourrait y changer qq chose.

Une chose très simple: tes fichiers quickpar se trouvent sur ton disque système ?

En fait en y réfléchissant, oui, tu gagneras forcément en fluidité sur ce type de manips en étant en dualcore, car quickpar te bouffe de la ressource cpu pour reconstruire les archives, et cela est trop limitte pour le décodage de la vidéo en simultané qui doit saccader régulièrement je suppose... on arrive à palier à ça avec un dualcore effectivement, ou alors un monocore "surpuissant" (avec de l'o/c) qui passera de justesse pour laisser suffisament de ressources pour décoder la vidéo de manière fluide  

sinon, oui , les fichiers à reconstruire sont sur le C: (j'utilise bcp les newsgroups comme tu as dû le constater)

j'ai trouvé la solution, je commande un X2-4800 par correspondance, je l'utilise pdt qq jours pour évaluer, et je renvoie si je trouve que cela n'en vaut pas la peine^^ avant la fin du délai de rétractation

   oui c'est une idée

je v commander chez rueducommerce, ya un délai de 15 jours. (je suis un tres bon client chez eux, ya pas de mal)
en plus le port est offert à partir de 150 €. ca me coutera rien (sauf si je renvoie le cpu)
merci macfly
 
penses tu également qu'avoir un dual core peut influer sur l'affichage pour le dual screen (j'ai 2 écrans lcd) ou bien si cela repose à 100 % sur la carte graphique

Bien vu,j'etais comme toi a hésiter à passer d'un A64 3200+@2.5g s939 à un X2 4400+ et de son utilité.
Sachant que c'est des fins de série donc par la suite difficile à trouver et vu la chute des prix (215€) et qu'après arriverait le K8L entre autres (dans 1 an et demi)et pour patienter avec les futures jeux compatible double coeur...
Du coup j'ai craquer et j'en ai un maintenant et franchement aucun regret @FX60 2.6g pour le moment faut que je change la radbox et la ram...Ce m'a permis d'ugrader ma config sans tout changer pour péreniser ma config encore 1 an ou 2

 
Ecoute avant le 3200+ , avec un dual screen comme toi ,un 21' CRT pour le surf entre autres jeux etc.. et le plasma 107cm   à coté pour les films,les 2 reliés sur la carte X850XT et bien j'avais des lags par ex si je mattais un film sur le plasma et lorsque je surfais avec FX uniquement sur le CRT et depuis le passage en X2 plus de lag    

pas mal ca ! un 21" pour le bureau et le plasma 107 pour les films ^^
 
perso j'ai un 24" pour les films et là je viens de brancher mon 19" lcd.
 
j'aimerais pouvoir avoir la barre du bureau sur les 2 écrans
avec des résolutions différentes sur chaque et passer la souris d'un écran à l'autre
 
mais avec l'ati control center, je ne parviens pas à faire celà. j'ai soit le clone, soit le bureau étendu.
 
j'aimerais avoir 2 bureaux séparés
 
quelqu'un peut il me dire comment faire plz ?

Utilise un programme appelé ultramoon..
L'avantage c'est que chaque fenêtre ou écran à sa propre barre des taches en fonction des programmes ouverts sur l'écran...

 
http://www.realtimesoft.com/ultramon/

merci !!! ca marche tres bien. dommage qu'il ne soit pas gratuit.

j'ai finalement commandé l' X2-4800 chez amazon. livraison dans 1 mois (!) suis pas pressé ca va.
 
j'ai pris en compte ton avis au sujet du dual screen.
 
là je commence à m'y habituer. c sympa
 
Si j'estime que le prix n'en vaut pas la chandelle, je rétracterai mon achat.
 
merci pour vos votes en tout cas.

Tu ne suis même pas le vote du public

oui j'aurais peut être dû utiliser un autre joker, mais je crois que c mon dernier mot, Fraisouille    
 
je suis le vote du public dans la mesure ou j'achete le cpu "avec reserve" et il faut que je me rende compte par moi-même ce que cela m'apporte notamment avec Ctrl mame pro ou grabit & quickpar.
étant donné que l'x2-4800 a les mêmes caracteristiques que l'xp 4000+, excepté qu'il soit dual core.
d'autre part, le dual gère mieux le dual screen d'apres deenice, enfin bon je verrai tout ca  
 
le dual screen chez moi ^^
http://greatxerox4.free.fr/images/HPIM0112.JPG

Mon PC gère très bien le dual screen avec mon P4 540J et il le gérait déjà très bien avec mon PIII 1 Ghz
 
C'est la carte graphique qui fait tout.

ben là je suis qd même en 1920x1200 sur le 1er écran, et en 1280 sur le second
 
ca peut influer je pense. mais je prends le x2 surtout pour l'apport du dual core (s'il y en a un pour ce dont j'ai besoin, mais ca reste à voir)
 

Idem... Le CPU n'y change rien... il faut que la carte graphique puisse suivre et monter en résolution avec un nombre de couleur correct. Aujourd'hui, même une pauvre carte à 30€ le fait
 
C'était pas le cas de ma vieille i740  
Je pouvais pas monter à plus de 1024 si je voulais rester en couleurs 24 bits (même pas de 32 bits dispo )
 
pour le X2, tu verras bien si ça change quelque chose... Mais j'en doute aussi...

je reviens sur ce vieux topic pour dire que j'ai finalement acheté le x2-4800 et je ne le regrette pas.
 

 
t as eu raison de le prendre, faut pas toujours écouter ce qu'on raconte sur les forums. Moi j'etais passé d'un 3500+ à justement un 4800X2 et je joue pas mal. La difference etait vraiment présente. Un gain d'environ 25% sur les jeux. et tout le confort du dual core en plus pour les utilisations quotidiennes.  
 
Tu as fait un bon choix c'est un super proco je viens de vendre le mien il y a 3 semaines là. Et vu que tu as de la bonne ram et une bonne carte video tu dois bien sentir la difference !