*/*La difference entre un meuble et un PC*/*[page2] [RADEON9800Pro] - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 11-03-2004 à 23:14:09
les A64 socket 754 ne sont pas "trop" cher en ce moment. Il suffit de ne pas prendre le 3400+. Le 3000+ dont tu parles est quand même assez abordable. Si tu te dis que tu vas attendre, alors tu achetes jamais. Maintenant, si tu peux réellement attendre la sortie du socket 939, ça serait peut-etre mieux.
je me suis pas trop renseigné sur les mobos. J'attends surtout le socket 939 pour voir ce qu'il vaut.
enfin, up quoi.
Marsh Posté le 11-03-2004 à 23:15:39
le socket 754 va monter au 3700+ et probablement du 4000+, alors que le socket A ya juste un athlon XP 3200+ qui aurait dû s'appeler 3100+ et se fait éclater par n'importe quel athlon 64
moi je dis : asrock K8S8X et athlon 64 3000+
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 2181-1.htm
pour les athlon 64, le chipset on s'en fout presque, les perfs varient à peine.. sauf le nforce 3 150 qui bride avec son bus hyper transport plus lent
Marsh Posté le 11-03-2004 à 23:17:01
Blazkowicz a écrit : le socket 754 va monter au 3700+ et probablement du 4000+, alors que le socket A ya juste un athlon XP 3200+ qui aurait dû s'appeler 3100+ et se fait éclater par n'importe quel athlon 64 |
le mot est fort, il a été montré que l'impact de l'HT à 600Mhz au lieu de 800Mhz n'était pas très important
Marsh Posté le 11-03-2004 à 23:17:03
PeK a écrit : les A64 socket 754 ne sont pas "trop" cher en ce moment. Il suffit de ne pas prendre le 3400+. Le 3000+ dont tu parles est quand même assez abordable. Si tu te dis que tu vas attendre, alors tu achetes jamais. Maintenant, si tu peux réellement attendre la sortie du socket 939, ça serait peut-etre mieux. |
bah toi t'as de quoi attendre avec tes deux PC de malade
Marsh Posté le 11-03-2004 à 23:18:52
HidE a écrit : le mot est fort, il a été montré que l'impact de l'HT à 600Mhz au lieu de 800Mhz n'était pas très important |
et aussi le bus large de 8bits au lieu de 16bits dans le sens chipset -> processeur
ça fait très peu de différence, mais c pratiquement la seule qui soit mesurable
Marsh Posté le 11-03-2004 à 23:19:21
Blazkowicz a écrit : |
c'est exact
Marsh Posté le 11-03-2004 à 23:24:57
Blazkowicz a écrit : |
et encore, j'ai pas eu le temps de monter mon dernier jouet ...
Marsh Posté le 11-03-2004 à 23:25:30
Ca c' est de l' efficacité ... a peine le temps de lire un comparatif des cartes Athlon 64 qui a deja 6 reponses ...
En effet, a 300 Fr de moins que la Gigabyte, je pense opter pour une ASrock K8S8X ... les 2 se valent (et en plus un bo PCB bleu ira mieux derriere le plexi de mon Antec PlusView ) Enfin encore un peu de reflexion avant de me decider pour le 64 ...
Marsh Posté le 11-03-2004 à 23:50:02
Arfiou un petit probleme se pose pour l' overclocking ... a leur habitude AsRock ne proposent quasi aucun reglage a effectuer .. j' en fais quoi moi de mon beau circuit de Watercooling now ????
Alors voila, apres quelques renseignement (et beaucoup de www.monsieurprix.com ), il ressort que les cartes suivantes soient interressantes :
-ASUSTeK K8V Deluxe (overclockable !)
-Biostar K8NHA Pro
-Gigabyte GA-K8N Pro (nforce 3 ... apparement c' est deconseillé ...)
-Gigabyte GA-K8VT800
-MSI K8T Neo-FIS2R
-Soltek SL-K8AV2-RL
-ASrock K8S8X
(je sais sa fait un peu peur vu comme ça ...)
Alors voila si vous savez ce que ces cartes valent ... et si l' une d' entre elle me permettrait d' un peu amortir mon beau kit watercooling
Au passage, est-ce que, comme pour le Nforce2, les perfs diminuent lorsque le CPU et la DDR sont en Asynchrone ???
Marsh Posté le 12-03-2004 à 00:05:17
Asrock pour une config haut de gamme!!!!!
C limite qd meme.
Rappelons que Asrock est la sous marque d'entrée de gamme d'ASUS.
Donc perso je prendrai pas le risque.
Marsh Posté le 12-03-2004 à 00:12:06
C bien les perf mais bon une CM qui crame pas c mieu.
Deja qu'ils ont eu des prob au niveau des condo qui étaient pas de top qualités ASUS.
Alors pour la sous marque je pense pas qu'ils se genent pour mettre des composants le moins cher possible donc de moins bonne qualité.
Je dis ça parce que ma K7S5A vient de mourir et comme par hasard c les condos qui ont grillé. Elle avait bientot 3 ans la CM mais bon c chiant qd meme.
Marsh Posté le 12-03-2004 à 00:27:56
alexreunion a écrit : C bien les perf mais bon une CM qui crame pas c mieu. |
Si ça c'est pas du subjectif.... lol , j'ai une k7s5a depuis qques année tjrs intacte (la k7s5a a des pb par ci par là +/- discutables mais des condos qui rendent l'ame j'ai rarement/je dirais meme jamais, entendu parler de ça pour cette carte mère ) , et perso je n'ai vu personne réellement se pleindre des Asrock, bien au contraire meme pour leur rapport qualité prix proche de l'imbattable à l'heure actuelle
Marsh Posté le 12-03-2004 à 03:18:00
tu as donné ton avis.
Je reste sur mes positions.
Debat clos pour ma part.
Si Asrock tient le coups c une tres bonne affaire mais je suis mefiant.
Marsh Posté le 12-03-2004 à 05:06:29
moi j'ai fais mon choix et j'en suis tres content c.f config
Marsh Posté le 12-03-2004 à 08:26:41
J'ai aussi fait le saut vers du A64, et je suis ravi du comportement de ma mobo (cf signature/config)
Et puis au moins je n'ai plus besoin de bruler des cierges et de sacrifier des poulets tous les jours pour ne pas etre victime encore une fois du bug du nFarce2
Marsh Posté le 12-03-2004 à 08:36:09
Citation : si elle tire profit du 64 comme il se doit |
Pas de support du Cool 'n Quiet = pas bien (AMHA)
Marsh Posté le 12-03-2004 à 08:38:18
Blue Apple a écrit :
|
je vois pas ca change quoi de l'avoir ou pas
et un amd64 c'est parfait pour une divx avec un rad passif
6watts de dégagement thermique
Marsh Posté le 12-03-2004 à 08:48:47
Citation : je vois pas ca change quoi de l'avoir ou pas |
Je trouve quand-même ça vachement important, mon PC est nettement plus silencieux quand je surfe ou mate un DivX (CPU fan qui tourne quasiment plus et celui de l'alim qui se la coule douce lui aussi) et en plus je fais des économies d'énergie.
Pour moi, un A64 sans Cool 'n Quiet, c'est une aberration.
Marsh Posté le 12-03-2004 à 08:53:02
Blue Apple a écrit :
|
faus dire que pour moi ca change pas grand chose avec mes 2raptor mon zalman est bien silencieu a comparer
Marsh Posté le 12-03-2004 à 22:54:36
Merci a tous de participer, ça m' a permis d' éclaircir pas mal de point essentiel, et d' affiner ma config ...
Je suis maintenant sur d' opter pour un A64 3000+, mais monté sur une MSI kT8 (sa me faisait byzare car meme de mettre tout ce gros matos sur une mobo Asrock ). Les possibilités d' overclocking on l' air plustot sympa, et la carte semble proche des perfs d' une asus (et toujours ce joli rouge qui fera bien derriere mon plexi ... ).Alors sauf contre ordre ...
Par contre, pour la ram, je pense plustot me diriger vers 2 barrettes de 512 Mo Kingmax PC 3500 (toujours dans cette optique d' un peu grapiller sur le fsb).Avec Kingmax, je suis en droit du bon matos ??? (au passage, il y n'y a pas d'optimisation du type "dual channel" sur la mobo msi ??? )
TOUTEFOIS, y a encore un point qui reste obscur pour moi : quelle alim prendre??? je comptais sur une fortron 350W (ventilo 12cm), mais j' ai lu que 350 W sa pouvait etre un peu leger. Qu' estce que vous en pensez ??? je suis obligé d' opter pour une morex 400 ou 450 w ???
Voila, j' espère avoir quelques reponses avant de commander demain !!!! Merci d' avance !!!!
Marsh Posté le 12-03-2004 à 22:56:55
neoby a écrit : Merci a tous de participer, ça m' a permis d' éclaircir pas mal de point essentiel, et d' affiner ma config ... |
ca passe avec une 350w
Marsh Posté le 12-03-2004 à 23:11:38
Moi perso j'attends le socket 939 pour passer à l'Athlon 64
Si tu peux être patient je te conseillerai de faire une config mini juste pour ce que tu as besoin et de garder tes sous pour quand on sera au socket 939.
Je sais je sais...plus facile à dire qu'à faire
Marsh Posté le 13-03-2004 à 08:58:57
Nop, avant que le socket 939 soit dispo, j' ai le temps de devenir fan de macintosh, et alors ... avant qu' il soit abordable ....
Au passage, ect-ce que Grosbill c' est des gens serieux (desolé pour le hors sujet), mais il n' y a que eux qui vendent de la pc3500 abordable ...
2eme chose, la sapphire radeon 9800 Pro semble etre en rupture partout ... est-ce que j' y perdrai beaucoup (notamment possibilitées d' o/c) si j' opte plustot pour une noname, ou une PowerColor ou une HIS ???
Voila, 2/3 question que je me pose avant de passer commande ...
Marsh Posté le 13-03-2004 à 09:50:30
neoby je serait toi j'attendrais le nforce 3250GB et le socket 939
autre chose l'athlon64 3000+ n'a que 512 de cache et non 1Mo comme le 3200+
pour la ram vise de la micron: 2x512 en dual channel
Marsh Posté le 13-03-2004 à 09:54:27
vachefolle a écrit : neoby je serait toi j'attendrais le nforce 3250GB et le socket 939 |
vu ce que ça change ....
Marsh Posté le 13-03-2004 à 09:54:49
vachefolle a écrit : neoby je serait toi j'attendrais le nforce 3250GB et le socket 939 |
ce me fais rire toujour attendre .....attente et informatique ne sont pas compatible
Marsh Posté le 13-03-2004 à 09:55:33
ReplyMarsh Posté le 13-03-2004 à 09:56:25
The_Fury a écrit : ce me fais rire toujour attendre .....attente et informatique ne sont pas compatible |
c'est une phase de transition
a moins d'avoir envie de servir de cobaye
Marsh Posté le 13-03-2004 à 09:57:44
vachefolle a écrit : |
pourquoi sert on de cobaye?
Marsh Posté le 13-03-2004 à 09:59:20
ReplyMarsh Posté le 13-03-2004 à 10:35:16
Je sais pas pourquoi vous voulez tous attendre le socket 939, l'évolutivité va pas être super non plus à cause du controleur mémoire. Y aura un nouvel athlon 64 pour la ddr 2 , pour la ddr 3 ... sans parlé du btx et du PCI express qui vont réduire encors plus l'évolutivité de ce genre de plate forme ...
Marsh Posté le 13-03-2004 à 10:36:05
ReplyMarsh Posté le 13-03-2004 à 10:55:36
vachefolle a écrit : |
Tu peux développer ? en quoi elles sont pas bien ? Le seul truc qui manque vraiment c'est le PCI/AGP fix et ça c'est vraiment chiant pasqu'un PCI à 40 MHz c'est pas le top lol
Marsh Posté le 13-03-2004 à 11:04:17
godbeni a écrit : |
ce sont les premiers chipset A64 entre le nforce3 bride et le k8t800
Marsh Posté le 11-03-2004 à 23:08:03
Voila, je viens de vendre mon ancienne becane, et il commence a me tarder de retrouver un Vrai Pc
J' ai dans un premier temps penser la config suivante :
***ABIT NF7-S (La meme que celle que je viens de vendre, des perfs enormes, et avec un importateur qui assure la reparation gratuites des puces ayant subi le Nforce 2 sudden death ...)
***Athlon XP 2800+ (rapport qualité prix)
*** 2 barrettes Kingston DDR PC3200 512 Mo ValueRam (Les 10 ? de plus que la samsung sont ils justifiés ???)
***Sapphire Atlantis Radeon 9800 Pro (ba il parait qu' ils ont de la bone memoire chez sapphire ...)
***HITACHI 7K250 SATA 160Go (classique)
Mais, apres avoir vu le prix de l' Athlon 64 3000+, j' ai pensé remplacé le 2800+ par celui-ci, et opter pour une carte mère GIGABYTE GA-K8N Pro. Cela entraine un surcout de 150?. Les perfs du 3000+ sont enromes dans le ludique, mais ce qui me fait peur, c' est la carte mere. Comme a mon gout le NF7-S est d' exception, j' ai peur que cette GiGaByTe dont je n' ai jamais entenu parler me plombe un peu le tout ... Donc voila, si vous saviez ce qu' elle vaut, et si elle tire profit du 64 comme il se doit
D' un autre coté, si vous pensez a unze autre carte mere socket 754 qui serait meilleure dans le meme ordre de prix, je suis preneur
Enfin voila ce que je me demande ... acheter une derniere config Athlon XP // me faire plaisir avec un 64 qui ne pourra pas evoluer (car un socket qui n' a aparement pas d' avenir) si cela en vaut le coup // attendre encore quelques moi la baisse des prix du 64.... (question eternelle)
A vos claviers
Message édité par neoby le 15-03-2004 à 17:46:50