question de timing en 133 MHz por un fsb de 133

question de timing en 133 MHz por un fsb de 133 - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 09-03-2004 à 14:04:21    

:hello:  
 
j'ai un athlon 16 *133 2600+ sur du nforce2 et 512 ram dane elec 166
 
là j'étais en 166 Mhz et 2-2-2-6 pour les timings  
avec un système stable
 
je me suis enfin mis a une vitesse de 133 sur la ram car il parait que c'est mieux sur ce chipset d'avoir FSB = vitesse ram
 
 
 
ma question est pour les timings peut on encore les baisser ?????
 
merci de vos réponses :sol:


Message édité par Le Profanateur le 09-03-2004 à 21:16:38

---------------
Abordez la pente du bon côté ! \o/ Let the light surround you \o/ To bleed or not to be...
Reply

Marsh Posté le 09-03-2004 à 14:04:21   

Reply

Marsh Posté le 09-03-2004 à 14:09:41    

Là ça va être dur (peut être le dernier paramètre, je me rappelle plus du nom   :kaola: ), essaie plutôt de rester synchro avec la ram et de monter le FSB progressivement, ou reste comme ça si tu veux pas overclocker.


Message édité par cpdump le 09-03-2004 à 14:12:27
Reply

Marsh Posté le 09-03-2004 à 14:19:27    

Je comprends pas...
Si ta ram, c'est de la pc2700 (166MHz) et que tu faisais tourner le tout en 166MHz, pourquoi veut-tu tout remettre en 133????

Reply

Marsh Posté le 09-03-2004 à 14:25:52    

c'est mieux de la faire marcher en synchrone avec le fsb du proc
 
me demande pas pq j'en sais rien
mais en bench ca se vérifie !!!!


---------------
Abordez la pente du bon côté ! \o/ Let the light surround you \o/ To bleed or not to be...
Reply

Marsh Posté le 09-03-2004 à 14:33:53    

Je suis pas sûr de ce que tu dis...
C'est vrai que c'est mieux de faire tourner ram et proc en syncrone, mais que ce soit à 133(comme le proc) ou 166(comme la ram), je crois pas que ça change. Car si ton proc supporte le 166MHz, autant le faire tourner à cette vitesse.

Reply

Marsh Posté le 09-03-2004 à 15:16:41    

regarde là
 
http://www.hardware.fr/articles/452/page9.html
je trouve a peu pres pareil !
 
 
 :jap:  :jap:  :jap:  :jap:


---------------
Abordez la pente du bon côté ! \o/ Let the light surround you \o/ To bleed or not to be...
Reply

Marsh Posté le 09-03-2004 à 15:24:48    

Ouais, mais tu vois deux choses dans ton tableau:
1. Il faut faire fonctionner en syncrone, ça on est d'accord
2. Si tu fais fonctionner le fsb à une vitesse supérieure, les performances s'améliorent
 
Donc c'est mieux d'après moi que tu fasses tourner le tout (fsb+mémoire) en syncrone à 166
 
Logique non?

Reply

Marsh Posté le 09-03-2004 à 15:30:10    

c un 2400+ que ta ??
si oui baisse le coef a 12 ou 12.5 et met ton fsb a 166 en syncrone avec la ram bien sur

Reply

Marsh Posté le 09-03-2004 à 15:30:53    

sinon si tu reste en 133 bah oui tu peu encore les baissé les timing mais sa c a toi de testé on peu pas deviné comme sa a moins d'avoir une bonne boule de chrystale

Reply

Marsh Posté le 09-03-2004 à 15:35:41    

je sais pour mointer le fsb  
mais actuellement je cherche a rester en bus 133 pr le fsb  
 
dc je veux absolument baisser mes timings !!!!
 
la valeur 1 est elle envisagable ?????


---------------
Abordez la pente du bon côté ! \o/ Let the light surround you \o/ To bleed or not to be...
Reply

Marsh Posté le 09-03-2004 à 15:35:41   

Reply

Marsh Posté le 09-03-2004 à 15:37:55    

bah test en 2.1.1.5 voir si sa passe

Reply

Marsh Posté le 09-03-2004 à 17:37:37    

ca peut ????


---------------
Abordez la pente du bon côté ! \o/ Let the light surround you \o/ To bleed or not to be...
Reply

Marsh Posté le 09-03-2004 à 17:44:49    

non
T'as 2 solutions:
1) 13*166 avec RAM synchro (166MHz timing normaux)
2) 16*133 avec RAM synchro (133MHz en 2-2-2-8 par ex)
 
edit: la solution 1 est plus performante


Message édité par Fouge le 09-03-2004 à 17:46:20
Reply

Marsh Posté le 09-03-2004 à 18:11:25    

je sais je sais
mais j'arrive pas a baisser le coef pour passer en 166 sans trops monter en frequence global  j'ai pas de WC
 
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 5388-1.htm


---------------
Abordez la pente du bon côté ! \o/ Let the light surround you \o/ To bleed or not to be...
Reply

Marsh Posté le 09-03-2004 à 18:37:41    

le profanateur a écrit :

je sais je sais
mais j'arrive pas a baisser le coef pour passer en 166 sans trops monter en frequence global  j'ai pas de WC
 
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 5388-1.htm


 
Comment ça t'arrive pas à baisser le coef? Il est bloqué? ou il y en a pas d'assez petit?

Reply

Marsh Posté le 09-03-2004 à 18:55:19    

j'en sais rien mais ss moder le proc
le coef min est a 15 et c'est trops pr le baisser fo modder le pcb
 
 
15 c'est trops 15*166 2490 MHZ


---------------
Abordez la pente du bon côté ! \o/ Let the light surround you \o/ To bleed or not to be...
Reply

Marsh Posté le 09-03-2004 à 20:03:00    

Y a pas des doubles options, comme 7.5/15, 8/16, ...
Parce que ça me parait bizarre d'avoir des coeffs trop grands!!!

Reply

Marsh Posté le 09-03-2004 à 21:15:37    

http://www.hardware.fr/articles/452/page16.html
 
dernier paragraphe!
 
pe pas mettre en desous de 14 !!!!!!! fo moder le pcb du proc !
 
 
je viens d'assayer 2-1-2-6       le premier 2 c'est le cas
et                 2-2-1-6      
 
boote pas
 
làà je viens de mettre 2-2-2-5 et ca a l'air de tourner :lol:
 
vais faire un 3d mark 2003 et un memtest
 
mais je crois avoir lu qq part que le dernier chiffre avait une valeur bien définit par rapport au autres :!!
 
un truc du style  ca + ca < au dernier chiffre !!


---------------
Abordez la pente du bon côté ! \o/ Let the light surround you \o/ To bleed or not to be...
Reply

Marsh Posté le 09-03-2004 à 21:19:39    

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 5878-1.htm
Là il explique un paradoxe du nforce 2
Car plus il augmente le dernier chiffre(celui que tu as abaissé donc) meilleures sont les perfs!!!(Max quand il est à 11!!!!)
Et la formule qu'il donne, c'est: tRAS >= tRCD + CAS + 2
 
Quand au truc de relier le pont l3, t'as déjà essayer?


Message édité par fumier1664 le 09-03-2004 à 21:25:13
Reply

Marsh Posté le 09-03-2004 à 21:33:48    

lit le topic dans la section overcklok ou le lien qu il y a avant dans ce topic !!!
 
 
 
c a pas marche !!! :(
 
pour le dernier chiffre je sais 11 c'est mieux  
mais j'ai deja poste ds le topic que t'indique (dans les 2 dernieres pages) chez moi sa fait rien meme a 11  (je suis en mono channel !!


---------------
Abordez la pente du bon côté ! \o/ Let the light surround you \o/ To bleed or not to be...
Reply

Marsh Posté le 10-03-2004 à 10:05:35    

J'ai jamais vu de RAM que tenait des timing à 1.
Ce que je te conseille : 15*142 avec RAM@142 timing 2-2-2-8
 
Sache aussi que le tRAS idéal (cf mon topic) varie en fonction du FSB et est moins important en mono chanel.
FSB133->tRAS=8 ... FSB200->tRAS=11


Message édité par Fouge le 10-03-2004 à 10:08:48
Reply

Marsh Posté le 10-03-2004 à 18:23:48    

merci
mais le 5 passe bien
et les perfs st un poil mieux
 
heuh au fait c'est de la dane elece 166
qui tient du 2-2-2-6  
c'est des super puces qu il y a ???!,
 
car je croyais que la no name acceptait des timings minable
et là on en est loin


---------------
Abordez la pente du bon côté ! \o/ Let the light surround you \o/ To bleed or not to be...
Reply

Marsh Posté le 10-03-2004 à 18:31:25    

Dane alec c'est pas de la noname. :o
C'est meme garantie 10ans je crois...

Reply

Marsh Posté le 10-03-2004 à 19:44:14    

oui sur ce topic on dit souvent que c'est la rolls de la noname


---------------
Abordez la pente du bon côté ! \o/ Let the light surround you \o/ To bleed or not to be...
Reply

Marsh Posté le 12-03-2004 à 17:27:55    

je suis a  15*147 ( je peux pas mettre mois de 15 pr le coef sans moddder le proc)
 
soit 2205 MHZ au  lieu de 2128 avec le Vcore d'origine
en 2-2-2-6
 
mais je monte progressivement et prime95 tient sans pb la nuit
pareil que memtest
 
MERCI

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed