question fsb?

question fsb? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 28-10-2004 à 17:36:12    

:hello:  
je voulais savoir ce qui determiner le fsb le proc ou la mobo?
si c'est la mobo a combien est le fsb d'origine d'une msi k8n neo2?
et si c'est le proc a combien est le fsb d'origine d'un amd 64 3500+?
merci :jap:

Reply

Marsh Posté le 28-10-2004 à 17:36:12   

Reply

Marsh Posté le 28-10-2004 à 17:42:29    

c'est le processeur qui a un FSB déterminé (fréquence du proc= FSB x coef multiplicateur)
Pour les 3500+ c'est 200MHz je crois.

Reply

Marsh Posté le 28-10-2004 à 17:51:14    

ciriltoul a écrit :

c'est le processeur qui a un FSB déterminé (fréquence du proc= FSB x coef multiplicateur)
Pour les 3500+ c'est 200MHz je crois.


merci   :)

Reply

Marsh Posté le 28-10-2004 à 17:54:42    

et pour un Xp 2400+?

Reply

Marsh Posté le 28-10-2004 à 17:55:22    

google vous connaissez ?

Reply

Marsh Posté le 28-10-2004 à 19:44:27    

non; c'est quoi??? Un nouveau processeur avec un gros fsb???

Reply

Marsh Posté le 28-10-2004 à 19:44:45    

dans un Athlon64, ce que tout le monde appelle FSB n'a strictement aucune influence sur les perfs, contrairement aux P4 et AXP. C'est 200MHz pour tous les A64, Opterons... et ça changera pas avant très très longtemps


Message édité par deltaden le 28-10-2004 à 19:45:45
Reply

Marsh Posté le 28-10-2004 à 20:05:40    

donc d'apres toi un A64 11*230 serait aussi perf qu'un 10*253 ? permet moi d'emettre de GROS doutes :P


Message édité par doriath_0 le 28-10-2004 à 20:06:40
Reply

Marsh Posté le 28-10-2004 à 22:46:05    

c'est parce que là tu o/c en même temps la mémoire... :o
 
Quand (si ?) la DDR2 sortira sur A64, le "FSB" restera à 200MHz, il y aura juste des coeffs plus grands que 1 pour générer les clocks des DDR2 533/666/800

Reply

Marsh Posté le 28-10-2004 à 23:02:59    

bah ouai :o mais dans un oc faut tout prendre en compte :pt1cable:  
pi sinon pr le FSB ouai y vont devoir trimmer AMD pour corriger le tir et beneficier au mieux des DDR2 meme si la solution que tu donne esst tout conne et marcherais trés bien a mon avis :P

Reply

Marsh Posté le 28-10-2004 à 23:02:59   

Reply

Marsh Posté le 29-10-2004 à 02:16:41    

ben ouais mais personne n'a parlé d'o/c avant toi...
 
Pour ma "solution", c'est pas une solution, c'est juste comme ça que ça va être fait, il n'y a même pas à y réflechir.  [:proy]
 
Pour l'apport de la DDR2 de toute façon, ça n'a vraiment pas l'air utile sur les plateformes actuelles. Vu l'apport ridicule de perfs du dual-channel, ça prouve bien que les A64 ne sont pas vraiment dépendant de la BP mémoire, donc le passage en DDR2 (qui améliore la BP au détriment des latences) est pas spécialement bénéfiques, en tout cas, pas avant le DDR666


Message édité par deltaden le 29-10-2004 à 02:19:05
Reply

Marsh Posté le 29-10-2004 à 02:23:56    

doriath_0 a écrit :

donc d'apres toi un A64 11*230 serait aussi perf qu'un 10*253 ? permet moi d'emettre de GROS doutes :P


 
Jez te rappelle que le cooeffdes a64 est bloqué, par conséquence tu peux augmenter que le FSB :jap:

Reply

Marsh Posté le 01-11-2004 à 00:30:59    

euh il est bloqué vers le haut pas vers le bas je te rapelle :P

Reply

Marsh Posté le 01-11-2004 à 00:41:07    

Antoine22 a écrit :

et pour un Xp 2400+?


 
15 x 133 mhz

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed