question sur le dual

question sur le dual - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 18-08-2003 à 10:45:34    

Bon voilà, j'aimerai savoir si le dual est bien necessaire avec une bonne carte graphique? sur une msi K7N2G-ILSR.


Message édité par Gwen-le-ouf le 18-08-2003 à 11:01:03
Reply

Marsh Posté le 18-08-2003 à 10:45:34   

Reply

Marsh Posté le 18-08-2003 à 11:05:44    


 
bon allez mais c'est vraiment encourager les gens à pas chercher avant de poster.
 
nécéssaire: Non
 
Util: oui
 
à quel point: entre 4 et 8% de perf en plus suivant les cas.
 
le dual sert surtout quand tu utilise l'adaptateur graphique intégré en mémoire partagée. ça évite que toute ta bande passante soit bouffé par le chip graphique. si tu utilise une carte AGP l'intéret est moindre. cependant il y a quand même un gain de perf indéniable mais quoi q'on en dise je ne trouve pas que ce soit énorme et je ne trouve pas que ça mérite tout le foin qu'on a pu faire sur le dual chanel.
 
 
toutefois il ne sagit ici que de mon avis et je sais qu'il est loint d'être partagé par tout le monde. :hello:


Message édité par hp_nar le 18-08-2003 à 11:12:35

---------------
P.C. ça veut pas forçément dire Petit Con
Reply

Marsh Posté le 18-08-2003 à 11:19:47    

:jap:  Merci

Reply

Marsh Posté le 18-08-2003 à 11:31:28    

hp_nar a écrit :


 
bon allez mais c'est vraiment encourager les gens à pas chercher avant de poster.
 
nécéssaire: Non
 
Util: oui
 
à quel point: entre 4 et 8% de perf en plus suivant les cas.
 
le dual sert surtout quand tu utilise l'adaptateur graphique intégré en mémoire partagée. ça évite que toute ta bande passante soit bouffé par le chip graphique. si tu utilise une carte AGP l'intéret est moindre. cependant il y a quand même un gain de perf indéniable mais quoi q'on en dise je ne trouve pas que ce soit énorme et je ne trouve pas que ça mérite tout le foin qu'on a pu faire sur le dual chanel.
 
 
toutefois il ne sagit ici que de mon avis et je sais qu'il est loint d'être partagé par tout le monde. :hello:


+1 Biren résumé...
Je dirais meme que le 8% est optimiste  :D


Message édité par dolan le 18-08-2003 à 11:31:40

---------------
Topic A7N8X - Topic UX32VD
Reply

Marsh Posté le 18-08-2003 à 11:40:07    

hp_nar a écrit :


 
bon allez mais c'est vraiment encourager les gens à pas chercher avant de poster.
 
nécéssaire: Non
 
Util: oui
 
à quel point: entre 4 et 8% de perf en plus suivant les cas.
 
le dual sert surtout quand tu utilise l'adaptateur graphique intégré en mémoire partagée. ça évite que toute ta bande passante soit bouffé par le chip graphique. si tu utilise une carte AGP l'intéret est moindre. cependant il y a quand même un gain de perf indéniable mais quoi q'on en dise je ne trouve pas que ce soit énorme et je ne trouve pas que ça mérite tout le foin qu'on a pu faire sur le dual chanel.
 
 
toutefois il ne sagit ici que de mon avis et je sais qu'il est loint d'être partagé par tout le monde. :hello:


 
 
+1 pour AMD
 
mais pour de l Intel, c est plus utils.


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 18-08-2003 à 13:52:28    

je dois avouer que de l'intel, j'en monte pas souvent voire jamais ces derniers mois. Donc je te fais confience. :jap:  
 
ceci dit même si ça marche un peu mieux ça doit quand même pas être un miracle au niveau des perfs;)
 
tu aurais un ordre de grandeur sur le gain en perf?


Message édité par hp_nar le 18-08-2003 à 13:53:18

---------------
P.C. ça veut pas forçément dire Petit Con
Reply

Marsh Posté le 18-08-2003 à 13:56:36    

hp_nar a écrit :

je dois avouer que de l'intel, j'en monte pas souvent voire jamais ces derniers mois. Donc je te fais confience. :jap:  
 
ceci dit même si ça marche un peu mieux ça doit quand même pas être un miracle au niveau des perfs;)
 
tu aurais un ordre de grandeur sur le gain en perf?


moi ca m'a fait 1000pts de plus sous 3d mark 2001 et un peu plus de 100pts sour 3d mark 2003 , 5 pts avec cpu mark , et j'ai gagner 3 sec ds le test d'1m de super pi dc le gain n'est vraiment pas negligeable chez intel  :jap:


Message édité par gla le 18-08-2003 à 13:57:29
Reply

Marsh Posté le 18-08-2003 à 14:09:59    

hp_nar a écrit :

je dois avouer que de l'intel, j'en monte pas souvent voire jamais ces derniers mois. Donc je te fais confience. :jap:  
 
ceci dit même si ça marche un peu mieux ça doit quand même pas être un miracle au niveau des perfs;)
 
tu aurais un ordre de grandeur sur le gain en perf?


 
 
des bench non j en ai pas sous la main, mais de la thorie oui :
 
un AMD est prevu pour un FSB de 266(et maintenant 333) vitesse que les memoire sont capable d assurer par defo
 
Les 1er P4 Intel, le FSB etait de 400, assure a l epoque par de la RamBus, maintenant remplace par la de la DDR, mais sur un Bus a 800, vitesse que les memoires ne peuvent pas suivre a elle seul, par contre, si on en install 2 independante, et k on lance le Dual DDR, la on atteind la vitesse voulu.


---------------
#mais-chut
Reply

Marsh Posté le 18-08-2003 à 15:21:47    

c'est pas con ça. :jap:


---------------
P.C. ça veut pas forçément dire Petit Con
Reply

Marsh Posté le 18-08-2003 à 15:32:42    

Je rajouterais meme, ke le faible gain pour AMD est sans doute due au different perifirique qui ont un DMA(Direct Memoy Access) qui n on plus besoin d attendre ke le CPU libere la RAM pour lire/ecrire en memoire.


---------------
#mais-chut
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed