Quelle est la meilleure entre ces 3 cartes graphiques? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 31-01-2004 à 10:29:19
Avant j'avais une TNT ultra 64 et elle tournait bien pour l'époque, donc je suis pour une Nvidia TNT2 64 pro !!
Marsh Posté le 31-01-2004 à 10:33:46
ca dépend ce que tu veux faire, si c'est pour de l'affichage pur, alors j'opterai pour l'ATI, la définition d'image est meilleur en général. Sinon pour les jeux et autres plus gourmands en 3D j'imagine que la guiilemot ferait plus l'affaire que la TNT2 qui dans sa version 64 Pro est moins performante.
Voilà mon avis, mais ce n'est que le mien!
Bon choix
Marsh Posté le 31-01-2004 à 10:38:10
MErci pour la rapidité de vos reponses. L'utilisation que je fais du Pc est surtout Internet, Photo numérique et quelques jeux mais c'est ponctuel. Et concernant la Gforce 2 ? Est ce qu'elle surpasse les 3?
Marsh Posté le 31-01-2004 à 10:40:57
comme squeje a dit, ca depend de l'utilisation que tu en a !
La GF2 ne dépasse pas les 3, je ne pense pas
Marsh Posté le 31-01-2004 à 10:46:30
Killer_386 a écrit : comme squeje a dit, ca depend de l'utilisation que tu en a ! |
A mon avis la GF2 tournera bien mieux que ces 3 cartes, au moins ya la prise en charge des fonctions DX7.
Marsh Posté le 31-01-2004 à 11:15:37
La GF2 explose ces cartes sans difficulté...
Sinon la Cougar c'est pas une Tnt2 M64? Si c'est le cas c'était des Tnt2 bridées, très très nulles...
Marsh Posté le 31-01-2004 à 11:20:59
Alkor2001 a écrit : La GF2 explose ces cartes sans difficulté... |
+1
Marsh Posté le 31-01-2004 à 11:40:03
une geforce 2 seule dépasserait les 3 cartes en même temps
Marsh Posté le 31-01-2004 à 12:32:36
dépend de laquelle... une MX là... même la Radeon 7000 est carrément mieux !
Marsh Posté le 31-01-2004 à 13:56:57
starconsole a écrit : dépend de laquelle... une MX là... même la Radeon 7000 est carrément mieux ! |
Non (à part pour la MX200, là je ne sais pas)
Mais les GF2MX ou MX400 sont au dessus d'une GF1 SDR, elle même au-dessus de la Radeon7000 (faut pas oublier que la 7000 est une ancienne RadeonDDR très castrée, pas faite du tout pour la 3D)
Marsh Posté le 31-01-2004 à 14:01:43
enfin pourkoi se limiter a de si petite carte prend une fx 5200 ou radeon 9000 ou 9200 pas cher et bien plus performant
Marsh Posté le 31-01-2004 à 14:02:35
pourquoi depenser de l argent inutilement aussi ?
s il joue a des vieux jeux DX7 une GF2/3 lui suffira ponctuellement ...
Marsh Posté le 31-01-2004 à 14:04:23
ti 4200 c pas le meme prix
et puis c pas inutile pour 500 fr tu as carte moyenne ki tient encore le coup et c kan meme plus agreable
Marsh Posté le 31-01-2004 à 14:04:33
pas si c pour une vieille config type P2 a laquelle on veut ajouter un meilleur support graphique pour travailler dans de meilleur condition
Marsh Posté le 31-01-2004 à 14:10:53
Désolé d'interrompre vos discussion mais j'y comprends pas plus. Dois je changer de carte pour Max Payne 2 ou GTA 3 ou Vale city? Si oui laquelle? Une GForce 2 suffira t'elle? Et la rade on 7000 est elle mieux oui ou non que ma TNT2 64 actuelle? Vous lvez pas l'air d'accord la dessus?
J'ai un P3 550 !
Merci
Marsh Posté le 31-01-2004 à 14:11:20
gee a écrit : gf2 mx200<gf1 sdr<gf2 mx<gf1 ddr<gf2 mx400 |
gf2 mx200<gf1 sdr<gf2 mx<gf2 mx400<gf1 ddr
(GF1 DDR 20 à 25% + rapide que gf2 MX400 sur Q3 1024x768x32 d'après mes propres tests)
Marsh Posté le 31-01-2004 à 14:12:14
pour en revenir au sujet, je pense que la meilleure de tes 3 cartes est la Ati 7000 (ex radeon VE)
EDIT: encore que c'est qd meme pas une bombe :
http://www.hardware.fr/articles/315/page2.html
Marsh Posté le 31-01-2004 à 14:18:19
Non, la radeon 7000 est une catastrophe quand il s'agit de jouer...
mickyxp -> Désolé mais avec ton processeur, l'idéal serait une GF2, et tu ne pourras jouer correctement à aucun des jeux que tu as cités... (et ta carte actuelle est mieux que la Radeon7000)
Marsh Posté le 31-01-2004 à 14:20:55
Vous pourrier pas vous mettre d'accord? Donc pour l'instant je garde ma carte actuelle et il faudrait que je change de carte mere pour changer de processeur? Avez vous une idée de ce que je devrais acheter et combien cela me couterait (carte mere plus processeur?) A moins que je n'achetes ces jeux sur Xbox, ce qui resoudrait les choses!
Marsh Posté le 31-01-2004 à 14:22:49
Eric B a écrit : |
ca m etonne enormement , mais si tu as fait les tests ca doit etre vrai
Marsh Posté le 31-01-2004 à 14:25:58
je m'écarte du sujet... mais avec une 7500, je fé moins ke ça... (1218)
Sinon la GF2 MX a l'air pas mal...
Marsh Posté le 31-01-2004 à 14:26:15
J'ai un P3 500 avec une GF4 MX440 et les jeux que tu as cités au dessus laggais quand même pas mal !
Avant j'avais une cougar video édition (TNT2 M64 avec le vivo en fait) et je pouvais jouer à GTA2 mais à Counter-Strike j'avais entre 10 et 35 fps
N'espère pas trop jouer à tes jeux avec ta config
Marsh Posté le 31-01-2004 à 14:30:40
Alors soyons clair !
Une config comme la tienne peut faire l'affaire SI tu l'optimise BIEN !
Alors je prends l'exemple d'un copain ki a cette config:
Mobo: ABIT BF6
Proc: Pentium III - 550 MHz Slot-One (Katmaï ou Coppermine j'en c rien + adaptateur slot-one)
512 Mo de RAM
Vidéo ATi RADEON 7500 Build By ATi !
Il fé tourner presque tous les jeux et plus ke correctement (Sim City 4, Command & Conkers Generals, Splinter Cell, le tout sous Windows XP Pro)!
Donc tu pourrais mettre une carte de ce calibre alors (ou même au dessus, genre 8500)
Marsh Posté le 31-01-2004 à 14:31:10
lol tu veux jouer a MaxPayne2 avec une Geforce 2
va plus sur une radeon9000 parce ke la.... meme une gts tiendra ^pas
Marsh Posté le 31-01-2004 à 14:32:43
starconsole a écrit : http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 000840.gif |
c bizarre, car la radeon 7500 est qd meme bien plus performante qu'une VE normalement...
Dans le graphique, la G450 est un déjà au dessus des TNT2/Guillemot Gougar de mickyxp, donc la radeon 7000 est clairement la meilleure des 3.
C'est vrai qu'une petite gf2mx s'en sort si on ne fait pas trop de jeux.
Mais si la radeon 7000 ne te plait pas, mickyxp, quitte à changer, trouves toi plutot une GF3 ti200 sur le forum dans les 40-50? d'ocass. Et là, tu pourras jouer (limité par ton P3 probablement, mais cela devrait rester correct)...
Marsh Posté le 31-01-2004 à 14:32:52
Je pense aussi qu'une radeon 8500 (non LE) serai parfaite, elle est assez puissante et ne sera pas trop bridé par le proco (un ptit peu quand même ) et je pense qu'on peut la trouver pour 50?
Marsh Posté le 31-01-2004 à 14:34:57
Mais comment fait il ton pote pour avoir 512 de ram. Car moi j'ai 262 mais il ne reconnait pas tout; J'ai une barette 128, une 128 pc 133 double face et une 64 mais il ne reconnait que 262 sur les 320. On m'a dit que les P3 etait bloqué a 256 par la carte mere. Mais je ne sais pas la marque, impossible de la trouver dessus!
Marsh Posté le 31-01-2004 à 14:41:05
Moi j'ai 320 de SDR sur mon P3 et c'est bien reconnu ! C'est une histoire avec la carte mère si tu peu pas mettre plus
Marsh Posté le 31-01-2004 à 14:50:57
Nan, c'est une histoire de simple face/double face, des mobos supportent d'autres pas !
T'as koi comme chipset ?
Un I440 BX ?
Ben il peut jusq'à 768 Mo normalement !
Marsh Posté le 31-01-2004 à 15:02:56
ca depends, certains sont limités à 384
Marsh Posté le 31-01-2004 à 15:30:01
C vrai, mé pour les vieux vieux modèles alors ! (Pentium II)
Marsh Posté le 31-01-2004 à 10:27:52
Quelle est la meilleure carte graphique entre une Nvidia TNT2 64 pro, une ATI Radeon 7000 32 mo et une Guillemot Maxi Gamer cougar?
Je possedes les trois et actuellement j'ai remplacé la Guillemot par la Nvidia TNT2 mais je vois pas de différence spectaculaire.
Si aucune des trois n'est bonne , une GForce 2 sera t-elle meilleure?
Merci de me donner vos avis!