Quelle bonne carte mere pour mon A64 3200?

Quelle bonne carte mere pour mon A64 3200? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 02-09-2004 à 14:36:01    

Salut ! J'ai posté récemment pour des renseignements pour une nouvelle config et j'ai enfin opté pour l'athlon 64 3200.
J'ai vu plein de topic pour les mobo dédiées à ce proc mais quelle est pour vous la meilleure mobo rapport qualité/prix pour Athlon 64 ?
Enfin je suis aussi allé faire un tour sur Dabs pour voir la fameuse geforce 6800 "abordable" mais à votre avis cette carte de marque quasi inconnue est elle fiable?
Merci de vos réponses...

Reply

Marsh Posté le 02-09-2004 à 14:36:01   

Reply

Marsh Posté le 02-09-2004 à 14:43:07    

MSI K8N neo Platinum. :)


---------------
Topic Ventes - Bhaal -
Reply

Marsh Posté le 02-09-2004 à 15:07:29    

tu as aussi ASUSTeK K8V SE Deluxe
Par contre une 6800 reste une 6800. Reste juste à voir le système de refroidissement qu'ils ont mis dessus (ventirad de quel marque etc...)


Message édité par jctradiohead le 02-09-2004 à 15:08:45

---------------
Deskpot Athlon 1900+ 512DDR DD120Go + DD20Go (consacré à Radiohead) Ati Radeon 9700 256Mo Graveur CD Lecteur DVD
Reply

Marsh Posté le 02-09-2004 à 17:07:31    

d'autres propositions de carte mère?

Reply

Marsh Posté le 02-09-2004 à 18:06:56    

Ben en fait y a presque que ces 2 là  :lol:  
 
+1 pour la ASUS, MSI m'inspire moins confiance  :)

Reply

Marsh Posté le 02-09-2004 à 18:10:00    

la MSI bénéficie d'une tres tres bonne réputation pour les cartes meres pour A64. De plus la MSI est celle qui remporte tous les tests... Sans parler de toutes ses fonctionnalités.
 
PS : I love MSI ! ;)


---------------
Topic Ventes - Bhaal -
Reply

Marsh Posté le 02-09-2004 à 18:12:07    

Asus K8N-E Deluxe  :whistle:
si tu veux des infos sur la Inno3d de Dabs t'as ce topic
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 0441-1.htm


Message édité par theiceman33 le 02-09-2004 à 18:13:59
Reply

Marsh Posté le 02-09-2004 à 18:33:12    

Perso MSI jpense plus acheter leur marque... j'ai une K7T266 pro et les ports usb merdent tellement ainsi que les PS/2 que win Xp reconnais une foi sur 4 ma souris et mon clavier... alors k win 2000 no soucis...
ensuite il y a pas mal de plaintes sur les msi pour 64 dù aux support des ram et autres ^^

Reply

Marsh Posté le 02-09-2004 à 18:36:19    

CyKe a écrit :

Perso MSI jpense plus acheter leur marque... j'ai une K7T266 pro et les ports usb merdent tellement ainsi que les PS/2 que win Xp reconnais une foi sur 4 ma souris et mon clavier... alors k win 2000 no soucis...
ensuite il y a pas mal de plaintes sur les msi pour 64 dù aux support des ram et autres ^^


 
Ben quand on achete une carte mere on se renseigne en general, au moins pour les compatibilités, sinon on se plaint pas...
Pour ce qui est de ta K7T266, fallait la changer pour ses problemes, toutes les marques ont forcement des cartes meres avec quelques problemes sur toutes leur séries....  
Moi en tout cas j'ai toujours eu du MSI et j'en suis tres content (carte mere et carte graphique aussi). Et j'en connais beaucoup tres satisfait aussi.


---------------
Topic Ventes - Bhaal -
Reply

Marsh Posté le 03-09-2004 à 21:11:27    

the_bhaal a écrit :

la MSI bénéficie d'une tres tres bonne réputation pour les cartes meres pour A64. De plus la MSI est celle qui remporte tous les tests... Sans parler de toutes ses fonctionnalités.


 
Personnellement je dois acheter une carte mère pour un A64 3000+ dans pas longtemps et bon ... La MSI a les mêmes performances que les autres cartes, elles se valent toutes. Quand aux fonctionnalités, pareil, y en a plein pour les 2 marques, dont beaucoup qui au final ne servent pas à grand chose et au nombre l'ASUS doit même avoir la main d'une courte tête. D'autre part au niveau compatibilité carte mère / mémoire sans être les pires MSI c'est pas tellement le pérou face à d'autres marques ( voir tests sur le net je ne sais plus ou  ;) ).
 
Enfin de toute façon le problème se pose pas pour moi puisque je ne veux pas de chipset Nforce, mais du bon VIA, et ça n'existe pas chez MSI il me semble  :whistle:


Message édité par Strat_84 le 03-09-2004 à 21:12:29
Reply

Marsh Posté le 03-09-2004 à 21:11:27   

Reply

Marsh Posté le 03-09-2004 à 21:15:15    

Strat_84 a écrit :

Personnellement je dois acheter une carte mère pour un A64 3000+ dans pas longtemps et bon ... La MSI a les mêmes performances que les autres cartes, elles se valent toutes. Quand aux fonctionnalités, pareil, y en a plein pour les 2 marques, dont beaucoup qui au final ne servent pas à grand chose et au nombre l'ASUS doit même avoir la main d'une courte tête. D'autre part au niveau compatibilité carte mère / mémoire sans être les pires MSI c'est pas tellement le pérou face à d'autres marques ( voir tests sur le net je ne sais plus ou  ;) ).
 
Enfin de toute façon le problème se pose pas pour moi puisque je ne veux pas de chipset Nforce, mais du bon VIA, et ça n'existe pas chez MSI il me semble  :whistle:


 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00020803.html


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 03-09-2004 à 21:35:03    

et la epox 8KDA3+ elle donne quoi ? je vien de voir ses caracs elle a pas l'air mal mais dans le concret elle donne quoi ? :-/

Reply

Marsh Posté le 03-09-2004 à 21:44:09    

La MSI est le best pour l'A64! C kler que MSI a eu autrefois de nombreux pb de fiabilité mais plus aucun avec la k8n neo platinium (à base de nforce 3 250Gb seul chipset pour A64 s754 a gerer l'agp pci lock ce qui est idéal pour l'overclocking)!
Sinon pour la GF6800 elle est très fiable puisqu'il s'agit en fait d'une Inno3D

Reply

Marsh Posté le 03-09-2004 à 21:46:02    

http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=3
 
si on parle u meme truc y'en a d'autres qui gere l'agp/pci lock

Reply

Marsh Posté le 03-09-2004 à 21:58:46    

Chaced ? Ok grilled  :D  
 
Et bon MSI le best niveau performance ... Moi j'ai écumé les tests, et ce qui en ressort c'est que pour les cartes en socket 754 elles sont au même niveau que les autres ... Si on rajoute à ça le fait qu'elles sont moins souples au niveau des types de mémoire que le modèle ASUS équivalent, et qu'en plus je me fous royalement de l'overclocking ( qui par ailleurs est géré par tous les modèles à l'heure actuelle  :sarcastic: ), mon choix à moi est inflexible  :p


Message édité par Strat_84 le 03-09-2004 à 22:04:17
Reply

Marsh Posté le 03-09-2004 à 22:30:49    

Strat_84 a écrit :

Chaced ? Ok grilled  :D  
 
Et bon MSI le best niveau performance ... Moi j'ai écumé les tests, et ce qui en ressort c'est que pour les cartes en socket 754 elles sont au même niveau que les autres ... Si on rajoute à ça le fait qu'elles sont moins souples au niveau des types de mémoire que le modèle ASUS équivalent, et qu'en plus je me fous royalement de l'overclocking ( qui par ailleurs est géré par tous les modèles à l'heure actuelle  :sarcastic: ), mon choix à moi est inflexible  :p


 
Heuuu ? une asrock K8S8X :D


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 03-09-2004 à 22:40:36    

Arf oui c'est une possibilité ... Sauf que cette carte là embarque un chipset SiS ... A mon avis les perf sont à la traine face aux cartes embarquant un VIA ou un Nforce  :jap:  
 
Si j'avais le choix entre celle là et la MSI je ravalerai mon dégout et je prendrais la MSI  :lol:

Reply

Marsh Posté le 03-09-2004 à 22:48:05    

Strat_84 a écrit :

Arf oui c'est une possibilité ... Sauf que cette carte là embarque un chipset SiS ... A mon avis les perf sont à la traine face aux cartes embarquant un VIA ou un Nforce  :jap:  
 
Si j'avais le choix entre celle là et la MSI je ravalerai mon dégout et je prendrais la MSI  :lol:


 
ça depend pourquoi faire :D
 
Si c'est pour faire de la 3D (jeux) c'est a peut pres du niveau des autres, un poil plus faible.
 
Si c'est pour faire de la bureautique ben ça pulvérise les autres, normal, les Sis ont toujours etait diabolique de southbridge :lol: (genre IDE)
 
http://www.ocworkbench.com/2004/asrock/k8s8x/3dmark2001se.gif
 
http://www.ocworkbench.com/2004/asrock/k8s8x/bws2001.gif


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 03-09-2004 à 22:57:39    

Ok et bien je crois que je vais arrêter de dire des conneries pour ce soir et aller coucher  :lol:  
 
Je vérifierai tout ça demain ;)

Reply

Marsh Posté le 03-09-2004 à 23:08:40    

beuh la MSI est pas dans le comparatif :'(

Reply

Marsh Posté le 03-09-2004 à 23:09:32    

doriath_0 a écrit :

beuh la MSI est pas dans le comparatif :'(


 
Elle est plus recente ;)


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 03-09-2004 à 23:11:49    

Ha oui, j'ai oublié de dire que de toute façon, on remarque que les perfs mémoire ainsi que AGP sont assez proche une de l'autre, simplement car avec le controlleur mémoire intégré au cpu, le Northbridge ne peuvent plus se démarquer en terme de puissance ;)
 


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 09-09-2004 à 15:35:56    

chaced on peut o/c avec l'asrock A64 ?

Reply

Marsh Posté le 09-09-2004 à 16:04:40    

non on peut pas trop, pas de controle du voltage mémoire et vcore limité à 1.55v. On fait on peut o/c uniquement avec des athlon64 mobile low-power qui comme leur nom l'indique consomme peu normalement et dégage moins

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed