Quel proco entre les ces deux la : - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 23-07-2007 à 14:03:28
ne prends pas le D945 = bouse
en ce moement il faut prendre du core 2 duo, beaucoup plus performant
Marsh Posté le 23-07-2007 à 14:05:25
les pentium D sont pas dual core aussi?
en tout cas pas de soucis à te faire, le 4300 est une bombe
Marsh Posté le 23-07-2007 à 14:09:07
ok cool.... vous pouvez juste me dire vite fait le pourkoi du comment alors que la frequence est reduite moitié .... histoire quej passe pas pour une buse si on me pose la question.... il s'agit quand memem de 50 pc...
En tous cas merci !
Marsh Posté le 23-07-2007 à 14:10:35
ce n'est pas la frequence qui compte en performance pure mais les instructions/architecture du pross.
Le core 2 duo est mieux develeppe et de chauffe pas.
Marsh Posté le 23-07-2007 à 14:11:29
c'est comme avec les amd k7(6?) a l'epoque qui etaient cadencés moins vite pour des performances egales (genre le p42ghz et l'amd xp 2000+ =o )
Marsh Posté le 23-07-2007 à 14:12:38
et puis monte lui aussi en frequence faut pas l oublier...
Marsh Posté le 23-07-2007 à 14:13:21
xanack a écrit : ok cool.... vous pouvez juste me dire vite fait le pourkoi du comment alors que la frequence est reduite moitié .... histoire quej passe pas pour une buse si on me pose la question.... il s'agit quand memem de 50 pc... |
Prend une voiture qui va tres vite, 300km/h, attache la a un arbre, celle qui ne roulle qu'a 100km/h non attaché ira logiquement plus vite.
C'est pareil pour le core2duo, ce n'est pas la meme architecture, le P4 montait haut en fréquence (ou Pentium D, c'est juste un pentium 4 dual core) mais il calculé les choses tres lentement. Le c2d ne monte pas haut mais calcule les choses 3 fois plus vite...
Au final le c2d est bien plus performant et le pire, en consommant 2 fois moins !
Marsh Posté le 23-07-2007 à 14:14:17
keos92 a écrit : ce n'est pas la frequence qui compte en performance pure mais les instructions/architecture du pross. |
oui je m'en doute bien ! mais j'aurai aimé un poil d'explication concréte.... bon si c'est trop long a expliqué, pas grave, je vais fouiner sur le net.
Merci.
Marsh Posté le 23-07-2007 à 14:15:26
xanack a écrit : |
C'est une question de longueur de pipeline
Marsh Posté le 23-07-2007 à 14:16:28
chaced a écrit : |
thx !
ça va me permettre d'argumenter... bon la metaphore avec l'arbre je vais oublier meme si je vois ou tu veux en venir.
Merci pour vos réponses rapides, c'est cool....
Marsh Posté le 23-07-2007 à 14:16:33
xanack a écrit : |
cf google, moulte test et dossiers sur le sujet
Marsh Posté le 23-07-2007 à 14:22:28
chaced a écrit : |
Enorme ! ^^
En gros pour simplifier. P4 architecture dépassé poussée dans ses derniers retranchements, Core2Duo e4300 plus performant et bon potentiel d'overclocking !
Marsh Posté le 23-07-2007 à 14:24:33
philips105s a écrit : |
Tu crois que le core ce n'est pas dépassé, c'est un vestige de pentium 3 quand meme alors que le p4 c'etait une arch toute neuve, bon ok faut mieux une vieille archi performante qu'une récente aussi performante qu'une bouse
Marsh Posté le 23-07-2007 à 14:24:55
philips105 s => ouais mais c'est pour ma boite... je vais pas o/c
Marsh Posté le 23-07-2007 à 14:31:04
chaced a écrit : |
... Attachée à un arbre
Marsh Posté le 23-07-2007 à 14:42:59
par simple curiosité, c'est pour ta boite et c'est toi qui est responssalbe des nouveaux pc, mais c'est quoi ton boulot en fait ?
(je sais la curiosité c'est mal...)
Marsh Posté le 23-07-2007 à 14:59:53
je suis IT (on est deux en fait a administrer le rezo, serveurs, helpdesk... pour 200 personnes)... au dessus on a un directeur informatique, c'est lui le responsable mais il m'a demandé la differrence et comme je ne suis plus trop dans le hardware (enfin les mobos, cpu, toussa...) un peu largué.
Marsh Posté le 23-07-2007 à 15:41:41
ben ton chef tu lui dit:
pentium D : ancienne génération, chauffe beaucoup (probleme d'entretien des rad, bruit a cause de la ventilation), consomme beaucoup
core 2 duo e4300 : génération avec une architecture plus performante que le pentium D meme si la frequence est inférieur (c'est pas la vitesse de rotation d'un moteur qui donne sa puissance et son couple), ne chauffe pas, consomme 2 fois moins d'electricité..... bref mieu
Marsh Posté le 27-09-2007 à 16:21:14
genre le core 2 duo il chauffe pas... ya qu'a regarder les nouveaux systèmes de ventilations pour voir s'il chauffe ou pas...
Marsh Posté le 28-09-2007 à 11:57:30
remonter un topic de 2 mois pour dire une betise pareil ....
meme remarque que freewares !
le core2 duo comme tout cpu, chauffe, mais beaucoup moins que les p4 et meme les A64 x2
Marsh Posté le 02-10-2007 à 10:28:18
j'ai eu un céleron, un p4 et un c2d...
moi j'sais pas après chez moi j'ai pas eu de problème de chauffe avec aucun mais bon vu les systèmes de refroidissement qu'ils nous mettent dessus voilà quoi j'imagine c'tout
Marsh Posté le 02-10-2007 à 13:15:20
shatus a écrit : j'ai eu un céleron, un p4 et un c2d... |
Faut pas imaginer ... faut juste mesurer !
Marsh Posté le 23-07-2007 à 13:57:18
Hello,
Suite a un devis on me propose de m'echanger des Intel® Pentium® D Processor 945 contre des Intel® Core™2 Duo Processor E4300, au même prix....le premier n'etant plus dispo..... suis je gagnant ?
la frequence etante reduite de moitié mais vu que l'autre est double core, je ne sais quoi penser... les pc sont des pc de bureau pour des personnes qui vont utiliser surtout des applis comme IE, client messagerie, office...
Je ne m'y connais pas trop en cpu, mais pour moi si l'appli ne gere pas le "duo", je vais perdre.. non ?
Merci de m'eclaircir