Bonsoir, je ne sais pas s'il y a un topic la dessus, ben si oui, il n'y aura qu'à le fermer
 
Je viens de lire qu'il y a des processeurs quad-core qui vont sortir cette année (source)
 
Je me demande pourquoi ne pas attendre cette sortie au lieu d'acheter un Conroe?, est-ce vraiment au point?, leurs prix?  
 
Ben voila, je me pose certaines questions comme celle-la, et surtout ne serait-ce pas un gros coup de pub?  
 
Voila

Si on attend comme ça, on attendra jusqu'en l'an 3000, non mais oh...

 
Ouais, mais la ca sortira (si tout va bien) dans 5-6 mois, donc, ce n'est pas dans si longtemps non plus.

exactement, quand les quag-core sortiront tu aura mieux quelques temps après, tu attendras encor et comme ca pendant très longtemps

autant prendre un dual core a un interet par rapport a un monocore, mais un quad core .... je ne vois pas pour une utilisation courante ! Autant prendre un tres bon dual !

Pour le marché des serveur, ouais mais c'est vrai que quand j'y réflechis, comme pc de bureau, je ne vois pas vraiment l'intéret

deja le dual core..... ce qu il faut c est acheter un ordi qui repond a ses besions, et ne pas le payer trop cher, apres la fascination pour la puissance reelle ou potentielle c est une perte de temps

moi je vais attendre qu'il sorte le octo-core

Pas intéressant pour les machines de bureau...Du moins pas avant 2-3 ans

 
Ca peut etre interessant dans certains cas comme par ex les applis audio qui demandent bcp de puissance de calcul et qui savent threader ...
 
Pour la grande majorité des utilisations qui sont faites d'un desktop ca n'a aucun interet.

Oui voilà, c'est ca  
 
A priori, ils seront hors de prix pendant un moment, donc pas la peine de les attendre alors qu'il y à, dès aujourd'hui, des Core2 Duo nettement plus accessibles  

- Le Quad-Core n'est pour l'instant utile que pour les environnements serveur
 
- Seuls les OS de type serveur supportent actuellement plus de 2 unités de traitement
 
- Des processeurs Intel QC Kentsfield sont déjà disponibles (Tyrou en possède un)
 
Donc pour résumer, le particulier n'a ni l'utilité ni les applis nécessaires pour exploiter ce genre de CPU  

 
Faux, archi faux
 
Les quad cores sont principalement utiles non pas pour les serveurs mais les stations de calcul, pour un serveur de l'opteron simple ou dual core est plus efficace.
 
Et perdu aussi pour l'OS, un XP Pro peut en toute logique gérer un quad core comme XP Home peut gérer un dual core.

bah comment cela si c'est utile? je te donne un exemple:
Tu joue a ton petit jeu préféré en mode fenetré, pendant ce temps tu t'enregistre tes perfs sous fraps, et comme la musique de ton jeu est naze tu lance un mp3 en même temps et biensur tu ne veux pas être déconnecté du monde donc sur ton second écran tu lance fox news grace à ta carte télé (tout en l'enregistrant au cas ou il y aurait des choses importante) , et biensur tu fais de la compression video en direct car mine de rien fraps ca bouffe de la place si les video ne sont pas compressé!
Au mince.. à quand le quad core ht?

Mini review de Tyrou justement d'un des premier Kentsfield  
 
http://www.xtremesystems.org/forum [...] kentsfield

 
Ouais mais genre tu mets des Ram toutes pourraves, tu auras pas l'air con quand même

 
Que ce soit une station de calcul, ou un datacenter, le quad-core peut y être exploité (un QC ou 2 DC ça revient au même).
 
Une db de plusieurs go avec quelques milliers de requêtes / s et le QC prend tout de suite plus d'importance qu'un DC  
 

 
XP Pro gérer plus de 2 CPU...Source ?

 
1) Sauf que pour un serveur de base de données un quad cores présente un goulet d'étranglement par rapport à l'archi K8, ce qu'on gagne en puissance brute est généralement perdu en latence.
 
2) XP Home gérer plus d'1 cpu... source?

 
Je ne suis pas spécialiste pas si je comprend bien, celui qui a un conroe, et un xp home, il n'utilisera que un seul core?  
Même pour genre ce qui est encodage?

 
- XP Home gère l'HT mais 1 seul CPU physique (quoique le SP2 ait p-e changé la donne à ce niveau....jamais utilisé la version Home donc je ne peux pas vérifier)
- XP Pro gère 2 CPU physiques
- Les versions Server peuvent gérer respectivement 4, 8 et 32 CPU pour les versions standard, advanced et datacenter

32 ?

Ben oui 32.....
 
Et le max de RAM adressable passe à 64Go.

 
Un dual core est-il considéré comme 1 seul CPU ou comme 2?

2 cpu physique c'est pas comme l'hyper threading

Dual core = 1 cpu physique (1 socket) et 2 logiques (2 cores), exactement comme l'HT.

<Mini review de Tyrou justement d'un des premier Kentsfield  
 
Je viens de mater les expériences WC de ce type, ptin il est cinglé     mais gros gros respect....  

disons que si t'as déjà un dual core x2 ou pentium d ben vut mieux quand même attendre le quad core

 
Il faudrait vous décider

un dual core c'est 2 cpu physique
 
par contre ce que windows xp home ne gère pas se sont 2 cpu sur 2 socket différent
 
pour windows 1 socket = 1 cpu (que ce soit un monocore, 1 dual ou même un quad)

ok

 
C'est ce que j'essayais d'expliquer, encore que pour le quad ça demande confirmation... le noyau NT "Workstation" (2000 pro, XP) est théoriquement bridé à 2 CPU dans sa compilation même.
 
Par contre, si j'ai parlé de nombre de sockets c'est justement pour ça, car windows ne fait qu'interroger le bios, qui lui répond qu'il a 2 cpu mais 1 seul socket dans le cas d'un dual.

http://www.hardware.fr/articles/62 [...] ssier.html
 
"Le Kentsfield, composé de deux die Conroe intégrés au même packaging devrait être lancé début 2007, les échantillons de test étant déjà disponibles et pleinement fonctionnels. Mais que penser d’un Quad Core alors que l’on attend encore que certains types de logiciels, tels les jeux, tirent vraiment partie du dual ? C’est certainement une des raisons pour lesquelles Intel attend 2007, mais il n’est pas dit que la situation sera nettement plus favorable à cette date.
 
Dans tous les cas, Intel ne compte pas sur le Core sur le long terme, puisqu’il a déjà annoncé une nouvelle architecture pour 2008, Nehalem, et une autre pour 2010, Gesher. En attendant, c’est bien Core qui devrait être disponible fin juillet sur tous les étalages et à la vue des performances offertes, on aurait tort de s’en priver !"
 
Hardware.fr tu écouteras. Core 2 duo tu achèteras.

Dire que Core sera abandonné est un sacré raccourci, Nehalem sera selon toute vraisemblance basée dessus, avec des ajouts destinés à optimiser le mono-thread logiquement.