proc 9µ

Marsh Posté le 16-06-2003 à 18:40:34

a quand???
et a quelle prix???
:??:

Reply

Marsh Posté le 16-06-2003 à 18:40:34

Reply

Marsh Posté le 16-06-2003 à 18:41:54

ouais, et elle sert a quoi ta question ?

---------------
Les signatures c'est MAL

Reply

Marsh Posté le 16-06-2003 à 18:42:51

mogg a écrit :

ouais, et elle sert a quoi ta question ?

ché pas, je me renseigne?!
désolé :pfff:

Reply

Marsh Posté le 16-06-2003 à 18:43:43

chubak a écrit :

a quand???
et a quelle prix???
:??:

tu est bien curieux :lol:

non, sans rire, pk tu veut savoir ca ?

Perso j'attend plutot le A64 ou le successeur du PIV mais je me tappe de savoir si ils seront en 0.13 0.09 ect...

Reply

Marsh Posté le 16-06-2003 à 18:44:39

noelemac a écrit :

tu est bien curieux :lol:

non, sans rire, pk tu veut savoir ca ?

Perso j'attend plutot le A64 ou le successeur du PIV mais je me tappe de savoir si ils seront en 0.13 0.09 ect...

bah juste pour savoir!!!

Reply

Marsh Posté le 16-06-2003 à 18:44:47

Euh, le 8088 d'intel était en un micron, alors 9 micron ... :heink:

Reply

Marsh Posté le 16-06-2003 à 18:46:13

caedes a écrit :

Euh, le 8088 d'intel était en un micron, alors 9 micron ... :heink:

et juste pour savoir encore ( ) ça apporte koi de plus un 9µ par rapport a un 13µ???
pliz???

Reply

Marsh Posté le 16-06-2003 à 18:46:55

chubak a écrit :

et juste pour savoir encore ( ) ça apporte koi de plus un 9µ par rapport a un 13µ???
pliz???

0.13µ

---------------
Mais ouais

Reply

Marsh Posté le 16-06-2003 à 18:46:57

Grilled...

c'est 0.09µ comme je l'ai mis dans mon post :jap:

Citation :

Pour en revenir encore à Intel, celui-ci compterait, selon toute vraisemblance, lancer ses nouveaux Pentium 4 Prescott, gravés en 0.09µ en fin d'année. Qu'en est-il de votre côté (AMD) concernant la technologie de gravure 0.09µ ?

R : Elle est prévue pour le premier trimestre 2004.

Merci google

Reply

Marsh Posté le 16-06-2003 à 18:47:44

chubak a écrit :

ché pas, je me renseigne?!
désolé :pfff:

sérieux, c'etait pas méchant mais je ne vois pas trop l'interet de la question...

pis pour les prix comment tu veux que qq te reponde :??:

---------------
Les signatures c'est MAL

Reply

Marsh Posté le 16-06-2003 à 18:47:44

Reply

Marsh Posté le 16-06-2003 à 18:50:09

mogg a écrit :

sérieux, c'etait pas méchant mais je ne vois pas trop l'interet de la question...

pis pour les prix comment tu veux que qq te reponde :??:

ché pas!?!
c t une idée de prix plus ou moins cher qu un 0.13µ :pfff:

Reply

Marsh Posté le 16-06-2003 à 18:51:05

chubak a écrit :

ché pas!?!
c t une idée de prix plus ou moins cher qu un 0.13µ :pfff:

ben un 0.13µ ca valait une fortune kan c sortie, now ca vaut + rien, alors..... :sarcastic:

---------------
Mais ouais

Reply

Marsh Posté le 16-06-2003 à 18:52:03

ils seront plus cher parce que ils seront plus puissant mais ca serai pas a cause de la gravure [:joce]

---------------
Watercooling CPU+GPU, i9 9900KF @4.9Ghz, 32Go Ddr4 3200Mhz Dual, RTX 4070Ti

Reply

Marsh Posté le 16-06-2003 à 18:53:02

chubak a écrit :

ché pas!?!
c t une idée de prix plus ou moins cher qu un 0.13µ :pfff:

ben quand lesp rocesseur 0.09µ sortirons ce sera au meme prix que les 0.13µ quand il sont sortie.

Y'a pas trop de rapport. Regarde les radéons, les 9600 sont gravées en 0.13µ et les 9700 et 0.15µ

Le 0.09µ permet de moins consommer => moins dégager de chaleur => augmentation de la fréquence

De plus on peut placer plus de processeur sur une meme plaque lors de la fabrication => cout de fabrication moins élevé a long terme...

Reply

Marsh Posté le 16-06-2003 à 18:53:49

un proco en gravure plus fine ca a jamais vallu plus cher. Vu que 90% des gens savent même pas que ca existe

Reply

Marsh Posté le 16-06-2003 à 18:54:10

bitubo a écrit :

ils seront plus cher parce que ils seront plus puissant mais ca serai pas a cause de la gravure [:joce]

alors pourquoi ils passent en 0.9µ??? :??:

Reply

Marsh Posté le 16-06-2003 à 18:55:13

chubak a écrit :

alors pourquoi ils passent en 0.9µ??? :??:

:sarcastic: lit mon poste j'ai déja répondu.

Et puis c'est 0.09µ

Reply

Marsh Posté le 16-06-2003 à 18:55:22

chubak a écrit :

alors pourquoi ils passent en 0.9µ??? :??:

car ca utilise moins de matière semi-conductrice (ici silicium)

---------------
Mais ouais

Reply

Marsh Posté le 16-06-2003 à 18:56:13

noelemac a écrit :

ben quand lesp rocesseur 0.09µ sortirons ce sera au meme prix que les 0.13µ quand il sont sortie.

Y'a pas trop de rapport. Regarde les radéons, les 9600 sont gravées en 0.13µ et les 9700 et 0.15µ

Le 0.09µ permet de moins consommer => moins dégager de chaleur => augmentation de la fréquence

De plus on peut placer plus de processeur sur une meme plaque lors de la fabrication => cout de fabrication moins élevé a long terme...

ahhhhhhhhhhhhhhhhhhhh :jap:

Reply

Marsh Posté le 16-06-2003 à 18:58:39

merci a tous!!!
et pour finir, c prévu pour quand tout ça???

Reply

Marsh Posté le 16-06-2003 à 18:59:59

noelemac a écrit :

Grilled...

c'est 0.09µ comme je l'ai mis dans mon post :jap:

Citation :

Pour en revenir encore à Intel, celui-ci compterait, selon toute vraisemblance, lancer ses nouveaux Pentium 4 Prescott, gravés en 0.09µ en fin d'année. Qu'en est-il de votre côté (AMD) concernant la technologie de gravure 0.09µ ?

R : Elle est prévue pour le premier trimestre 2004.

Merci google

---------------
Watercooling CPU+GPU, i9 9900KF @4.9Ghz, 32Go Ddr4 3200Mhz Dual, RTX 4070Ti

Reply

Marsh Posté le 16-06-2003 à 19:00:02

tient, pour étancher ta soif de connaissance

article de marc:

Citation :

Intel vient de faire une annonce technologique concernant sa technologie de gravure en 0.09 Micron. Cette technologie devrait utiliser des transitors longs de 50nm, contre 60nm pour ceux fabriqués en 0.13µ chez Intel. Le 0.09µ Intel utilisera bien entendu des interconnections en cuivre combinées à un matériau de type low-k dielectric afin de réduire les interférences entre les circuits qui peuvent entraîner une baisse de performances et une dissipation de puissance.

Pour rappel, en février dernier Intel avait produit la plus petite cellule mémoire de SDRAM. Fabriquée avec ce process en 0.09µ, elle mesurait 1 micron² si bien qu'une puce de 109mm² contenant 6.5 Mo de SRAM avec 330 Millions de transistors avait pu être conçue.

Le processus de fabrication en 0.09µ devrait poursuivre sa montée en puissance dans l'usine de développement D1C située en Oregon, avant d'être transféré dans trois autres usines travaillant sur des wafer de 300mm en 2003. La première puce destinée au commerce fabriquée par Intel avec cette technologie sera bien entendu le Prescott, prochain processeur basé sur l'architecture NetBurst et qui est prévu pour le second semestre 2003.

http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] %3Dlang_fr

Reply

Marsh Posté le 16-06-2003 à 19:01:00

chubak a écrit :

merci a tous!!!
et pour finir, c prévu pour quand tout ça???

:pt1cable: :cry:

Reply

Marsh Posté le 16-06-2003 à 19:01:39

noelemac a écrit :

:pt1cable: :cry:

:lol:

---------------
Watercooling CPU+GPU, i9 9900KF @4.9Ghz, 32Go Ddr4 3200Mhz Dual, RTX 4070Ti

Reply

Marsh Posté le 16-06-2003 à 19:03:50

[:oth] [:oxp1700]

Reston Zen :jap:

Reply

Marsh Posté le 16-06-2003 à 19:07:57

noelemac a écrit :

tient, pour étancher ta soif de connaissance

article de marc:

Citation :

Intel vient de faire une annonce technologique concernant sa technologie de gravure en 0.09 Micron. Cette technologie devrait utiliser des transitors longs de 50nm, contre 60nm pour ceux fabriqués en 0.13µ chez Intel. Le 0.09µ Intel utilisera bien entendu des interconnections en cuivre combinées à un matériau de type low-k dielectric tiens le SOI chez intel déjà afin de réduire les interférences entre les circuits qui peuvent entraîner une baisse de performances et une dissipation de puissance.

Pour rappel, en février dernier Intel avait produit la plus petite cellule mémoire de SDRAM. Fabriquée avec ce process en 0.09µ, elle mesurait 1 micron² si bien qu'une puce de 109mm² contenant 6.5 Mo de SRAM avec 330 Millions de transistors avait pu être conçue. Ca fait super sérieux de passer de la SDRAM à la SRAM d'un coup de baguette magique

Reply

Marsh Posté le 16-06-2003 à 19:10:40

noelemac a écrit :

tient, pour étancher ta soif de connaissance

article de marc:

Citation :

Intel vient de faire une annonce technologique concernant sa technologie de gravure en 0.09 Micron. Cette technologie devrait utiliser des transitors longs de 50nm, contre 60nm pour ceux fabriqués en 0.13µ chez Intel. Le 0.09µ Intel utilisera bien entendu des interconnections en cuivre combinées à un matériau de type low-k dielectric afin de réduire les interférences entre les circuits qui peuvent entraîner une baisse de performances et une dissipation de puissance.

Pour rappel, en février dernier Intel avait produit la plus petite cellule mémoire de SDRAM. Fabriquée avec ce process en 0.09µ, elle mesurait 1 micron² si bien qu'une puce de 109mm² contenant 6.5 Mo de SRAM avec 330 Millions de transistors avait pu être conçue.

Le processus de fabrication en 0.09µ devrait poursuivre sa montée en puissance dans l'usine de développement D1C située en Oregon, avant d'être transféré dans trois autres usines travaillant sur des wafer de 300mm en 2003. La première puce destinée au commerce fabriquée par Intel avec cette technologie sera bien entendu le Prescott, prochain processeur basé sur l'architecture NetBurst et qui est prévu pour le second semestre 2003.

http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] %3Dlang_fr

:jap: :jap: :jap:

Reply

Marsh Posté le 16-06-2003 à 20:52:55

> bap2703 : le low-k dielectric n'a rien à voir avec le SOI, Intel va pas passer au SOI avant le 65nm je pense.
Et la SRAM est le type de circuit utilisé pour faire de la mémoire cache, c'est beaucoup plus rapide que de la SDRAM. Leurs 6Mo c'est pour mettre dans la cache de niveau trois des futurs versions de l'Itanium.

EDIT: warf, non, j'ai mal lu, tu as mis ça parce que dans la phrase il y a SDRAM et puis SRAM, désolé

Message édité par deltaden le 16-06-2003 à 21:29:46

Reply

Marsh Posté le 16-06-2003 à 21:23:59

deltaden a écrit :

> bap2703 : le low-k dielectric n'a rien à voir avec le SOI, Intel va pas passer au SOI avant le 65nm je pense.
Et la SRAM est le type de circuit utilisé pour faire de la mémoire cache, c'est beaucoup plus rapide que de la SDRAM. Leurs 6Mo c'est pour mettre dans la cache de niveau trois des futurs versions de l'Itanium.

:jap:
tootafai!

Reply

Marsh Posté le

Reply

proc 9µ

Sujets relatifs:

Leave a Replay