Prescott, chipset, RAM

Prescott, chipset, RAM - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 19-02-2003 à 22:14:06    

J'ai l'intention d'investir dans un config Intel (carte mère + processeur + RAM), j'aimerais bien savoir si je peux acheter une carte mère qui me permettra d'évoluer ensuite vers les futurs Prescott avec un FSB800.
Existe t-il déjà des cartes mères compatibles ?
Faut-il mieux attendre la sortie des permiers prescott ?
Quelle RAM ? PC3200 ??
 
 
Merci d'avance ...

Reply

Marsh Posté le 19-02-2003 à 22:14:06   

Reply

Marsh Posté le 19-02-2003 à 22:30:23    

gassoe a écrit :

J'ai l'intention d'investir dans un config Intel (carte mère + processeur + RAM), j'aimerais bien savoir si je peux acheter une carte mère qui me permettra d'évoluer ensuite vers les futurs Prescott avec un FSB800.
Existe t-il déjà des cartes mères compatibles ?
Faut-il mieux attendre la sortie des permiers prescott ?
Quelle RAM ? PC3200 ??
 
 
Merci d'avance ...
 


 
 
Les chipsets Springdale et CanterWood d'Intel qui sortent vers avril-mai seront compatibles avec le Prescott, avec le FSB800 et tout ... Donc, un tout petit peu de patience :)

Reply

Marsh Posté le 19-02-2003 à 22:32:03    

Ca serait possible chez Gigabyte et Abit avec un 845pe, mais par overclocking.


---------------
Le syndicat des inséminateurs fait appel à la vigueur de ses membres.
Reply

Marsh Posté le 19-02-2003 à 22:33:31    

jehuty a écrit :

Ca serait possible chez Gigabyte et Abit avec un 845pe, mais par overclocking.


 
Pas en double canaux ! Donc, bande passante de 3,2 go/s a lieu des 6,4 des chipsets que j'ai cité ...

Reply

Marsh Posté le 19-02-2003 à 22:35:04    

Merci c que j'ai trouvé sur ce forum ....
arf j'aime pas attendre :)
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=108

Reply

Marsh Posté le 19-02-2003 à 22:35:13    

yannick_frere a écrit :


 
Pas en double canaux ! Donc, bande passante de 3,2 go/s a lieu des 6,4 des chipsets que j'ai cité ...


 
Oui, mais n'empèche que le prescott devrait fonctionner, avec des perfs moindre certes.


---------------
Le syndicat des inséminateurs fait appel à la vigueur de ses membres.
Reply

Marsh Posté le 19-02-2003 à 22:38:51    

jehuty a écrit :


 
Oui, mais n'empèche que le prescott devrait fonctionner, avec des perfs moindre certes.


 
Ouaip, ça devrait fonctionner ...
M'enfin ... Les P4 sont gourmands en bande passante, donc mettre un Prescott et ne l'alimenter qu'avec 3,2 go/s, ça fait un peu gachi ... ;)
 
Perso, j'attend le Canterwood ... On est pas à deux mois près ... Mon actuel 440 BX va enfin pouvoir partir à la retraite ;)

Reply

Marsh Posté le 19-02-2003 à 22:42:10    

yannick_frere a écrit :


 
Ouaip, ça devrait fonctionner ...
M'enfin ... Les P4 sont gourmands en bande passante, donc mettre un Prescott et ne l'alimenter qu'avec 3,2 go/s, ça fait un peu gachi ... ;)
 
Perso, j'attend le Canterwood ... On est pas à deux mois près ... Mon actuel 440 BX va enfin pouvoir partir à la retraite ;)


 
on est d'accord, mais si c'est pour avoir des pbs pour faire fonctionner correctement le matos comme sur le granite bay ajd'hui, en attendant des bios au point,... je préfère sacrifier qq perfs , surtout qu'actuellement la différence dans des applications classiques ne se sent que très peu entre un 845pe et un e7205.
 
Enfin, si on on est pas pressé...


---------------
Le syndicat des inséminateurs fait appel à la vigueur de ses membres.
Reply

Marsh Posté le 21-02-2003 à 13:59:32    

Du nouveau pour le Prescott
 
http://pc.watch.impress.co.jp/docs [...] igai01.htm
 
 http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0220/kaigai01.jpg  
 
Intel confirme sa maitrise du cache puisque la L1 passe de 8Ko à 16Ko en restant certainement à 2 cycles de latences et non à 3 sinon ca ferais 50% de latence de plus et les perfs seraient catatrophiques.
Paul demone avait senti le truc venir au sujet de l'importance de 2 cycles plutot que 3.
 
Autre pics interessante
 
 http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0220/kaigai02.jpg  
 
 
c'est bien d'avoir de la thune, tu peux sortir un cpu pas du tout optimisé et le faire après et dans tout les sens.


Message édité par gliterr le 21-02-2003 à 14:09:56
Reply

Marsh Posté le 23-02-2003 à 16:30:12    

et est-ce qu'Intel a annoncé une date pour le Prescott ?

Reply

Marsh Posté le 23-02-2003 à 16:30:12   

Reply

Marsh Posté le 23-02-2003 à 16:32:06    

Dernier trimestre 2003 je crois :)

Reply

Marsh Posté le 23-02-2003 à 19:48:14    

Espérons le pour AMD  :)

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed