Bi PIII et Amd Xp - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 26-10-2002 à 22:31:35
pour ce qui est des XP,, officieusement je pense qu'ils fonctionnent en dual ( a vérifier je veux pas faire de l'intox)
Sinon un bi P3 GHz dépassera l'athlon XP1600+ je pense, et l'ecart sera d'autant plus important qu'il y a de taches (multitache c'est le garnd avantage du multiproc)
Marsh Posté le 26-10-2002 à 22:31:52
Ca dépend. Pour une appli non-multithreadée, ce sera le XP. Sinon, ce seront les PIII.
Marsh Posté le 27-10-2002 à 00:08:16
mrbebert a écrit a écrit : Ca dépend. Pour une appli non-multithreadée, ce sera le XP. Sinon, ce seront les PIII. |
Marsh Posté le 27-10-2002 à 00:10:04
Entre un P3 1ghz et un XP1600 je crois que personne ne me contrediras quand je dis que le XP est très largement plus puissant.
En bi-proc l'écart s'agrandi encore puisque un bi-XP à deux bus système tandis que sur le bi-p3 il n'y en à qu'un seul que doivent se partager les deux p3.
Marsh Posté le 27-10-2002 à 00:11:50
kyo54 a écrit a écrit : Entre un P3 1ghz et un XP1600 je crois que personne ne me contrediras quand je dis que le XP est très largement plus puissant. En bi-proc l'écart s'agrandi encore puisque un bi-XP à deux bus système tandis que sur le bi-p3 il n'y en à qu'un seul que doivent se partager les deux p3. |
c clair et net
Marsh Posté le 27-10-2002 à 00:26:14
kyo54 a écrit a écrit : |
Dans la première question, il parle de un XP1600+ comparée à deux PIII 1 Ghz
Marsh Posté le 27-10-2002 à 00:28:58
mrbebert a écrit a écrit : Dans la première question, il parle de un XP1600+ comparée à deux PIII 1 Ghz |
ah merde autant pour moi . C'est l'histoire du Bi-XP qui m'a embrouillé.
Marsh Posté le 27-10-2002 à 10:58:07
Oui en fait dans le premier cas, je voudrais une comparaison entre deux PIII 1ghz et 1 xp 1600+ !
Et ensuite je voulais savoir si on pouvait mettre deux xp1600+ sur une carte mere bi-proc Athlon?
Marsh Posté le 27-10-2002 à 11:15:15
de toute façon les perfs vont varier suivant les applications! c'est evident!!
dans les jeux c'est le xp qui va emporter facile sur le bi-PIII
mais si vous lancez 4 - 5 prog en meme tps le pIII s'en sortiras plus facilment!
un bi -proc c'est fait pour les serveurs! pas pour la maison...
Marsh Posté le 27-10-2002 à 11:29:29
4bis a écrit a écrit : Et ensuite je voulais savoir si on pouvait mettre deux xp1600+ sur une carte mere bi-proc Athlon? |
c'est dans mon site.
Marsh Posté le 27-10-2002 à 11:35:27
sojkowski a écrit a écrit : de toute façon les perfs vont varier suivant les applications! c'est evident!! dans les jeux c'est le xp qui va emporter facile sur le bi-PIII mais si vous lancez 4 - 5 prog en meme tps le pIII s'en sortiras plus facilment! un bi -proc c'est fait pour les serveurs! pas pour la maison... |
bah et depuis quand on a pas le droit d avoir un serveur a la maison?
Marsh Posté le 27-10-2002 à 11:50:39
fantome a écrit a écrit : bah et depuis quand on a pas le droit d avoir un serveur a la maison? |
bah, si c'est pour jouer j'en vois pas l'interet, c'est ça que je veux dir...
maintenant c'est sur que c'est tj interessant si on en a vraiment besoin...
mais on demande quel sera le plus puissant, un bi-pIII ou un xp1600+... ça sert a rien d'avoir un bi-proc pour jouer...
Marsh Posté le 28-10-2002 à 20:46:57
sojkowski a écrit a écrit : bah, si c'est pour jouer j'en vois pas l'interet, c'est ça que je veux dir... maintenant c'est sur que c'est tj interessant si on en a vraiment besoin... mais on demande quel sera le plus puissant, un bi-pIII ou un xp1600+... ça sert a rien d'avoir un bi-proc pour jouer... |
je ne joue pas moi...
Marsh Posté le 28-10-2002 à 20:54:23
sojkowski a écrit a écrit : bah, si c'est pour jouer j'en vois pas l'interet, c'est ça que je veux dir... maintenant c'est sur que c'est tj interessant si on en a vraiment besoin... mais on demande quel sera le plus puissant, un bi-pIII ou un xp1600+... ça sert a rien d'avoir un bi-proc pour jouer... |
ta déja essayer de compresser un divx en jouant en meme temp ?
bon c pas le principal intéret du multi-proc mais bon... quand ta les tunes..the sky is the limit
Marsh Posté le 28-10-2002 à 20:54:28
fantome a écrit a écrit : bah et depuis quand on a pas le droit d avoir un serveur a la maison? |
ben merde alors
faut vite que je jette mon serveur a la poubelle
Marsh Posté le 28-10-2002 à 20:54:45
sojkowski a écrit a écrit : bah, si c'est pour jouer j'en vois pas l'interet, c'est ça que je veux dir... maintenant c'est sur que c'est tj interessant si on en a vraiment besoin... mais on demande quel sera le plus puissant, un bi-pIII ou un xp1600+... ça sert a rien d'avoir un bi-proc pour jouer... |
pk pas?
Marsh Posté le 28-10-2002 à 20:55:11
*PIKACHU* a écrit a écrit : ben merde alors faut vite que je jette mon serveur a la poubelle |
Faut que tu me donnes l'adresse de ta poubelle
Marsh Posté le 28-10-2002 à 20:57:49
*PIKACHU* a écrit a écrit : ben merde alors faut vite que je jette mon serveur a la poubelle |
encvoi la moi je l heberge!!!!
et comme ca la carte reseaux elle reffera un saut dans ma piole
Marsh Posté le 28-10-2002 à 20:59:11
question 2 PIII à 1ghz c'est égal à 2 ghz en pratique ou pas ???
Marsh Posté le 28-10-2002 à 20:59:17
ah non c plus unne bp6 avec celeron
c un proliant rack
ca fait plus pro
Marsh Posté le 28-10-2002 à 21:00:32
killlkenny a écrit a écrit : question 2 PIII à 1ghz c'est égal à 2 ghz en pratique ou pas ??? |
enfin pour moi oui
les mhz je les imagines comme d go sur les dd
j atribue 500mhz pour une applis et 500mhz pour tt le reste
ca doit etre faux mais bon
rien ne rame en tt k
Marsh Posté le 28-10-2002 à 21:40:01
kyo54 a écrit a écrit : Entre un P3 1ghz et un XP1600 je crois que personne ne me contrediras quand je dis que le XP est très largement plus puissant. En bi-proc l'écart s'agrandi encore puisque un bi-XP à deux bus système tandis que sur le bi-p3 il n'y en à qu'un seul que doivent se partager les deux p3. |
Oui mais la on ne parles que d'un Athlon VS. 2 PIII 1GHZ
Marsh Posté le 28-10-2002 à 22:15:09
partymaker a écrit a écrit : Oui mais la on ne parles que d'un Athlon VS. 2 PIII 1GHZ |
j'ai corrigé deux posts plus bas.
Marsh Posté le 29-10-2002 à 01:53:53
kyo54 a écrit a écrit : j'ai corrigé deux posts plus bas. |
Oops, j'avais pas vu dsl
Marsh Posté le 29-10-2002 à 06:55:04
*PIKACHU* a écrit a écrit : pk pas? |
parce les bi-proc sont fait pour les multitaches! pas pour un jeux qui va fonctionner en mono tache!
a moin que tu es 2 sortie d'ecran que tu regardes un film sur l'un et tu joues sur l'autre!
Marsh Posté le 29-10-2002 à 08:19:23
4bis a écrit a écrit : Oui en fait dans le premier cas, je voudrais une comparaison entre deux PIII 1ghz et 1 xp 1600+ ! Et ensuite je voulais savoir si on pouvait mettre deux xp1600+ sur une carte mere bi-proc Athlon? |
Cf ma config
Marsh Posté le 29-10-2002 à 08:30:28
4bis a écrit a écrit : Bon voila je me posais la question. Qu'est ce qui est plus puissant entre un Bi-PIII 1Ghz et un athlon xp1600+ ? Et est ce qu'on peut etre deux xp1600+ sur une A7M266-D sachant que normalement il faut des MP ? |
Les performances entre 2x PIII et 1x Athlon seront à mon avis minimes. Si tu veux l'utiliser pour un serveur Web, quelques applis multihreadées ou l'utilisation simultanée d'application mon-thread, le bi-processeur te permettera une gestion plus souple de ces applications... ce qui est agréable c'est la sensation que la machine est toujours dispo (elle ne râme pas).
En terme de performances pures ces deux système me semblent proches et vu que leur comparaison est particulièrement dépendante des applications utilisées il est vraiment difficile d'être objectif.
Pour un bi-processeur à base d'athlon XP, c'est possible moyennant une modification des ponts.
Marsh Posté le 29-10-2002 à 08:31:50
Je n'echangerai pas mon bi-p3 1ghz contre n'importe quel bi-Athlon....
.... sauf si le chipset est signe Intel et est digne du design des 440GX, i820, ou i860
Marsh Posté le 29-10-2002 à 08:33:13
jovial a écrit a écrit : Je n'echangerai pas mon bi-p3 1ghz contre n'importe quel bi-Athlon.... .... sauf si le chipset est signe Intel et est digne du design des 440GX, i820, ou i860 |
ben fait comme tu veux, reste borné on t'en veux pas
Marsh Posté le 29-10-2002 à 09:23:44
en fait 4bis tout depend des applis que tu veux faire tourner , si elles supportent le multithread hesites pas : bi-P3.
Marsh Posté le 29-10-2002 à 12:32:24
partymaker a écrit a écrit : Oops, j'avais pas vu dsl |
pas grâve
Marsh Posté le 29-10-2002 à 12:33:33
jovial a écrit a écrit : Je n'echangerai pas mon bi-p3 1ghz contre n'importe quel bi-Athlon.... .... sauf si le chipset est signe Intel et est digne du design des 440GX, i820, ou i860 |
Pour mettre le I820 en chipset de référence, faut aimer les bugs.
Marsh Posté le 29-10-2002 à 18:03:30
kyo54 a écrit a écrit : Pour mettre le I820 en chipset de référence, faut aimer les bugs. |
Avec de la PC800, pas de prob...
Avec de la PC133
Marsh Posté le 29-10-2002 à 18:32:54
partymaker a écrit a écrit : Avec de la PC800, pas de prob... Avec de la PC133 |
même avec la rambus, t'as le problème des 3 barettes.
Marsh Posté le 29-10-2002 à 18:37:49
440bx powaaa
et sinon l'amd 760mpx est un tres bon chipset
Marsh Posté le 29-10-2002 à 18:42:55
coolpages a écrit a écrit : en fait 4bis tout depend des applis que tu veux faire tourner , si elles supportent le multithread hesites pas : bi-P3. |
Oui j'ai vu ca en fait en lisant le site dedie à l'A7M266-D. J'utilise quelques logs qui marchent en multi-taches c'est vrai mais pas assez en fait pour me mettre en bi-proc.
Je voulais surtout que mon ordi arrete de ramer, bien qu'avec un xp1600+ ca ne rame pas trop (sauf sous psd. )
Marsh Posté le 29-10-2002 à 18:45:14
kyo54 a écrit a écrit : Pour mettre le I820 en chipset de référence, faut aimer les bugs. |
1 barrette de 512 et 1 de 256, un terminateur et ca roule 24h/24, 7j/7
Le i820 est un bon chipset, je persiste et je signe.
J'ai fait du developpement de BIOS dessus, ses registres multicpu sont parmi les plus propres qui soient (le plus propre est encore aujourd'hui le 440GX)
La presse l'a descendu a l'epoque a cause du bug du MTH et du prix de la RAMBUS, mais le MTH a ete cree parceque le public avait fait pression a cause du prix de la RAMBUS.
Resultat, un MTH developpe en catastrophe et abandonne qq mois apres.
Aujourd'hui ces arguments ne tiennent plus.
Marsh Posté le 29-10-2002 à 19:05:24
jovial a écrit a écrit : 1 barrette de 512 et 1 de 256, un terminateur et ca roule 24h/24, 7j/7 Le i820 est un bon chipset, je persiste et je signe. J'ai fait du developpement de BIOS dessus, ses registres multicpu sont parmi les plus propres qui soient (le plus propre est encore aujourd'hui le 440GX) La presse l'a descendu a l'epoque a cause du bug du MTH et du prix de la RAMBUS, mais le MTH a ete cree parceque le public avait fait pression a cause du prix de la RAMBUS. Resultat, un MTH developpe en catastrophe et abandonne qq mois apres. Aujourd'hui ces arguments ne tiennent plus. |
y'a pas que ça, y'a aussi le caminogate: le bug des 3 barettes. Et puis de toute façon ma rambus servait à rien sur un P3 et était hors de prix donc ce chipset n'avait aucune utilitée.
Marsh Posté le 29-10-2002 à 19:20:46
apolon34 a écrit a écrit : 440bx powaaa et sinon l'amd 760mpx est un tres bon chipset |
760mp et 760mpx > bons chipset tootafai .
Marsh Posté le 26-10-2002 à 22:29:33
Bon voila je me posais la question. Qu'est ce qui est plus puissant entre un Bi-PIII 1Ghz et un athlon xp1600+ ?
Et est ce qu'on peut etre deux xp1600+ sur une A7M266-D sachant que normalement il faut des MP ?