Pentium c'est tabou ici ? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 27-12-2004 à 23:30:14
ah? j'en ai vu...
c pas que c mauvais mais amd est devant pour le moment (en perf générale)
Marsh Posté le 27-12-2004 à 23:31:40
Ah bon? pas de config Intel ici? tu doit etre fortement aveugle alors...
Marsh Posté le 27-12-2004 à 23:34:00
Lol, moi j'ai 2 P4 (C et E) et j'en glorifie qu'un seul : Le C !
Maintenant intel mise sur les prescotts et à mit fin au core Northwood (C). Les prescotts sont de trés mauvais processeurs à l'heure actuelle comparé aux AMD64 !
Il en résulte que les config à base d'intel ne sont pas bcp misent en valeur ces temps-ci, AMD tenant le flambau pour le moment !
Mais un P4 (surtout le C) c'est bieng pour l'encodage ! Et sa s'oc plutôt pas mal !
Marsh Posté le 27-12-2004 à 23:46:26
SuperMagnus a écrit : Lol, moi j'ai 2 P4 (C et E) et j'en glorifie qu'un seul : Le C ! |
Mon P4E s'o/c pas mal aussi : 3.2 => 3.6 Ghz à voltage d'orgine (je peux monter plus haut mais en montant le Vcore et donc ça chauffe plus et je tiens au silence ).
Perso je suis tres content de mon P4E (après avoir viré le Intel box de m....) mais c'est vrai que j'en fais pas la pub. Peut etre est ce aussi que les possesseurs d'AMD sont plus "grande gueule" ?
Marsh Posté le 27-12-2004 à 23:48:40
Généralités...
Marsh Posté le 27-12-2004 à 23:56:17
Bah si tu veux pentium et AMD jouent dans 2 terains different
Pentium = Bureautique et applications "lourdes" (hypertrading qui va bien)
AMD = Jeux
C'est pas vraiment comparable
Marsh Posté le 28-12-2004 à 00:11:19
boaf, j'pense surtout que c'est une question de préfèrence. jusqu'a présent g tjrs été sur amd (mis a part mon P1 166) donc comme on dit, on change po qqch qui marche.....
Marsh Posté le 28-12-2004 à 00:41:00
Y a plus de AMD parce que c'est plus accessible financierement aussi
Marsh Posté le 28-12-2004 à 00:48:32
l'hypertrading => lapsus révélateur, fiskk est commercial
Marsh Posté le 28-12-2004 à 00:55:02
Ozmoz a écrit : Pourquoi on ne voit jamais de config avec des pentium ? |
Non, c'est pas tabou, mais c'est une bonne raison de raser les murs et marcher à l'ombre ... Parce que le seul intérêt réel des P4 vu leur prix, c'est pour ceux qui font joujou à obtenir la plus grosse fréquence
Marsh Posté le 28-12-2004 à 01:25:54
fiskk a écrit : Bah si tu veux pentium et AMD jouent dans 2 terains different |
Pentium c'est pas une marque! c'est Intel que tu peux comparer à AMD
Marsh Posté le 28-12-2004 à 01:26:06
Strat_84 a écrit : Non, c'est pas tabou, mais c'est une bonne raison de raser les murs et marcher à l'ombre ... Parce que le seul intérêt réel des P4 vu leur prix, c'est pour ceux qui font joujou à obtenir la plus grosse fréquence |
Troll Powaa
Marsh Posté le 28-12-2004 à 01:27:16
c pas la periode des p4 en ce moment
c athlon64 powaa en ce momment
avant les athlon64 y avait pleinde p4c
Marsh Posté le 28-12-2004 à 02:12:27
p4e de la merde...faudrait voir ce que donnerait un athlon 64 avec des timing "a la ddr2" bref,4-x-x-x
Marsh Posté le 28-12-2004 à 02:23:37
Ouais faut pas se leurrer -> meilleur rapport qualité/prix, c'est tout
Marsh Posté le 28-12-2004 à 10:17:06
fiskk a écrit : Bah si tu veux pentium et AMD jouent dans 2 terains different |
Cà me parait bien réducteur. Certes il y a un concensus sur les jeux dans tous les bench, mais pour le reste...
1. Pour la bureautique : n'importe quel cpu suffit, et l'HT n'est utile qu'en multitâche avec une appli lourde optimisée (style encodage DivX) + une utilisation bureautique en même temps. En multitâche basique, n'importe quel cpu fait l'affaire. Il faut également voir que le p4 a BESOIN de l'HT pour compenser les pertes de perfs dues au pipeline trop long.
2. Les A64 ne sont pas seulement plus performant en jeux, mais aussi en calcul scientifique et compilation de programme.
Certains encodages (Xvid, mp3 pour certains benchs) avantagent l'a64.En compression de fichier les benchs avantagent tantôt AMD, tantôt Intel.
Pour résumer seules les applications massivement optimisées SSE2/HT permettent au p4 de l'emporter (notement pour l'encodage DV->MPEG2 avec TMPGenc), tandis que les A64 sont plus performants dans le reste (non optimisé ou non optimisable).
Bref avec le p4 il faut résonner en terme d'application et non en terme de domaine d'utilisation. Rien qu'en changeant de version pour DiVX Pro tu avantages l'a64 ou le p4...
Marsh Posté le 28-12-2004 à 10:21:50
fiskk a écrit : Bah si tu veux pentium et AMD jouent dans 2 terains different |
ridicule
Marsh Posté le 28-12-2004 à 10:47:03
Meuh non meuh non c'est pas tabou, on commençait à manquer de pentium loverz justement.
Eh !! les mecs, CHAIR FRAICHE !!
Marsh Posté le 28-12-2004 à 12:04:20
c'est vrai que c'est cher le pentium !
merci pour vos réponses
PS : à la maison j'ai un p4 1.7 et un amd 2400+ et c'est vrai que vu le prix, je peux pas mettre un p4 plus gros sur ma carte mère
Marsh Posté le 28-12-2004 à 12:29:34
pékatc c'est kand même un processeur extraordinaire !
Ses perfs globales sont vraiment bluffantes
dommage ke intel ait stoppé la production car vraiment c'est du pur bonheur !
Marsh Posté le 28-12-2004 à 12:36:58
Société de consommation
"Aggadez! c'est nouveau! c'est cher? c'est pas performant? on sen fou c'est nouveau achetons nous sommes des pigeons"
Marsh Posté le 28-12-2004 à 12:47:24
starconsole a écrit : |
Dommage qu'ils aient arrêté au p4c en effet Ils devraient reprendre la production et les vendre à moitié prix, ça ferait peut-être remonter l'estime générale.
Marsh Posté le 28-12-2004 à 13:04:39
Je dirait plutôt dommage qu'il aient continué aprés le P4 C !!!
Des P4 C 64bit sa aurait été bien mieux !
Marsh Posté le 28-12-2004 à 13:28:37
J'ai un P4 et samsufi. Rien à foutre du prix. M'en sert pour le jeu, la 3d et l'encodage.
Marsh Posté le 31-12-2004 à 01:30:44
SH4 Origon X a écrit : Société de consommation |
c est exactement ca!!lol
combien ici on un gros proc et ne s en serve réellement a 30 ou 40%?
c est comme pour les bagnoles!!on veut toujours la plus grosse et celle qui epatera son monde!meme si c est juste pour frimer!!!lol
et j en fait partie!!
Marsh Posté le 31-12-2004 à 02:15:23
Moi j'aime pas les temp des presscot!!!
Par contre mon 3500+ est @ 27° kan je regarde un DivX
Et avec un zalman 7000 o mini!!
Marsh Posté le 31-12-2004 à 02:22:14
oui!!!!c est vraie que avec les p4e ils ont completement foiré coter temperature!!!!peut etre a cause de l hiver???lol
Marsh Posté le 31-12-2004 à 02:37:57
Gamil a écrit : mais surement pas à cause de l'orthographe |
enfoiré!!c est facille de se foutre des autres!!!je fait de mon mieux et moi je ne suit pas ici pour juger les autres oki!!
c est facille de se cacher derriere son clavier!!!lache
Marsh Posté le 31-12-2004 à 02:43:35
tu as monter un raid sur ton MSI K8N Neo2 Platinum Athlon 64 3200+
2x 512 Mo Kingston
BFG 6800 GT
2x 120go Maxtor dm+9
Marsh Posté le 31-12-2004 à 02:55:01
fatal_bazooka a écrit : Moi j'aime pas les temp des presscot!!! |
24° quand je venais de mettre le zalman, 33° maintenant (apres 8mois) a cause de la poussiere
Marsh Posté le 31-12-2004 à 02:56:31
hercules 2100 a écrit : enfoiré!!c est facille de se foutre des autres!!!je fait de mon mieux et moi je ne suit pas ici pour juger les autres oki!! |
une legere tension ?
3 ... 2 ... 1 ... Fight ! lol
Marsh Posté le 31-12-2004 à 02:57:43
RaStiScaR a écrit : ca va partir en troll ........ |
mais non
vive les A64
Marsh Posté le 31-12-2004 à 08:14:08
cassoux a écrit : mais non |
Marsh Posté le 31-12-2004 à 09:13:36
Moi j'suis aussi du coté AMD mais si Intel se concentrait plus sur ses pentium-m pour en faire des machines de bureau ca donnerait vraiment quelque chose de bien vu les performances de la bête.
Marsh Posté le 27-12-2004 à 23:27:32
Pourquoi on ne voit jamais de config avec des pentium ?
C'est taboute ?
C'est si mauvais que ça ?