pentium 2.8c ou athlon 3000+ et autres... - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 02-11-2003 à 03:57:00
Bon puisque personne semble decide a te repondre, je vais le faire
Niveau perf, et surtout cote jeux, l'athlon 3000+ sera la plus puissant.
Le meilleur chipset rapport prix/perf, je pense que c'est l'i865 mais j'y connais pas grand chose en Intel ^^
Les versions boites contiennent un ventirad pour le pross et une garantie de 3 ans contre 1 an seulement pour les oem.
Marsh Posté le 02-11-2003 à 04:47:51
- moi je donnerais le P4 bien devant..
- i875 meilleur, mais i865 bon rapport qualité/prix
- version boite (BOX) : 3 ans de garantie sur proc + ventirad adapté
version OEM : proc nu sans rien, 1 an de garantie
pour infos tous les Intel sont en boite, mais les AMD ont les 2
Marsh Posté le 02-11-2003 à 05:27:37
werthers a écrit : - moi je donnerais le P4 bien devant.. |
tu trouves des P4 en OEM, cela n'apporte rien, meme pas de gain coté prix.
Marsh Posté le 02-11-2003 à 09:34:47
Zeboss a écrit : |
Et bien je crois pas, les P4C était uniquement en boite à leurs sorties.
De plus comme ils avaient tous le même N° de série c'était pas vraiment compliqué à comprendre que certain revendeurs peu scupuleux les vendaient en "Oem"
Tout ça pour se faire encore des tunes avec la vente du rad à part. (En tout cas c'était comme ça chez moi avec deux 2.6C version Box).
Pourtant j'avais demander si c'était des versions box (livré avec le rad) et le gars répond "oui mais vendu sans rad, ont ouvrent les boites pour les marquer, contrôler et les stocker plus facilement, le rad quand à lui est vendu à part".
Maintenant je suis pas sur que s'est légal mais bon
Et c'est pas tout, certain affiches des prix pour le P4C (Box) et quand c'est le moment de payer t'as un supplément de ± 25? pour le rad box (fait l'expérience aussi avec un 2.4C).
Pas cool quoi mais rien à faire, certain sont près à tout pour se faire un peu plus de blé
Marsh Posté le 02-11-2003 à 09:39:39
moi je conseille plutot un 2500+ la différence de perfs avec un 3000+ ou un p4 2.8ghz est difficile à voir à l'oeil nu et il est beaucoup plus économique
Marsh Posté le 02-11-2003 à 09:56:45
c hallucinant ça, forcément que un 2500 est moins cher que un 3000 -_- mais c pas les mêmes perfs, et si tu continue comme ça, tu arrive à un 1200 Oo si il veut un 3000 + ou un 2.8C, ben va pas lui proposer un 2500
Marsh Posté le 02-11-2003 à 10:00:00
Dreams are reality a écrit : c hallucinant ça, forcément que un 2500 est moins cher que un 3000 -_- mais c pas les mêmes perfs, et si tu continue comme ça, tu arrive à un 1200 Oo si il veut un 3000 + ou un 2.8C, ben va pas lui proposer un 2500 |
t'as pas besoin d'extrapoler n'importe comment
la différence entre ma proposition et ton effet de style hasardeux c'est qu'avec un 2500+ il aura des perfs très proches que celles d'un 3000+ alors qu'avec une TB1200 c'est une autre histoire
c'est hallucinant ça comme des gens sont prets à dire n'importe quoi pour se faire remarquer
Marsh Posté le 02-11-2003 à 10:03:24
il aura ptet des perf proches, mais ça sera pas les mêmes, et puis il sera plus vite dépassé, c tout ce que je dis moi -_-
Marsh Posté le 02-11-2003 à 10:09:02
nan il aura pas des perfs proches. il aura des perfs très proches
Marsh Posté le 02-11-2003 à 10:12:43
ouais, si tu veux, mais bon, si il veut garder son pc quelques temps sans changer de proco tous les 6 mois, il faut mieux prendre un 3000+ ou un 2.8 voire 3.0
Marsh Posté le 02-11-2003 à 10:15:37
chais pas si tu te rends compte du peu de différences qu'il y a entre un 2500+ et un 3000+ en utilisation réelle
Marsh Posté le 02-11-2003 à 10:16:32
avec l'age, ça va se sentir, quand le 3000+ suffira à peine, le 2500+ trainera, mais bon, si il veut changer souvent, ya pas de pb ^^
Marsh Posté le 02-11-2003 à 10:16:41
c'est quasiment imperceptible (et encore, je ne pourrai pas mettre le "quasiment" mais on voit quand une legere différence au compteur de fps lors d'un encodage de divx ... allez ... 2fps ? )
Marsh Posté le 02-11-2003 à 10:21:09
regarde : à peine 10% de différence ...
pour sentir cette différence lors d'un jeu ou du lancement d'une appli faut se lever tot pasque ça va en gros se jouer à une poignée de fps près ou à quelques millisecondes de différence
Marsh Posté le 02-11-2003 à 10:37:28
bah, après, c'est à lui de voir
edit : après, si il veut overclocker, c sûr que le 2500+ est interessant, mais les intel aussi ^^
Marsh Posté le 02-11-2003 à 10:58:39
Personnellement, j'écarterais la solution du 3000+ : le PR-Rating d'AMD me semble bien présomptueux pour leurs processeurs haut de gamme !:sarcastic: (hors Opteron/Athlon64)
Ca te laisse deux solutions :
Marsh Posté le 02-11-2003 à 11:02:00
avec un 2.6, tu monte facilement à 3.0, et avec un 2.8, à 3.2, et ça commence à faire pas mal
Marsh Posté le 02-11-2003 à 11:05:02
Dreams are reality
C'est pas si simple que ça !:non:
Tu as un facteur hazard, des choses liés au "step" du CPU, etc...
Un 3.0 peut monter moins qu'un 2.8 par exemple.
A titre d'illustration, les nveaux core M0 montent de façon géniale...alors que pour l'instant on ne trouve que des 2.4 avec ce core !
Marsh Posté le 02-11-2003 à 11:11:28
que ce soit amd ou intel
tu peux overcloker les 2
tu prends sois un 2500+ sois un 2.6
Marsh Posté le 02-11-2003 à 11:19:46
salut,
les bons achats a faire sont: un amd Barton 2500+ et tu l'o/c un peu avec un bon slk et tu arrive a 2400 mhz (200mhz de + que le 3200+ dans le tableau)
un P4 core Mo avec un ptit slk (le 2.4C SL6Z3 mais tu va etre limité par la carte mere disons qu'il monte a 3600mhz) ou le futur 2.8C SL6Z5 qui devrait monter bien haut en frequence
maintenant c'est a voir l'utilisation et les sous a disposition, mais pour les meilleures perfs attends le p4 2.8C core Mo
Marsh Posté le 02-11-2003 à 11:24:04
Dreams are reality a écrit : http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 006287.gif |
sans oublier les possibilites o/c ki sont plus grandes sur le p4 par rapport a l'athlon
Marsh Posté le 02-11-2003 à 11:27:36
en clair, p4p800 + 2.8C + bon ventilo, et tu es tranquille un bon moment
Marsh Posté le 02-11-2003 à 11:28:02
de toute facon ce ki lui interesse cest le cote ludique
donc un amd car tres doue ds ce domaine, a de bonn perfs et puis cest pas cher
donc voila
Marsh Posté le 02-11-2003 à 11:28:38
Dreams are reality a écrit : en clair, p4p800 + 2.8C + bon ventilo, et tu es tranquille un bon moment |
ca depends de son budget qd meme
Marsh Posté le 02-11-2003 à 11:29:35
ouais, mais bon, ds son message, il parle de 2.8C et de i865 ^^
Marsh Posté le 02-11-2003 à 11:30:36
sub_zero
2400MHz avec un Barton et un SLK !:sarcastic:
Tu lui mets quoi sur le SLK, un Delta 200cfm ?
Marsh Posté le 02-11-2003 à 11:44:23
Dreams are reality a écrit : http://www.hardware.fr/medias/phot [...] 006287.gif |
d'un autre coté, le p4 est plus cher de 90?
Marsh Posté le 02-11-2003 à 12:10:51
Dreams are reality
en même temps le 3000+...euh...on s'en tape.
le 2500+ est bien plus intéressant.
Pour les P4C, le 2.4 core M0 est le top, ou alors un 2.6 voire 2.8...
Marsh Posté le 02-11-2003 à 12:13:35
nan webzeb, j'ai un pôte dans le cas, et ses T° Sont correctes.... (mais tour bien ventillée)
Marsh Posté le 02-11-2003 à 12:20:38
Je suis sceptique, les Bartons chauffent à mort !
Surtout que pour atteindre 2.4GHz faut lui en mettre ds le gueule côté voltage...
Remarque les P4C chauffent encore plus, mais ont l'avntage de ne pas nécessité de gros vcore pour des o/c déjà remarquables.
Marsh Posté le 02-11-2003 à 12:24:58
Dreams are reality a écrit : sur ldld, |
je comparais le prix du 2.8 et du 2800+, désolé
Marsh Posté le 02-11-2003 à 12:26:48
Oui, surtout qu'un 2800+ Thoroughbred va plus vite qu'un 3000+ Barton
Marsh Posté le 02-11-2003 à 01:47:58
salut, je suis un ptit nouveau et également assez novice en informaique alors excusez la connerie s'il en est de ces questions..
1) Niveau perf, c'est koi le mieux entre mle p4 2.8C et l'athlon 3000+, et plus précisément au niveau ludique?
2) Quel est le meilleur chipset entre l'i875 et l'i865 rapport prix/perf
3)Que sont les versions boites et que contient la boite du p4 2.8c