Passer à 2Go de ram???

Passer à 2Go de ram??? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 29-12-2005 à 17:59:41    

Salut tout le monde!  :hello:  
Au vu de l'appétit vorace en ram des derniers jeux style Battlefield2 ou F.E.A.R, je me suis décidé à passer à 2Go de ram :D Etant possesseur de 1Go Corsair TwinX PC3200 C2, je vous demande s'il vaut mieux rajouter 1 autre Go TwinX, ce qui reviendrait à avoir au final 4x512Mo (en perdant probablement le duel channel mais en gardant de bons timings 2-3-3-6)  ou acheter le kit de 2x1Go G-Skill PC4000HZ dont tout le monde en parle  (avec le dual channel power  ;)  mais timings plutôt moyens  :o  ).Le reste de ma config est: Asus A8N Sli Premium, Athlon64 X2 3800+, XFX 7800gt.Si vous me conseillez la G-Skill, est-ce que celle-ci serait compatible avec ma carte-mère car dans le manuel, elle n'accepte que le PC3200 au grand maximum?
Je vous remercie d'avance pour vos réponses et vous souhaite de passer un bon réveillon de la Saint Sylvestre  :jap:

Reply

Marsh Posté le 29-12-2005 à 17:59:41   

Reply

Marsh Posté le 29-12-2005 à 18:03:07    

Le dual channel apporte beaucoup plus de perf en plus que des timings bas
 
 :)


Message édité par mrdoug le 29-12-2005 à 18:03:38
Reply

Marsh Posté le 29-12-2005 à 18:05:32    

je te dirai sans hésiter de prendre le kit gskill tout simplement que les A64 ne prenne pas 4 barettes de ram sauf si çà ne te dérange pas de ne pas dépasser 333de fsb :d

Reply

Marsh Posté le 29-12-2005 à 18:09:41    

neo7 a écrit :

je te dirai sans hésiter de prendre le kit gskill tout simplement que les A64 ne prenne pas 4 barettes de ram sauf si çà ne te dérange pas de ne pas dépasser 333de fsb :d


 
+1, il y a encore ce problème...
Cela dit parfois ça fonctionne

Message cité 1 fois
Message édité par mrdoug le 29-12-2005 à 18:10:08
Reply

Marsh Posté le 29-12-2005 à 18:10:25    

Bon d'après ce que vous me dites, il vaudrait mieux prendre la G-Skill  :ange:  Mais est-ce que la PC4000 est compatible avec une Asus A8N Sli Premium???  :??:

Reply

Marsh Posté le 29-12-2005 à 18:16:11    

Sans probléme ;)
 

mrdoug a écrit :

+1, il y a encore ce problème...
Cela dit parfois ça fonctionne


 
Pour une pointe à 210 :/

Reply

Marsh Posté le 29-12-2005 à 18:27:05    

Stop avec les nimporte quoi ! Ca me fait torp chier ce genre de personnes !
 
Chuis passé de 2*512 2-2-2-5 corsair à 4*512 et les 2 autres barettes c'est des freestyle cas 3
 
Je me suis retrouvé en 3-3-3-8 (pas essayé autre chose), tout en gardant le dual channel sur mon A64 fsb 400
 
Enfin en pratique j'ai un meilleurs score sous 3Dmark05 et idem sous FEAR BF2 et compagnie, sans oublier le temps de chargement réduit et que je n'ai plus de freez.
 
Si t'as de l'argent a jeter par les fenetres fonces sur les 2*1giga sinon fait une simple upgrade
 
Ca m'enerve de trop ceux qui parlent sans connaître  :kaola:  :kaola:  :kaola:
 

Citation :

tout simplement que les A64 ne prenne pas 4 barettes de ram sauf si çà ne te dérange pas de ne pas dépasser 333de fsb :d


 
soit...


Message édité par ailuropoda le 29-12-2005 à 18:28:46
Reply

Marsh Posté le 29-12-2005 à 18:35:06    

C toi qu'a vachement l'air de t'y connaitre......
 
Vas-y montre nous ta pointe en fsb qu'on rigole.
Chez un pote qu'a de la chance on a réussi le 216 ce qui est assez incroyable...avec 4 XL


Message édité par neo7 le 29-12-2005 à 18:35:27
Reply

Marsh Posté le 29-12-2005 à 19:04:05    

Est ce qu'il a dit qu'il voulait OC? NON
 
La plus part n'en ont pas besoin et sous BF2 (c'est ce qu'il veut) ça fait un changement radical à moindre coût.
 
De plus les asus sont bridées au niveau des voltages ce qui limite l'oc.
 
Encore mieux il a des barettes 3200 ça ne se compare pas avec des 4000 avec les 3200 tu dois monter les timings comme un porc pour monter plus haut.
 
C'est clair qu tu vas moins bien oc avec 4 barettes physique, il y a plus de contraintes c'est logique, mais ça reste faisable.
 
Et moi pour les fréquences elle sont bien a 400 j'ai pas besoin de plus, et comme je l'ai dit j'ai une cas 3 donc ça me fout tout en l'air j'ai pas envie de perdre mon temps à OC, un a64+7800gtx ça me suffit pas besoin de plus pour venir dire ici que j'ai la plus grosse
 
 
pffff

Reply

Marsh Posté le 29-12-2005 à 19:06:55    

Si t'aimes bien faire claquer aux gens de thunes pour rien c'est ton probleme, moi ça me fait chier c'est tout.
 
Dans tout les cas vaut mieux mettre 2 barretes de 512 freestyle que de se trainer avec un fsb de +100 et rester en 1gigas !
 
Sous les nouveaux jeux y'a pas photo !

Reply

Marsh Posté le 29-12-2005 à 19:06:55   

Reply

Marsh Posté le 29-12-2005 à 19:07:30    

ailuropoda a écrit :

Est ce qu'il a dit qu'il voulait OC? NON
 
La plus part n'en ont pas besoin et sous BF2 (c'est ce qu'il veut) ça fait un changement radical à moindre coût.
 
De plus les asus sont bridées au niveau des voltages ce qui limite l'oc.
 
Encore mieux il a des barettes 3200 ça ne se compare pas avec des 4000 avec les 3200 tu dois monter les timings comme un porc pour monter plus haut.
 
C'est clair qu tu vas moins bien oc avec 4 barettes physique, il y a plus de contraintes c'est logique, mais ça reste faisable.
 
Et moi pour les fréquences elle sont bien a 400 j'ai pas besoin de plus, et comme je l'ai dit j'ai une cas 3 donc ça me fout tout en l'air j'ai pas envie de perdre mon temps à OC, un a64+7800gtx ça me suffit pas besoin de plus pour venir dire ici que j'ai la plus grosse
 
 
pffff


 
Bah c bien,mais t'as pas fait le bon choix c tout,tout le monde te le dira :lol:

Reply

Marsh Posté le 29-12-2005 à 19:16:04    

T'as déjà essayé BF2 et fear avec 1gigas? Même du 2-2-2-5?
On en repalera apres.
 
Y'a un grooooose confusion dans ta tête la.
 
 
T'as beau avec un config overclockée a mort ça donnera rien de bon dans les jeux nouveaux jeux avec 1 giga.
Vaut mieux en avoir 2 et rester dans sa config de base kit à perdre 3 4 images par secondes et ne plus avoir aucun freez.
 
 
Perso j'ai oc a fond ma config a cause de ces gamins qui geulaient que 4*512 c'était naz tout en gardant mes anciennes barettes dans le tirroir, bein maintenant je regrette pas de les avoir remises !

Reply

Marsh Posté le 29-12-2005 à 19:16:47    

franchement écoutez vous parler  :o :o :o vous racontez tous n'impote quoi,
 
apparement l'argumenet dans l'histoire c'est le prix !
Il veut soit 2*1 Go gskill Pc4000 (ce qui serait le mieux) soit racheter des 2*512Mo Corsair TwinX PC3200 C2
 
Donc calculons le prix de reviens:
 
245 euro in pour G.Skill Kit Extreme 2 x 1024 Mo PC4000 HZ
Pur un autre kit Corsair TwinX PC3200 C2 128 euros in neuf .... S'il revensd son kit 80 euros par exemple, ça lui fait 185 euros a rajouter pour la gskill soit même pas 60 euros de plus que pour la corsair.....
 
Vu les difficultés de fonctionnement avec 4 barettes (DDR333 2T avec certains procs ...) y a pas à chier , faut prensd la gskill vu la différence de perfs entre les 4*512Mo DDR333 2T et les 2*1Go DDR500 1T !!!!!
 
La mienne arrive samedi j'ai eu le code promo -10%, ça me fait le kit à 220in [:aras qui rit]
 
 
 

Reply

Marsh Posté le 29-12-2005 à 19:20:28    

ailuropoda a écrit :

T'as déjà essayé BF2 et fear avec 1gigas? Même du 2-2-2-5?
On en repalera apres.
 
Y'a un grooooose confusion dans ta tête la.
 
 
T'as beau avec un config overclockée a mort ça donnera rien de bon dans les jeux nouveaux jeux avec 1 giga.
Vaut mieux en avoir 2 et rester dans sa config de base kit à perdre 3 4 images par secondes et ne plus avoir aucun freez.
 
 
Perso j'ai oc a fond ma config a cause de ces gamins qui geulaient que 4*512 c'était naz tout en gardant mes anciennes barettes dans le tirroir, bein maintenant je regrette pas de les avoir remises !


 
En gros tu dis que 2*1go 3/4/4/8 c moins bien que 1go 2/2/2/5?
Bravo! :lol:

Reply

Marsh Posté le 29-12-2005 à 19:25:55    

Bon je laisse tomber, si ça l'amuse de perdre de l'argent c'est son pb, en passant de 1gigas 2-2-2-5 à 2 3-3-3-8 je gagne en fps sous fear et un meilleur score sous 3Dmark05. Ca dépend ta CG mais si t'as un bonne style 7800 prend à la limite de la ram value ça fait l'affaire. Et sur l'asus pas de pb de la faire tourner en 400

Reply

Marsh Posté le 29-12-2005 à 19:27:46    

neo7 a écrit :

En gros tu dis que 2*1go 3/4/4/8 c moins bien que 1go 2/2/2/5?
Bravo! :lol:


moi je prefere 2*1go en 3/4/4/8 que 1go 2/2/2/5 ;)

Reply

Marsh Posté le 29-12-2005 à 19:29:27    

ailuropoda a écrit :

Bon je laisse tomber, si ça l'amuse de perdre de l'argent c'est son pb, en passant de 1gigas 2-2-2-5 à 2 3-3-3-8 je gagne en fps sous fear et un meilleur score sous 3Dmark05. Ca dépend ta CG mais si t'as un bonne style 7800 prend à la limite de la ram value ça fait l'affaire. Et sur l'asus pas de pb de la faire tourner en 400


 
C bien tu vas gagner  1/2fps et 30pts à 3dmarks,les timings,a part se branler devant des bench ca sert à rien!
Par contre avec 2go t'as plus un pet de swap dans n'importe quel jeux...
 
Alors évite de venir sur ce topic pour balancer des conneries :/

Reply

Marsh Posté le 29-12-2005 à 19:42:25    

C'est justement ce que je disais vaut mieux 2 gigas avec des timings pouris que 1 avec tes timings agressifs et un processeur OC :/

Reply

Marsh Posté le 29-12-2005 à 19:45:28    

oups je ne t'avais pas compris :/
 
Et on peut trés bien oc avec la gskill,je suis à 2.5ghz sur mon X2 3800 ;)

Reply

Marsh Posté le 31-12-2005 à 01:29:18    

sans oc avec mon athlon64 4000 et ma 6800 gs , j 'ai TWinMos/Samsung/Kingston 2 x 512 Mo PC 3200 (DDR 400) et sous fear et call of duty 2 pas l'ombre d'un rallentissement avec filtres activés et tout à fond, je précise que je joue en 1024, donc 1 go c est possible.
ET puis vu que ma config est toute neuve j' ai windows qui est bien propre, donc je pense que ca peu aussi jouer aussi...

Reply

Marsh Posté le 31-12-2005 à 02:03:52    

lokotus33 a écrit :

sans oc avec mon athlon64 4000 et ma 6800 gs , j 'ai TWinMos/Samsung/Kingston 2 x 512 Mo PC 3200 (DDR 400) et sous fear et call of duty 2 pas l'ombre d'un rallentissement avec filtres activés et tout à fond, je précise que je joue en 1024, donc 1 go c est possible.
ET puis vu que ma config est toute neuve j' ai windows qui est bien propre, donc je pense que ca peu aussi jouer aussi...


 
ben c est que tout n est pas a fond.mets toi en 1280 ou 1600 si t as un grand ecran et pleure.
le swap arrive sur des reso de l ordre du 1280.en 1024 y a pas de swap et c ets normal,y a 20% de pixels en moins a jouter sur les textures,sans compter ceux des filtres appliques.2go ou ca sert a rien d avoir un gros ordi,parce qeu sous les derniers jeux c est insupportable

Reply

Marsh Posté le 31-12-2005 à 02:08:13    

1)A64 gère 4 barrettes en DDR 400 depuis le winchester contrairement à ce que l'on peu lire dans diff forum .
2)avoir 2 giga de ram c'est utile.
3)Les différences de perf entre des timmings 2.2.2.5 et 3.3.3.8 sont insignifiantes , à part pour mon petit frère qui me jure qu'avec des 2.2.2.5 ...il pisse plus loin .

Reply

Marsh Posté le 31-12-2005 à 02:25:37    

bien résumé :)
 
par contre, un pot m'a dit que Xp gère seulement 1g de ram... vrai faux?
Y a t il un truc a config pour qu'il accepte + qu'un giga?

Reply

Marsh Posté le 31-12-2005 à 02:27:59    

un petit comparatif chez tomshardware : http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
Ce que l'on peut constater c'est que 512mo de ram est complètement dépassé :D

Reply

Marsh Posté le 31-12-2005 à 03:09:05    

guildwarsdArk a écrit :

bien résumé :)
 
par contre, un pot m'a dit que Xp gère seulement 1g de ram... vrai faux?
Y a t il un truc a config pour qu'il accepte + qu'un giga?


cela depend de la carte mère, la majorité des CM grand publique actuelles gèrent 4 giga de ram ...sous XP !

Reply

Marsh Posté le 31-12-2005 à 04:20:09    

ben c est que tout n est pas a fond.mets toi en 1280 ou 1600 si t as un grand ecran et pleure.  
 
 
 
Et bien justement j'ai un lcd 17 " donc ma réso c' est1024 et je pense pas qu'il y a une énorme difference entre 1024 et 1280 donc je confirme qu'on peut jouer en 1024 et que ca soit nikel avec 1 go; perso je préfère jouer en 1024 à fond partout que jouer en 1280 ou 1600 avec des options dans le jeu en moyen sinon c est que j"ai raté un épisode.....

Reply

Marsh Posté le 31-12-2005 à 08:19:39    

lokotus33 a écrit :


Et bien justement j'ai un lcd 17 " donc ma réso c' est1024 et je pense pas qu'il y a une énorme difference entre 1024 et 1280 donc je confirme qu'on peut jouer en 1024 et que ca soit nikel avec 1 go; perso je préfère jouer en 1024 à fond partout que jouer en 1280 ou 1600 avec des options dans le jeu en moyen sinon c est que j"ai raté un épisode.....


C'est sûr qu'on peut jouer à fond en 1024x768 avec 1Go  :)  Je l'ai remarqué dans le gestionnaire windows en faisant alt-tab en plein milieu de fear que pas plus de 1Go était consommé.Idem pour Doom3, en ultra quality à donf à cette même résolution mais comme je veux jouer en 1280x1024 sur mon vx924 :pt1cable:  2Go doivent être nécessaires et puisque j'ai un dual-core, à chaque core son giga-octet... :D  

Reply

Marsh Posté le 31-12-2005 à 10:51:37    

salut a tous  
 
Voila ce que sa donne avec 4x512mo  
(le problème de 4 module sa chauffe de trop j'ai du mettre un ventilo sur les barrette)
   http://www.legnome.fr/pub/cpuz.jpg

Reply

Marsh Posté le 31-12-2005 à 12:30:47    

olioops a écrit :

1)A64 gère 4 barrettes en DDR 400 depuis le winchester contrairement à ce que l'on peu lire dans diff forum .
2)avoir 2 giga de ram c'est utile.
3)Les différences de perf entre des timmings 2.2.2.5 et 3.3.3.8 sont insignifiantes , à part pour mon petit frère qui me jure qu'avec des 2.2.2.5 ...il pisse plus loin .

 
 
ca c est dans la theorie et les textes,et meme j ajouterai que c est depuis le venice et non le winchester.mais voila beaucoup de monde rencontre des soucis avec 4 barettes de ddr400 SYNCHRO.evidemment que les barettes peuvent tourner a 400 mais en DESYNCHRO et apres overclock.c est pas pareil.

Reply

Marsh Posté le 31-12-2005 à 12:35:37    

lokotus33 a écrit :

ben c est que tout n est pas a fond.mets toi en 1280 ou 1600 si t as un grand ecran et pleure.  
 
 
 
Et bien justement j'ai un lcd 17 " donc ma réso c' est1024 et je pense pas qu'il y a une énorme difference entre 1024 et 1280 donc je confirme qu'on peut jouer en 1024 et que ca soit nikel avec 1 go; perso je préfère jouer en 1024 à fond partout que jouer en 1280 ou 1600 avec des options dans le jeu en moyen sinon c est que j"ai raté un épisode.....


 
 
j ai pas dit que tu mentais,j ai dit que dans tes conditions de jeu,1go ca passe.mais ca passe plus du tout des lors que tu montes la resolution.et la les 2go t en as plus que besoin.tout a fond(et quand je dis tout a fond c est tout a fond,vois ma config pour savoir ce que je veux dire)avec aa4x et aniso 8x
en 1600,ben BF2 en pic me bouffe 1.3go de ram.et en moyenne il est a 950mo.avec un seul giga ca passe pas desolé.j ai teste en long large et travers.et aujourd hui quasiment tout le monde joue en 1280 sur un 17 meme,parce qeu si tu joues en 1024 sur ton 17,tu dois avoir de l interpolation et ca doit pas etre beau

Reply

Marsh Posté le 31-12-2005 à 12:42:21    

J'ai un A64 3500+ Core Winchester et 4 barrettes de DDR 400(double façes) , le tout  parfaitement synchroniser et cela n'a rien de théorique.Et accessoirement je laisse l'overclocking à ceux qui aime les freezes ... les bugs hein ...pas les sorbets  :sol:


Message édité par olioops le 31-12-2005 à 12:43:34
Reply

Marsh Posté le 31-12-2005 à 12:52:50    

il faut savoir que ton cas n'est pas une généralité :)
 
J'ai monter plusieurs config et eut l'occasion de tester que peu de config tourne normalement avec 4 barettes.
Mais il y a des exeptions comme une fois une abit fatal1ty a prit 4 barettes en 216 @2.5/2/2/5 :/
Mais pour être tranquille avoir 2*1go est la bonne solution,d'autant plus que le 2go va devenir presque obligatoire sur des machines de joueurs et que les barettes de 512 seront pas évidentes à revendre comme les 256 aujourd'hui.

Reply

Marsh Posté le 31-12-2005 à 13:09:45    

Ok! peut-être pas une généralité, mais surtout une question de compatibilité entre barrettes , le winchester le gère mais il faut l'aider un peu et mettre les réglages adaptés dans le bios .Juste pour préciser il s'agit de 4x512 PC 3200 (2 Samsung+2 Danelec) stable à 225 mhz sur une GA-K8NS Ultra 939 (NForce 3) et actuellement une GA-K8N Ultra 939 (NForce 4 ).


Message édité par olioops le 31-12-2005 à 13:11:47
Reply

Marsh Posté le 31-12-2005 à 13:17:05    

Tu as de la chance :)

Reply

Marsh Posté le 31-12-2005 à 14:04:45    

http://forum-images.hardware.fr/themes_static/images_forum/1/flag1.gif


---------------
.
Reply

Marsh Posté le 31-12-2005 à 14:09:41    

vu le prix, autant avoir 2GO finalement

Reply

Marsh Posté le 31-12-2005 à 14:40:36    

"interpolation" ca veut dire quoi?

Reply

Marsh Posté le 31-12-2005 à 14:51:40    

olioops a écrit :

1)A64 gère 4 barrettes en DDR 400 depuis le winchester contrairement à ce que l'on peu lire dans diff forum .
2)avoir 2 giga de ram c'est utile.
3)Les différences de perf entre des timmings 2.2.2.5 et 3.3.3.8 sont insignifiantes , à part pour mon petit frère qui me jure qu'avec des 2.2.2.5 ...il pisse plus loin .


 
J'adore :love:  
 
Que de topic qui m'intéresse cool:
 
Tout d'abords, je tiens à dire que je ne me base que sur les perfs fps dans les jeux, les branlettes exutoires sur les scores de 3dmark et autres everest/sysmark, je m'en cogne.
 
Premièrement un rappel sur les perfs obtenu en passant à 2 Go par rapport à 1 Go:
Tiré de http://www.benscustomcases.com/ind [...] mitstart=0
Le seul jeu, je dis bien le seul, qui tire un intérêt de 2 Go à l'heure actuelle est BF2, que ce soit au niveau du temps de chargement ou du fps et de manière assez spectaculaire, je dois dire. Pour tous les autres jeux (COD2, CS Source, DOD Source, Doom 3, Far Cry, HL2 ou UT4, je parle pas de Fear, les FPS sont déjà si bas en 1280*1024 avec un peu d'options sympa d'activé), c'est presque identique.
 
Ensuite pour les timings:
http://www.techreport.com/etc/2005 [...] dex.x?pg=8
On peut voir que d'avoir des timings de 2-2-2-5-1T est plus perf de +/-10% sur du 2.5-4-4-8-2T dans Doom3 et Quake 4 à condition de jouer en...640*480! [:schumacher]  
Dès que l'on passe dans une résolution d'utilisation normale, comme du 1280*1024 voire du 1600*1200, plus aucune différence! [:hara_kiri]  
 
Donc mon avis perso est que si tu joues à énormément à BF2 en 640*480 sur ton moniteur 14', fonce pour les 2*1Go avec des super timings [:nikoluc]  
Par contre, dans le cas hypothétique ou tu puisses passer à une résolution supérieure, genre avoir reçu au moins un superbe 15' capable de faire du 1024*768 pour noel et que tu ne joues pas uniquement à BF2, laisse tomber les 2*1 Go et la quete des timings. Du 2.5 est tout à fait correct.
 
 
En parlant des 4 slots remplis pour les A64.
J'ai une gigabyte K8nSNXP 939 (nforce 3) avec un A64 3000+ o/c à 2460 Mghz, d'après la notice, ele peut faire du dual channel avec 4*512Mo. Par contre, à l'usage impossible d'utiliser les 4 slots remplis et cela avec soit 4*512 de marque PQI completement identiques ou 4*512 Twinmos identiques également, avec des timings au plus pourris (réglages par défaut) et le 2T activé.
Mais j'avais gardé mon FSB désynchro de 273 Mghz . Cette limite de FSB pour les 4 slots remplis me semble donc, ok.

Message cité 1 fois
Message édité par dan brad le 31-12-2005 à 14:54:17

---------------
FeedBack / Jeux en cooperatif LAN ou net
Reply

Marsh Posté le 31-12-2005 à 14:58:32    

Juste pour te dire dan brad que tu as bien sure raison,seulement avoir 2go c pas uniquement pour avoir des fps dans les jeux,c pour éviter le swap et ne pas avoir à redemarrer le paycay entre chaque jeu pour avoir tout la ram dispo.
2 go,c le confort total,pour oc,pour pas swapper,pour enchainer les jeux,pour faire du photochop sur plein d'image raw en même temps,pour faire du premiere ss laguer,le pied koi ;)

Reply

Marsh Posté le 31-12-2005 à 15:01:14    

dan brad a écrit :


Tout d'abords, je tiens à dire que je ne me base que sur les perfs fps dans les jeux, les branlettes exutoires sur les scores de 3dmark et autres everest/sysmark, je m'en cogne.
 
Premièrement un rappel sur les perfs obtenu en passant à 2 Go par rapport à 1 Go:
Tiré de http://www.benscustomcases.com/ind [...] mitstart=0
Le seul jeu, je dis bien le seul, qui tire un intérêt de 2 Go à l'heure actuelle est BF2, que ce soit au niveau du temps de chargement ou du fps et de manière assez spectaculaire, je dois dire. Pour tous les autres jeux (COD2, CS Source, DOD Source, Doom 3, Far Cry, HL2 ou UT4, je parle pas de Fear, les FPS sont déjà si bas en 1280*1024 avec un peu d'options sympa d'activé), c'est presque identique.


 
sauf que ça sert à rien de juger l'utilisation de la RAM par un jeu seul : le gros interet des 2Go est quand meme de "laisser tout en plan" quand on lance son jeu. dans cette optique, si l'on prend FEAR par exemple, ya peut etre pas de difference en perf de jeu, mais le lancer sans fermer ses fenetres, ni firefox & co, c'est un confort qui vaut largement le coup. enfin à mon avis.


---------------
« Si un referendum avait été organisé pour l’introduction de l’euro, nous l’aurions perdu. C’était parfaitement clair. Je l’aurais perdu, et de 7 contre 3 - j’ai agi comme un dictateur » - Helmut Kohl, 2002
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed