Passer à 3 Giga de ram ? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 25-04-2007 à 14:13:18
Bonjour,
Mon fils l'a fait récemment. Mais avec de la DDR500.
On gagne dans tous les temps de chargement, c'est sûr. C'est très perceptible.
Dans les jeux eux-mêmes, en cours de jeux, ça ne semble pas si évident.
Le conseil à suivre si tu le fais : prendre de la mémoire de même marque et type que celle déjà installée.
Le risque d'incompatibilité entre les marques est réel. Vécu.
Marsh Posté le 25-04-2007 à 14:18:26
remjam a écrit : bonjour |
pas utile.. tu gagnes un peu dans les temps de chargement c'est tout...
Marsh Posté le 25-04-2007 à 14:27:26
aucun gain, inutile a mo avis
Marsh Posté le 25-04-2007 à 15:00:43
je répète un peu la même chose que les autres mais ça te fait une réponse de plus :
temps de chargement moins important, surtout utile si tu joue à des jeux assez lourds sur le net (battlefield...) ça tévite de perdre grand maxi 1 min de jeux. sinon si tu fais du 3ds ou photoshop en y allant comme un bourrin avec les filtres, là oui, go 3go!
n'empêche que ça pourrait être juste histoire d'être tranquille un bon moment vu que les prix de la ram va augmenter dans quelques semaines, donc pourquoi pas en profiter maintenant si ça ne te pénalise pas pour d'autres achats
Marsh Posté le 25-04-2007 à 15:05:55
9800xpv a écrit : Bonjour, |
La majorité des comparatif 2Go/4Go que j'ai eu l'occasion de consulter s'accordent à dire que la différence entre les 2 est NULLE dans 95% des cas et c'est uniquement dans certaines situations bien spécifiques que plus de 2Go peuvent être utiles...
http://www.lesnumeriques.com/article-325-1796-93.html
Marsh Posté le 25-04-2007 à 15:10:12
BDDB a écrit : La majorité des comparatif 2Go/4Go que j'ai eu l'occasion de consulter s'accordent à dire que la différence entre les 2 est NULLE dans 95% des cas et c'est uniquement dans certaines situations bien spécifiques que plus de 2Go peuvent être utiles... |
merci BDDB je chercher justement le test que tu viens de fournir pour montrer que la diff est quasi nulle !
Marsh Posté le 25-04-2007 à 15:13:55
...Il est bien clair qu' actuellement, plus de 2Go de mémoire vive est inutile pour le grand public même si cela risque d'évoluer les années à venir comme toujours
Marsh Posté le 25-04-2007 à 15:14:28
Passer a 3go ne désactiverai pas la dual-channel par hasard ?? -> perte de perf !
Marsh Posté le 25-04-2007 à 15:16:24
olakeen a écrit : Passer a 3go ne désactiverai pas la dual-channel par hasard ?? -> perte de perf ! |
Si en plus, il faut en tenir compte !
Je précise que le test mentionné plus haut est fait sous Vista très gourmand en mémoire et les gains seront donc encore plus infimes sous XP.
Economises et achètes toi un kit 2X2Go quand cela aura son utilité !
Marsh Posté le 25-04-2007 à 15:20:31
ReplyMarsh Posté le 25-04-2007 à 15:21:13
BDDB a écrit : Si en plus, il faut en tenir compte ! |
2x2go + un os 64 bits
Marsh Posté le 25-04-2007 à 15:24:31
En effet, mais les OS 64bits représentent de toute façon l'avenir...Il faut juste que les développeurs proposent enfin des drivers/logiciels optimisés pour l'architecture 64 bits
Marsh Posté le 25-04-2007 à 15:26:00
donc c'est pas demin que sa va arriver........;
Marsh Posté le 25-04-2007 à 15:26:43
malheureusement cela ne dépend pas que des developpeurs. tant qu'il y aura une majorité des gens qui utiliseront du matos qui ne permet pas de faire tourner du 64 bits, les choses resteront ainsi. je ne pense pas que ça bouge avant un ptit moment.
Marsh Posté le 25-04-2007 à 15:28:22
redbull9111 a écrit : donc c'est pas demin que sa va arriver........; |
+1.. pour vista ça à l'air déjà mort le 64bits pas optimisé du tout surtout les drivers ... c'est la méga galère...!!!!
donc au final pas besoin de partir sur du 3go de ram et encore moins sur du 4go.... autant garder l'argent pour investir plus tard...
Marsh Posté le 25-04-2007 à 16:18:07
comme ipv6 cest pas demain la veille qu'on le verra debouller, il existe mais pas aussi developpé que ipv4, cest encore le balbutiement.
mais cest l'avenir quand meme, tout comme le 64bits !
en plus passer à 3giga de RAM en 32bits te fera perdre le dual-chanel !
Marsh Posté le 25-04-2007 à 16:34:58
En ce qui concerne le dual channel, je crois que le gain est minime.
3Go resteront toujours plus perf que 2Go en Dual channel.
Marsh Posté le 25-04-2007 à 16:39:56
jool31 a écrit : En ce qui concerne le dual channel, je crois que le gain est minime. |
Je répète une nouvelle fois que c'est extrèmement rare qu'un ordi grand public utilise plus de 2GO de Ram...
Le dual channel apporte des performances non négligeables contrairement à 3Go de RAM ...
Marsh Posté le 25-04-2007 à 16:44:38
j'allais le dire !
le dual-channel apporte pas mal de perf en plus.
enfin encore une fois +1000
Marsh Posté le 25-04-2007 à 17:06:38
Je vois pas en quoi 3Gb font perdre le Dual channel?
2 X 1GB + 2 X 512
Soit un Kit dual sur chaque canal.Donc Dual channel sans probleme.Chaque canal est independant.
Si par contre on rajoute 1 Barette de 1Gb..là oui on perd le Dual channel.
Je fonctionne avec 3gb de Ballistix et y a aucun prob a ce nivo. "Dual channel enabled"..
Pour l'utilité des 3gb j'en sais rien,mais vu le prix actuel de la ram..c'est pas grave..
Marsh Posté le 25-04-2007 à 17:14:17
Euh...Je ne sais pas si le dual channel fonctionne réellement avec 4 barrettes donc je ne me prononcerais pas mais en néammoins, vu les problèmes et les inconvénients qu'entraînent le fait de tourner avec 4 barrettes surtout avec le DDR 1, je déconseille à nouveau fortement le passage à 3Go dans ces conditions bien que cela fonctionen sur certains chipset...
Marsh Posté le 25-04-2007 à 20:01:33
Le dual channel "peut" fonctionner avec 2,3 ou 4 barrettes
ca dépend des cartes meres
Sur le manuel de ma P5B-E Plus il y a ecrit:
"You may install varying memory sizes in Channel A and Channel B. The
system maps the total size of the lower-sized channel for the dual channel configuration. Any excess memory from the higher-sized channel is then mapped for single-channel operation."
Marsh Posté le 25-04-2007 à 20:21:32
Spoiler : Si tu veux tabler sur le futur, tape direct dans le 16x 4go, ca te laissera le temps de voir venir |
Faut surtout regarder les applications qu'on veut faire tourner...
Marsh Posté le 25-04-2007 à 20:29:12
Mon avis sur la question:
-Comme dit plus haut et comme le montrent certains tests,3Go,d'autant plus sous XP sont totalement inutiles à l'heure actuelle et le jour ou il seront utiles tu auras surment changé de config pour une qui utilise de la DDR2.
-Je suis l'exemple qui montre que 4 barrettes marchent sous S939 mais j'ai vraiment de la chance car c'est loin d'etre le cas pour tout le monde et moi par exemple je suis obigé d'être en 2T (legere perte de perfs) alors que certains se voient privés du Dual Channel(et sur S939 la différence de perf est bien plus appréciable que celle de passer de 2 à 3 Go par exemple (3sec de moins a SuperPI,+5/8 Points a CPU Mark, qq FPS dans les jeux)
---->Ne passe pas à 3Go c'est completement inutile pour toi et je pense meme comme je l'ai dit que tu auras + une perte de perf liée au fait d'avoir 4 barrettes.
à Toi de voir apres
Marsh Posté le 25-04-2007 à 21:12:50
merci beaucoup à tous
je reste à 2 Go vous m'avez convaincu !
Marsh Posté le 25-04-2007 à 22:32:22
Tu as choisi la voie de la raison !
Marsh Posté le 25-04-2007 à 14:01:37
bonjour
je voulais savoir si cela valait la peine de passer de 2 à 3 Gigas de ram PC 3200, sous windows XP SP2 et surtout pour les jeux
merci de vos réponses !