Le topic pour discuter de l'influence des sondages sur l'élection présidentielle.
 
Votre avis sur l'abondance des sondages ?
 
Etes-vous pour l'élection présidentielle sans sondages ? Ou avec beaucoup moins de sondages ?
 
Pour l'élection présidentielle de 2017, il y aura le principe d'équité du temps de parole, ce qui veut dire que la période d'égalité du temps de parole sera raccourcie, et que les médias parleront plus longtemps ceux qui sont en-tête des sondages. Qu'en pensez-vous ?
 
On peut discuter des liens entre les journalistes et les instituts de sondages.

Les sondages ont influencé les résultats de la primaire de la droite et du centre.
 
Les médias n'ont parlé que de Nicolas Sarkozy et Alain Juppé.
 
Alain Juppé manquait de sérieux et d'envie pendant les débats. En tout cas c'est l'impression qu'on a eu quand on faisait le rapprochement (peut-être à tort) avec les sondages.
 
Montée de François Fillon dans les sondages, effet boule-de-neige, il est premier au premier tour et au deuxième tour.
 
On aurait remplacé François Fillon par Jean-François Coppé même avec des faux sondages, il aurait été au deuxième tour.
 
L'écart entre Alain Juppé, François Fillon et Nicolas Sarkozy avec les autres candidats montrent bien que l'élection ne reflète pas les idées des votants.

 
Copé est détesté dans la population, il n'aurait jamais bénéficié d'un même emballement. Fillon a une image bien plus neutre.
 
A la primaire de droite on avait deux gros candidats, un haï par la majorité des électeurs et un autre qui ne plaisait pas vraiment surtout à l'électorat de droite mais qui était le candidat du moindre mal. Dès qu'un autre candidat bien plus en phase avec les droiteux que Juppé est apparu, il a rapidement siphonné ses voix avec le résultat qu'on sait. Copé était considéré comme pire que Sarkozy et que Juppé donc même si un sondage l'avait donné à 20% il serait vite fait redescendu parce que personne n'en veut. Un Le Maire ou une NKM par contre auraient peut-être pu bénéficier du même emballement mais rien n'est moins sur. D'ailleurs Le Maire avait des bons sondages à une période mais il n'est pas allé plus haut avant de dégringoler. Quand à NKM, elle ne correspond pas à ce que veulent les droiteux donc je pense qu'il n'y aurait pas eu d'emballement en sa faveur non plus.
 
Il est certain que les sondages ont un effet sur les votes parce que notre système de scrutin est mauvais et qu'il encourage au vote utile. A partir du moment où voter pour un candidat à 5% ne sert à rien, il est évident qu'une part des électeurs va chercher parmi les candidats mieux positionnés celui qui correspond le plus à ses idées même si ce n'est qu'un choix par défaut. On peut virer les sondages bien sur. La conséquence c'est que les électeurs n'auront plus d'information sur la situation (même une information biaisée si les sondages se plantent) et que ça induira d'autres biais dans l'isoloir.

Non

ouéé... 3 millions de personnes on élus le président a la place des autres 30 millions !
vu les candidats qu'il reste a opposer a ce candidat , autant ne pas perdre de temps avec la présidentiel !
on va en Ch....je vous le dit !! a moin d' un"mai 68"

Sondages : « Le Parisien » va « faire une pause » pendant la campagne présidentielle

Une bonne chose.

Sans sondages, et vu le système de scrutin actuel, les électeurs pourraient avoir des comportements encore plus conservateurs, car basés uniquement sur les commentaires médiatiques, les éditoriaux notamment. Le vote utile ne disparaîtrait pas par magie, et au contraire ça pourrait avoir l'effet inverse. Avec les sondages on peut se rendre compte qu'il y a une dynamique pour un challenger et décider que finalement ça « sert » peut-être à quelque chose de voter pour lui, alors que sans on a aucun élément pour le deviner et on peut se rabattre sur un second choix par prudence.

Pour l'élection qui suit la dernière avec des sondages, après je pense que ce serait plus ouvert.

Un deuxième tour avec trois candidats diminuerait le principe de vote utile.

C'est une solution bancale, le vote transférable c'est déjà bien plus malin, tu classes les candidats par ordre de préférence et on élimine au fur et à mesure des décomptes successifs.

Bis repetita.
 
Merci de prendre connaissance des règles toujours en vigueur quant à la divulgation des résultats, interdite (même des résultats partiels) avant 20 heures.
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 2453_1.htm

Vous croyez aux sondages sur les votes des catégories sociales ? (Les csp+ votent pour... la classe moyenne votent pour...)
 

Je ne crois pas en l'existence d'une classe moyenne.

j'avais raté ce topic
 
notre travail pour inciter à la réflexion sur les sondages : http://opif.info/
 
Pour moi les questions à traiter, dans l'ordre, sont :
1) sommes nous satisfaits du mode électoral
2) pensons-nous que les sondages ont une influence qui n'est pas néfaste voire peut être utile étant donné le mode électoral retenu et jugé bon
3) si on accepte les sondages en période électorale, en admettant leur influence, il reste à investiguer, bien sûr, leur validité technique. et il y a là beaucoup de choses à critiquer.
 
pour ma part dès le point 1) je dirais que non, le mode actuel est un peu nul. vote préférentiel pour la présidentielle et proportionnelle intégrale pour l'AN seraient plus appropriés par exemple
 
pour le 2), difficile à dire, sans test contrafactuel. je ne sais pas s'il y a eu des expériences pour tenter de répondre à cette question
pour le 3), je pense que tout a été dit sur le sujet.

je préfère ça
 

 
Indétronable ne veut pas dire indécapitable

http://www.europe1.fr/politique/si [...] le-3470903

Le sondage qui n'a aucune utilité.

Najat Vallaud-Belkacem rejoint l'institut de sondage ipsos.

cool elle va pouvoir trafiquer 600 000 voix pour le PS

Pour discuter des sondages des élections européennes.
 
On nous refait la même stratégie que lors de l'élection présidentielle.
Même les journalistes disent que Macron ne veut laisser le choix qu'entre sa vision de l'europe et celle de Marine lp.
 
Mais les médias reprennent ce que dit Macron, il y a le choix entre le progressisme et le populisme.
 
Mensonges et erreurs.

ils vont nous ressortir le vote utile, barrage à, danger en vue, sauf qu'un moment ça ne marchera plus cette peur qu'ils essaient d'instiller.

Ca commence à ne plus marcher.

Influence.
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/ [...] -coude.php

Avec une hypothèse.

 
Les républicains  10%  
Europe écologie les verts 9%  
La France Insoumise 7,5%
 
On ne connait pas les programmes.

Le titre "influence des sondages" : pourquoi? les gens sont trop cons pour se documenter et s'informer par eux même?
 

Les Européennes c'est au scrutin proportionnel, il n'y a presque aucune raison de voter tactique. Disons à 99%.
Le 1% restant c'est le cas où on hésite à voter pour un parti qui risque de faire moins de 5% ET qu'on pense qu'il y a un minimum de suspens au niveau de la majorité qui ressortira au Parlement européen.

Le topic au début était pour discuter de l'influence des sondages sur l'élection présidentielle.
 
Comme il n'y a qu'un tour, ils influencent moins mais leur influence est quand même grande.

Ha oui j'ai c'est vrai y a un topal approprié pour l'élection européenne, je corrige mon poste, et je déplace la partie non appropriée

 
C'est pas le fait qu'il y ait qu'un tour (comme aux législatives britanniques), c'est la proportionnelle.

Les sondages se sont trompé sur le chiffre de la participation et sur le résultat d'europe écologie les verts, des républicains et de la France insoumise.

https://www.liberation.fr/politique [...] se_1729750

Les sondages sont inutiles à Paris puisque l'élection est différente. On peut être maire de Paris en n'ayant pas le plus de voix.

https://www.lefigaro.fr/politique/l [...] e-20200304

Paris, Lyon et Marseille, pour être complet.

A Aix-en-Provence, la maire sortante, Maryse Joissains, pourtant condamné par la justice et inéligible pour un an, est en tête des sondages ... C'est une fervente admiratrice de Patrick !  

Le topic a pas ouvert à 8H ?