Meilleur Athlon 64 pour les jeux ?

Meilleur Athlon 64 pour les jeux ? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 19-03-2005 à 13:52:17    

Salut à tous,
Je compte acheter une nouvelle config en avril mais j'hésite entre trois CPU :  
 
     - l'Athlon 3400+ (2200 Mhz - s754) 1Mo de cache
     - l'Athlon 3400+ (2400 Mhz - s754) 512 ko de cache
     - l'Athlon 3500+ (2400 Mhz - s939)  
 
Pourriez vous me dire quel est le plus intéressant pour les jeux ?

Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 13:52:17   

Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 13:53:29    

C'est sans hésité le 3500 +

Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 13:58:50    

Le 3500+ s939 est a 2,2Ghz non ? :D
 
Il a 512ko de cache aussi (je précise juste)


Message édité par ilco le 19-03-2005 à 13:59:22
Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 13:59:16    

tu va sur du s939 et tu prend un 3000+, la plus part prenne une fréquence de 3500+ sans broncher

Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 14:00:29    

Black Eagle a écrit :

C'est sans hésité le 3500 +


 
Merci pour ta réponse Black Eagle, mais j'ai lu dans un article que le 3500+ chauffait pas mal par rapport au 3400+ et en regardant les perfs des 2 processeurs y'a pas des masses de différences.  

Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 14:05:38    

Merci à tous pour vos réponses, j'ai un dernier truc à vous demander :
Le 3400+ on peut l'avoir avec un socket 939 ou alors c'est uniquement du socket 754 ?

Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 14:15:15    

Uniquement en S754 si je ne me trompe pas


Message édité par Tomlechti le 19-03-2005 à 14:17:55
Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 14:16:01    

le 3500+ est cadencé à 2200mhz et non pas à 2400.
Le plus performant dans les jeux (pas forcément le plus intéressant) est donc la 3400+

Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 14:20:49    

le 3400 existe aussi pour 939, mais est tres peu rependue!
il est surtout utiliser pour les EOM.

Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 14:22:14    

Sid Kid a raison, le 3500+ est à 2,2 Ghz et 1 Mo de cahce L2.  
 
Par rapport à un 3400+ s754 à 2,4 Ghz, il est moins bon pour les jeux (200 Mhz en moins ça joue quand même).
 
Perso j'ai acheté un 3400+ à 2,4 Ghz hier à 219 Euros en version box et il me reste plus qu'à acheter mon boîtier Enermax CS-5168 et ma MSI K8N Neo Platinum. Tout ça ce sera mardi (fermé le lundi mon assembleur  :( )

Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 14:22:14   

Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 14:22:54    

styling a écrit :

le 3400 existe aussi pour 939, mais est tres peu rependue!
il est surtout utiliser pour les EOM.


 :non:  :pfff:

Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 14:25:37    

Je partage l'avis de Cyrilvirus. Pas de 3400+ en S939 ...
 
Les proc en S939 commencent au 3500+.
 

Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 14:27:08    

je peut vous affirmler qu'il existe!!!
ne parler pas de ce que vous ne savez pas
on en a deja parler sur le forum, et je disai la meme chose que vous, jusqu' au moment ou l'on ma demontrer le contraire!
faite des recherche et vous serai etonné!

Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 14:27:11    

ce qu'on peut entendre comme conneries sur ce topic  :pfff:

Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 14:30:34    


 
voila je pense que vous ne savaient pas de quoi vous parlé!


Message édité par styling le 19-03-2005 à 14:31:01
Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 14:39:58    

http://forums.amd.com/index.php?sh [...] 8311&st=35
 
ca vous evitera de passez pour des ignorants comme ca!


Message édité par styling le 19-03-2005 à 14:40:16
Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 14:42:22    

c'est pour quand le core E0 pour les A64 ? Vous avez des infos là-dessus ?
:)


---------------
Topic Ventes - Bhaal -
Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 14:44:55    

et je vous renvoie sur un post de hardware ou on prouve bien que le 939 en 3400 existe!
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&subcat=

Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 14:46:32    

Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 14:54:29    

En effet, tous tes liens semblent totalement confirmer tes propos.  
En tout cas, je me coucherai moins con ce soir  :)  
 
Je crois que le fait que le proc ne soit quasiment pas dispo en France fait que l'on ne le connaît pas et donc personne (ou presque) ne savait qu'il existe.
 
Néanmoins merci pour ces liens qui nous prouvent le contraire  :jap:

Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 14:57:57    

Merci pour vos réponses je commence à y voir plus clair !
 
Donc l'athlon 3400+ existe bien avec le socket 939 mais d'après le tableau donné par styling ce serait uniquement le 3400+ cadencé à 2200 mhz (1mo de cache) qui est moins puissant qur l'athlon 3400+ à 2400 mhz (512 mo de cache et socket 754).  
Vu que je ne ferai pas évoluer ma future config je pense plutôt m'orienter vers le 3400+ à 2400 mz (512 ko de cache).
 
Question carte mère vous me conseillez quoi ?
 
Merci d'avance pour vos réponses

Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 15:00:49    

regarder sur l autre topic de HFR, divx en parle tres bien
et vous pourez meme voir que je disai la mem chose que vous,jusqu au moment ou on me prouve le contraire

Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 15:01:14    

moi je parlais pas de toi styling (j'ai posté en même tps que toi j'ai donc pas vu ton post)
je renouvelle ma réponse, le plus performant reste le 3400+ mais le modèle s754

Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 15:02:14    

Prends la MSI K8N Neo Platinum (je vais prendre celle-là) : excellent rapport qualité / prix et uniquement en AGP.
 
Il y a aussi la Asus K8N-E Deluxe mais cette dernière est très controversée puisque quasiment plus d'un possesseur sur 2 se plaint de sifflements dès qu'on lui branche un périph USB.

Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 15:03:01    

CM DFI nf3 250Gb c'est le must

Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 15:11:04    

Sid Kid a écrit :

CM DFI nf3 250Gb c'est le must


 
Ok et encore merci à tous,
Si je résume :
 
Pour le CPU :  
         - Athlon 3400+ 2400 mhz (512 mo de cache)socket 754
Pour la carte mère les 2 meilleurs choix :
         - DFI nf3 250Gb  
         - MSI K8N Neo Platinum
 
 
 

Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 15:11:31    

Je me doutais bien qu'on allait en parler de cette fameuse DFi  :lol:  
 
Saches cependant que cette carte mère ne se trouve pas facilement chez le premier assembleur de quartier. Elle n'est trouvable en général que sur le Net et à ce sujet, en cas de problème, ça immobilise plus longtemps le PC qu'en allant acheter une carte mère chez ton assembleur.
 
Beaucoup aiment bien commander sur le net pour les tarfis super intéressants et je peux le comprendre mais dans le cas d'un problème SAV, c'est une bonne grosse galère pour se faire échanger le produit (il faut renvoyer le produit, compter 48h environ pour qu'il arrive au SAV du site en ligne, qu'ils préparent une nouvelle carte mère identique et qu'ils la renvoient : en gros une bonne semaine même si le SAV est performant). Si tu vas chez ton assembleur, si t'as un prob, tu vas le voir et dans le cadre d'un échange de produit, tu as ta nouvelle mobo de suite et tu peux continuer à profiter de ton ordi immédiatement.
 
C'est bien les prix bas sur le net mais je pense qu'il faut savoir faire la part des choses des fois. Economiser 5 ou 10 Euros par le net ne vaut peut-être pas trop le coup en cas de problème par rapport à un achat réalisé chez un assembleur proche de chez soit.


Message édité par Tomlechti le 19-03-2005 à 15:12:40
Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 15:14:30    

Tomlechti a écrit :

Je me doutais bien qu'on allait en parler de cette fameuse DFi  :lol:  
 
Saches cependant que cette carte mère ne se trouve pas facilement chez le premier assembleur de quartier. Elle n'est trouvable en général que sur le Net et à ce sujet, en cas de problème, ça immobilise plus longtemps le PC qu'en allant acheter une carte mère chez ton assembleur.
 
Beaucoup aiment bien commander sur le net pour les tarfis super intéressants et je peux le comprendre mais dans le cas d'un problème SAV, c'est une bonne grosse galère pour se faire échanger le produit (il faut renvoyer le produit, compter 48h environ pour qu'il arrive au SAV du site en ligne, qu'ils préparent une nouvelle carte mère identique et qu'ils la renvoient : en gros une bonne semaine même si le SAV est performant). Si tu vas chez ton assembleur, si t'as un prob, tu vas le voir et dans le cadre d'un échange de produit, tu as ta nouvelle mobo de suite et tu peux continuer à profiter de ton ordi immédiatement.
 
C'est bien les prix bas sur le net mais je pense qu'il faut savoir faire la part des choses des fois. Economiser 5 ou 10 Euros par le net ne vaut peut-être pas trop le coup en cas de problème par rapport à un achat réalisé chez un assembleur proche de chez soit.


 
Ah ca c'est une précision importante surtout que je ne compte pas commander sur le net, c'est sur que c'est moins cher mais en cas de pépin ... En plus je sais que mon revendeur à la MSI donc le choix est vite fait

Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 15:23:46    

Ce n'est que mon avis mais si je prends mon exemple avec l'achat de mes 3 éléments pour mon nouveau PC chez mon assembleur, j'aurai pu économiser quelques Euros.
 
Boîtier Enermax CS-5168 : 71 Euros chez mon assembleur et, sur le net, au moins cher il est à 66,45 Euros (FDP inclus)
 
Carte mère MSI K8N Neo Platinum : 105 Euros chez mon assembleur et 94,74 Euros au moins cher sur le net  
 
Processeur AMD Athlon 64 3400+ (2400 Mhz et 512 ko de cache L2) : 219 Euros chez mon assembleur en version box et 200,90 Euros en version box également au moins cher aussi.
 
Au total, ça me revient à 395 Euros chez mon assembleur et j'en aurai eu pour 362,09 Euros sur le net soit 32,91 Euros de différence.
 
L'avantage c'est qu'en achetant chez mon assembleur, c'est UN SEUL ET UNIQUE magasin auquel j'ai à faire en cas de problème. Sur le net, c'est 3 magasins différents avec donc, des conditions de SAV différents, et autres petites choses qui font la différence.
 
Je préfère payer plus mais être sûr, en cas de problème, que je puisse régler ces problèmes au plus vite.


Message édité par Tomlechti le 19-03-2005 à 15:24:47
Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 15:58:04    

styling a écrit :

le 3400 existe aussi pour 939, mais est tres peu rependue!
il est surtout utiliser pour les EOM.


et oui le a64 3400 s939 existe puisque j'en ai un,  
mais c'etait une production limitée probablement introuvable maintenant
 
http://img59.exs.cx/img59/7166/screen037ht.jpg
 
même caracteristique que le 3500 mais avec htt de 800 au lieu de 1000
 
on en parlait dejà ici
 http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&subcat=

Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 16:04:37    

Apparemment Asus va sortir cette carte qui à mon sens peut être prometteuse : la K8N4-E Deluxe basée sur le chip nForce4, ce qui veut dire PCI-Express.
Un petit lien : http://www.monsieurprix.com/listin [...] 01807.html
A bientôt !
 :hello:

Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 16:29:18    

Sid Kid a écrit :

ce qu'on peut entendre comme conneries sur ce topic  :pfff:


j'allais l'écrire...

Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 16:37:07    

alvas a écrit :

j'allais l'écrire...


 
Voilà un avis constructif c'est bien, t'as du te faire plaisir en écrivant ça.

Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 16:41:41    

Si j'avais l'argent pour changer de pc a l'heure actuelle je prendrai un 3400+ 2.4ghz s754 (meme si j'avais l'argent pour un 3500+ hein) parce que je n'overclock pas et que je veux un bon rapport qualité prix.
Sans oublier que j'ai deja realisé ya longtemps que quand on change de pc on change mobo+carte mere.


Message édité par baykah le 19-03-2005 à 16:42:00
Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 16:43:42    

[:mercure66]  
tu recherches un peu t'as les réponses facilement
939 3500+ ou 939 3000+ selon tes moyens et tes envies d'o/c ou pas

Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 16:50:43    

alvas a écrit :

[:mercure66]  
tu recherches un peu t'as les réponses facilement
939 3500+ ou 939 3000+ selon tes moyens et tes envies d'o/c ou pas


 
Dans tous les tests le 3400+ 2400 mhz socket 754 fait jeu égal voire mieux que le 3500+ socket 939 et en plus il chauffe moins donc pour moi le choix est vite fait.  

Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 16:52:23    

baykah a écrit :

Si j'avais l'argent pour changer de pc a l'heure actuelle je prendrai un 3400+ 2.4ghz s754 (meme si j'avais l'argent pour un 3500+ hein) parce que je n'overclock pas et que je veux un bon rapport qualité prix.
Sans oublier que j'ai deja realisé ya longtemps que quand on change de pc on change mobo+carte mere.


 
Pas forcément d'accord: Mon ancienne kx7 a tourné avec un XP1800+ pour finir avec un 2800+.
Mon actuelle dfi qui tourne avec un A642800+ terminera probablement avec un bon turion dans 1an. Par contre je me gêne pas pour OC :D

Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 17:58:59    

Wai c'est clair johnbroot, si les proco mobile existerais sur un autre socket que le 754 les possibilité d'upgrade en s754 serai bien bien dead ( mais bon très peu de personnes savent que les processeur mobile AMD marchent aussi extremement bien sur desktop ... )

Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 18:01:18    

hA HA le 3500+ est moins puissant que le 3400+ en s754 donc go pour le soket 754 3400+ moi je l'ai c'est :love:

Reply

Marsh Posté le 19-03-2005 à 18:07:12    

OncleJimbo a écrit :

Wai c'est clair johnbroot, si les proco mobile existerais sur un autre socket que le 754 les possibilité d'upgrade en s754 serai bien bien dead ( mais bon très peu de personnes savent que les processeur mobile AMD marchent aussi extremement bien sur desktop ... )


 
c'est clair que ces mobiles sont une aubaine inespérées pour nos mobos 754. En plus du gain en terme de fréquence cpu, j'espère bien que les nouvelles versions du controleur mémoire (style core E0) me permettront enfin d'utiliser pleinement mes 2x512 Mo à 270MHz (là je suis bloqué à 257).  :jap:

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed