latence de rame très élevèe (124 ns)

latence de rame très élevèe (124 ns) - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 29-12-2007 à 17:53:08    

Bonjour, je vous ecrit ce message pour vous demander s'il est normal que ma latence ram soit si élevée: 128.7ns  :??:  (testé avec everest)
ma config  
athlon xp 3000+  2166Mhz
1go de ram en DDR 333 (chose bizarre je ne vois pas les timings de la ram. Sur Everest j'ai 2.5-?-?-? CR2  :heink: )
geforce 7800 gs
carte mère packard bell quasar (MS 6786)
Chipset KM400 Ext.

Reply

Marsh Posté le 29-12-2007 à 17:53:08   

Reply

Marsh Posté le 29-12-2007 à 17:55:08    

si c'est de la ram noname c'est peut-être pas étonnant. Tu pourrais avoir plus d'infos sur la ram ? (marque, puces etc..)


Message édité par 730 le 29-12-2007 à 17:55:24
Reply

Marsh Posté le 29-12-2007 à 18:07:57    

bonjour merci de la reponse  
 
Voila des infos sur ma ram tiré de pcwizard
 
Informations générales :  
A0 (RAS 0, RAS 1) : 512 (Double Bank)  
A1 (RAS 2) : 512 (Single Bank)  
 
 Informations  SPD EEPROM (A0) :  
Fabricant : Kingston  
Part Number : K  
Numéro de série : 611898F8  
Type : DDR-SDRAM PC-3200 (200 MHz)  -  [DDR-400]  
Taille : 512 Mo (2 rows, 4 banks)  
Module Buffered : Non  
Module Registered : Non  
Module EPP : Non  
Largeur : 64 bits  
Correction d'erreur : No  
Max. Burst Length : 8  
Refresh : Reduced (.5x)7.8 µs, Self Refresh  
Voltage : SSTL 2.5v  
Prefetch Buffer : 2 bits  
Fabrication : semaine 23 de 2004  
Fréquences supportées : 166 MHz, 200 MHz  
CAS Latency (tCL) : 2 clocks @166 MHz, 2.5 clocks @200 MHz  
RAS to CAS (tRCD) : 3 clocks @166 MHz, 3 clocks @200 MHz  
RAS Precharge (tRP) : 3 clocks @166 MHz, 3 clocks @200 MHz  
Cycle Time (tRAS) : 7 clocks @166 MHz, 8 clocks @200 MHz  
 
 Informations  SPD EEPROM (A1) :  
Fabricant : Micron Technology  
Part Number : 8VDDT6464AG-40BDB  
Numéro de série : A513D73B  
Type : DDR-SDRAM PC-3200 (200 MHz)  -  [DDR-400]  
Taille : 512 Mo (1 rows, 4 banks)  
Module Buffered : Non  
Module Registered : Non  
Module EPP : Non  
Largeur : 64 bits  
Correction d'erreur : No  
Max. Burst Length : 8  
Refresh : Reduced (.5x)7.8 µs, Self Refresh  
Voltage : SSTL 2.5v  
Prefetch Buffer : 2 bits  
Fabrication : semaine 29 de 2004  
Fréquences supportées : 133 MHz, 166 MHz, 200 MHz  
CAS Latency (tCL) : 2 clocks @133 MHz, 2.5 clocks @166 MHz, 3 clocks @200 MHz  
RAS to CAS (tRCD) : 2 clocks @133 MHz, 3 clocks @166 MHz, 3 clocks @200 MHz  
RAS Precharge (tRP) : 2 clocks @133 MHz, 3 clocks @166 MHz, 3 clocks @200 MHz  
Cycle Time (tRAS) : 6 clocks @133 MHz, 7 clocks @166 MHz, 8 clocks @200 MHz  
 
 Informations Contrôleur Mémoire :  
Contrôleur mémoire : DIMM, SDRAM  
Nombre de connecteurs : 2  
Taille maximum des modules : 512 Mo  
Taille maximum mémoire : 1024 Mo  
Vitesses supportées : 70ns, 60ns  
Tensions supportées : 3.3v  
Détection d'erreur : No  
Correction d'erreur : Indéterminé  
Entrelacement actuel/supporté : 4-way/1

Reply

Marsh Posté le 29-12-2007 à 22:02:23    

up

Reply

Marsh Posté le 29-12-2007 à 22:08:45    

:hello:
Le mélange de barrettes Simple Face et Double Face.
Regarde dans ton bios si tu peux fixer les timings de la RAM. Tu dois pouvoir la mettre en 2,5 - 3 - 3 - 7 .
A+

Reply

Marsh Posté le 29-12-2007 à 22:34:57    

J'ai essayé ce que tu m'a dit mé ca n'a rien changé. Merci quand même.

Reply

Marsh Posté le 29-12-2007 à 22:38:11    

Teste avec une seule des 2 barrettes. Tu lances Everest pour chacune d'elles et tu compares les résultats avec les 2 ensemble.
A+

Reply

Marsh Posté le 30-12-2007 à 17:12:07    

J'ai fait ce que tu m'a dit et j'obtient avec la kingston 120ns et la micron technology 120ns. Et avec les deux ensemble j'ai entre 125 130 ns.
Je comprend pas.
Voila a +

Reply

Marsh Posté le 30-12-2007 à 17:26:50    

Elle tourne à combien ta RAM ?

Reply

Marsh Posté le 30-12-2007 à 17:28:43    

166mhz

Reply

Marsh Posté le 30-12-2007 à 17:28:43   

Reply

Marsh Posté le 30-12-2007 à 18:02:33    

Re,
Je viens de comparer avec les latences données par Everest ; ça vaut ce que ça vaut. La tienne me paraît conforme compte tenu du chipset.
 
Essaie de mettre le Command Rate à 1, si ça passe ; tu risques d'être obligé de faire un Clear CMOS si ça ne passe pas.
A+

Reply

Marsh Posté le 30-12-2007 à 18:18:56    

C'est quoi un clear CMOS

Reply

Marsh Posté le 30-12-2007 à 18:42:22    

C'est remettre le bios aux paramètres standard en virant la pile ou en déplaçant un cavalier sur la carte mère. Ça se fait ordinateur éteint et boîtier débranché. La première solution est la plus évidente (pas besoin d'aller fouiner dans le manuel).
A+

Reply

Marsh Posté le 03-01-2008 à 21:08:50    

Voila j'ai fait un clear cmos comme tu m'a dit j'ai tjrs pas reussi a remettre CR1 mais j'ai gagné 5 ns.
a+

Reply

Marsh Posté le 03-01-2008 à 21:18:45    

Par contre y a un truc que je trouve bizarre c'est que j'ai tester ma rame sur un autre pc et elle a entre 55 et 65 ns de latence.
a+

Reply

Marsh Posté le 03-01-2008 à 21:46:25    

up

Reply

Marsh Posté le 03-01-2008 à 23:14:50    

Re,
Donc ça ne vient de la RAM mais de la carte mère. Fais une recherche avec sa référence (MS 6786) et tu vas comprendre qu'il n'y a pas grand chose à faire. Dsl.
A+

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed