cache L2 512 et 1024 : grosses differences de perfs ????
cache L2 512 et 1024 : grosses differences de perfs ???? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 31-01-2005 à 11:40:28
en genral tout le monde prend le 512k, le 1mo est un poil plus rapide sur HL2, mais je crois que tu en trouves plus beaucoup.
Marsh Posté le 31-01-2005 à 12:00:38
dans ces cas la je vasis modifier ma question
la difference de prix justifie t'elle la difference de perf pour l'achat d'un 3400 plutot qu'un 3200 ??
Marsh Posté le 31-01-2005 à 12:02:18
y a pas enorme de différence, disons que si tu OC un peu un 3000 passe en 3400 facile.
Marsh Posté le 31-01-2005 à 12:31:16
devenue difficile a trouve le 3200+ L2 1Mo (s754)
voir même impossible, si t'en trouve un qq part fait tourner l'adresse 
---------------
(Tu) vas faire comme quelques autres énergumènes dans le passé: Faire comme si c'était moi qui était celui qui avait des "problèmes"
Sujets relatifs:
- différences de perfs entre ata133 et sata 150 ?
- Vos perfs dans les jeux avec une GeForce 6600GT !
- Perfs en dual head: G450 dépassée ?
- Le +5v a-til une influence sur les perfs des 6600gt?
- Diffèrences entre Pal BG / B / G / ....
- probleme de mémoire cache
- Comment optimizer la cache L2 de mon cpu?
- DD sata très lent - (probleme de cache?)
- 1024 a 333 ou 512 a 400?
Marsh Posté le 31-01-2005 à 11:32:36
sur un amd 64 3200 2.0 Ghz L2 1Mo et un 64 3200 2.2 Ghz L2 512 Ko
est ce qu'il y a une difference de perf significative
et quel est le proc le plus performant ???
je pencherais pour celui qui a le cache de 1 Mo
c'est pour un achat !!!!!!!
aidez moi