salut
 
l elite accepte t elle le xp2500 barton ?
quel est le plus interessant ? le xp2600 ( 2.1ghz ) ou le xp2500 barton ( 1.8ghz ) sachant que l elite ne s overclocke que jusqu à fsb=142mhz  ?
 
merci
rha61

Donc c mort puisqu'ils ont tt les 2 leur FSB à 333 MHz (donc 166)

Je tourne avec ma k7s5a de dépannage (petit souci avec ma NF7-S en s.a.v)
 
-> barton 2500+ underclocké à 1650mhz car 150 de fsb...(max exploitable sur ma k7s5a parfaitement stable )
J'aurais pu modifier le coeff du cpu pour le faire tourner à sa fréquence nominale ~1830 mhz mais vu que c'est provisoire, j'ai pas envi de bricoler les ponts pour ça
 
Bref tout ca pour dire que ca marche parfaitement mais que pour les cpu en fsb166 il faut modifier le coeff du cpu afin de retomber au moins sur sa fréquence nominale.

 
Le coef est pas débloqué sur tous les Barton ??  

SI mais au cas ou tu l'aurais pas remarqué on ne peut pas changer de coeff dans le BIOS de la k7s5a (il n'y a rien comme réglages à ce niveau )
 
Donc pour mettre le coeff que tu veux sur une k7s5a il faut le faire en reliant les ponts du cpu ou en moddant la k7s5a (c'est techniquement faisable mais TRES compliqué il faut refaire tout un circuit électronique soudé à la carte mère...-> j'avais vu ça sur un forum US...)

D'ac, je ne savais pas...

Salut tout le monde,  
 
J'ai une question pour toi Mac fly.  
 
Je suis intéressé par un barton 2500 pour ma k7s5a en le faisant tourner@133 comme toi, et j'aimerais connaître les perfs grossierement, car je possède un XP 1600+. Je l'acheterais pas pour avoir une grosse différence de perfs mais pour faire profiter de mon 1600 à qqun d'autre. Si tu pouvais lancer un 3dmark (la version que tu souhaites) ca serait top, vu que je possède aussi une 4200 =)
 
Dans l'absolu, l'idéal serait d'avoir une comparaison 2400+/Barton 2500@133, mais j'en demande pe un peu trop.
 
Voilà, si tu as un peu de temps, ca serait super sympa !

tu prends le bios modifié cheeposbios pour k7s5a et hop ,tu peut faire du 166/166 ou 133/166 ca depends de ta ram
 
 
perso barton et pas 2600+ ,vive le gros cache l2

 
Pardon de revenir ds le débat, ms moi-même étant intéressé ds l'achat d'1 de ces 2 proc, où voit-tu la différence avec l'augmentation du cache ??
 
Est-ce que les 250MHz qui les sépare ne sont pas largement équivalent aux 256Ko de cache qui manquent ??
 
D'ailleurs, à fréquence réelles uniquement : XP2600+ = Baba 2800+

Bon pour éclaircir les choses, j'ai bien evidemment le dernier Cheepobios et le max stable avec de la chance et une k7s5a en général récente c'est 150 de fsb !, faut se renseigner avant de parler de fsb 166 etc.... elle ne BOOT pas à 166 de fsb point barre (les rares gars qui ont eu des modèles bootant à 166 de fsb peuvent se compter sur les doigt de ma main !)
 
-> pour info avec ma ti4200 o/c à fond (fréquence en peu au dessus d'une ti4600)....je fais un peu moins de 12000 au 3dmark01 et 1650 au 3dmark03 avec mon barton 2500+ underclocké à 1650mhz (11*150)

pour moi une fois o/c le barton prend l'avantage puisque les core on a peut pres les meme frequence maxi en o/c donc barton plus interessant mais bon la diff est vraiement pas significative je pense !!!!
 
 
au final le moins chere est le mieux  
moi perso j'ai barton 2500+ o/c a 2.192 175*12.5 et ça marche bien mais par rapport a mon 1800+(core A0 vcore a 1.5 bus 166) y que ut2003 ou on voit un diff sensible en faveur du barton
 
sinon quasiment aucun diff sensible  
 
y a aussi l'encodage mpeg 4 avec mon 1800 o/c j'etait deja a1h30 d'encodage pour une 1h30 de film mais j'ai pas eut l'occasion de tester le barton vue que la frequence est plus eleve je pense que ça va arracher surtout avec le bus a 175
 
 
 
A+ les ptios gars

Yep c'est tout à fait ça.
Avant mon Barton 2500+ j'avais un xp2400+ au final ils s'o/c aux meme fréquences réelles (attention le Barton chauffe réellement bcp plus que le 2400+ dès qu'on touche au voltage et qu'on overclock c'est flagrant ! il faut avoir un cooling adéquate avec le Barton sinon autant prendre un 2400+ la différence en perfs brutes est franchement négligeable), le barton a un léger avantage car il est bien evident que à fréquence égale, les 256k de cache supp ne le rendent pas systémantquement + rapides dans toutes les applis, mais ca ne le ralentit pas...

Oki, et le XP2600+ est-il bcp mieux que le 2400+ ?? pke dans ce cas, il serait donc supérieur au Barton 2500+ ...
 
C trop compliqué la..  

Grossièrement, entre un 2400+ et un barton 2500@133Mhz, y'aura t'il de grandes différences de perfs ?

 
Un grand merci pour ces infos !

Le XP 2600+ EST introuvable non??

 
En FSB266 oui, mais en FSB333 y en reste qqes uns

j ai fait tous les chinois
il n y a plus de xp2600+ à 266mhz
finalement j ai pris un xp2400 que je fais tourner à fsb142/2143mhz
c est stable et ça roule plutot vite pour le prix : 75?
 
rha61

Impeccable alors, c mm mieux qu'un 2600+

Juste deux questions :
 
Y a pas de problem pour o/c un 2400+ en 2600+ avec la k7s5a (notemment les ponts)?
Si on met un barton sur une k7s5a avec un bios officiel, la carte reconnait les 512k et la bonne fréquence?
 
merci pour les réponses.

Tu n'as pas compris que le problème n'est pas la reconnaissance du cpu mais le FSB 166mhz du barton ?  -> la k7s5a ne tient pas 166 de fsb avec un peu de chance c'est 150 de fsb max donc ton cpu sera "underclocké" (là je ne fais que me répéter sur ce que j'ai déja expliqué...) -> vu que le bios de la k7s5a ne permet pas de changer le coeff il faut alors relier les ponts du cpu pour au final avoir la fréquence normale du cpu fsb 166.
 
Conclusion: pour qq'un qui est bidouilleur et donc la manip consiste à relier les ponts ne pose pas de pb, alors le barton (ou autre cpu en fsb 166) est un choix tout a fait envisageable.En revanche pour qqu'un qui ne veut pas se prendre la tete et risquer de griller son cpu en jouant avec les ponts, il faut un cpu en fsb 133 donc le 2400+ est de loin le plus approprié (je dirais meme que c'est le plus interessant car on a derrière une bonne marge pour l'overclock...)

 
 
J'avais bien compris. Ma question etait de savoir si le bios officiel de la k7s5a reconnaissait les 512 k du barton. C'est pas évident puisque elle n'est pas prévue pour.
 
Sinon la question qui tue : on peut le trouver ou le schema pour relier les ponts des barton au fait....
En plus je sais pas si c'est possible un coeff de 16 (133*16=2133)

la version pro a le fsb 166 d'origine dans le bios  

les 512ko sont reconnu ou quoi pour le barton  
moi ca serais pour mettre sur une kg7 ....

La version normale a aussi le fsb166 mais ça ne veut pas dire que ça marche (toutes les c.mères ont de fsb non officiels élevés et pourtant en mettant ces fsb max ça ne marchera pas ! )...
->d'ailleurs pour info la version pro n'est pas plus stable dans les "hauts fsb" que la version normale (une normale peut très bien etre stable à 150 de fsb et pas la pro, et vice et versa)
La version pro (mon frangin en a acheté une...)tout comme la version normale ne tiennent absolument pas le fsb 166 (les rares cartes qui passent sont des cas uniques/exeptionnels)
-> le bios officiel marchera avec le barton c'est évident tout simplement car le cheepobios ne fait que reprendre le bios officiel et rajouter les réglages de timings mémoire et plus de fsb intermédiaires pour overclocker
 
Pour changer le coeff par défaut et le voltage jusqu'à 1.85v max du cpu en reliant les ponts adéquates c'est ici:  
http://www.ocinside.de/go_e.html?/ [...] nting.html

 
la mienne boote    
 
 
mais pas stable ni sous nunux ni windows même à 133 de fsb ,et ce avec ddr ou sdr ca change rien

donc si j'ai bien compris la meilleure solution consiste a acheter un xp 2400+ et a l'overcloquer en 2600+ en fesant juste passer le fsb de 133 a 143, c'est bien ca? il n'y a aucune autre manipulation a faire?  
 
sinon je voulai savoir si j'arrivais a le faire passer a 150, ce que je crois possible car mon xp 1800+ est overclocable jusqu'au 2100+ avec un fsb de 150, mais j'ai pas voulu trop abuser et je l'ai laissé en 2000+ avec 143 de fsb.

la k7s5a peut monter a quelle frequence max?

 
150

je voulai connaitre la frequence du processeur qui est aux allentour de 2 ghz...jusqu'a combien la carte peut elle supporter?

A mon avis en mettant le barton sur une carte a 133 au lieu de 166 c est gerable en jouant avec ca : http://www.ocinside.de/go_e.html?/ [...] nting.html
J ai une k7vt2 et comme la k7s5a je peux pas modif le coef dans le bios ( ni le voltage ), alors si le barton est reconnu au demarrage, qu il est underclocké, ya ptet moyen de recuperer le coup avec ca, ya plus qu a jongler entre le coef, le fsb a pousser un peu et le voltage. Par contre je ne sais pas du tout si la surface des barton est la meme que les anciens xp thorougthbred ( dsl pour l orthographe ). Si les ponts marchent pareil ca doit pouvoir etre gerable.

Quelqu'un est il capable de confirmer si l'url plus haut est correcte avec les barton pour le systeme de coeff.
 
merci

Le codage des ponts est le meme sur les cpu AMD c'est la norme donc ça marche forcément.
 
ps: Si tu lis la 1ère phrase de cette url (tout en haut, on peut pas dire que c'est pas visible puisque c'est le titre ) il y a bien marqué noir sur blanc que ce shéma marche avec les bartons
 
->un barton est un xp avec 512 cache l2 au lieu de 256, perso j'ai déja changé le coeff sur mon 2400+ précédent avec cette méthode et ça fonctionne très bien

il y a aussi la soluce eco qui consiste à prendre un JIUHB 1800+ de bonne semaine et hop on passe à un niveau au dessus à moindre coût

oui bon c'est vrai je l'ai vu apres.
C'est pas la peine d'unsister la ou ca fait mal.
 
 
 
Donc à priori y a pas de probleme pour monter un barton sur k7s5a en 133Mhz*16 soit 2133 Mhz....

Une question : pour relier les ponts il faut utiliser du graphite mais pour couper ceux d'origine, on fait comment ?

cuter

 
à la barbare donc .

En mettant un barton à 2133 Mhz (16x133), est on obligé d'augmenter le voltage ?
 

up !