K7S5A compatible sur processeur AMD xp 1800+core 0.18 et 0.13 ?

K7S5A compatible sur processeur AMD xp 1800+core 0.18 et 0.13 ? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 28-09-2003 à 13:54:58    

marci ;)

Reply

Marsh Posté le 28-09-2003 à 13:54:58   

Reply

Marsh Posté le 28-09-2003 à 14:09:32    

Oui
->pour me dépanner j'ai meme fait tourner dessus mon barton 2500+ (certes au lieu de 166 de fsb je me suis contenté de 150 qui est déja excellent car toutes les k7s5a ne tiennent pas forcément à 150 de fsb stable et à 166 c quasi impossible...)
 
-> l'idéal pour toi c'est soit un excellent xp2400+ ou un 2600+ version fsb 133


Message édité par mac fly le 28-09-2003 à 14:10:14
Reply

Marsh Posté le 28-09-2003 à 20:26:17    

même avec un bios d'origine c'est bon les 2600+ ?

Reply

Marsh Posté le 28-09-2003 à 20:36:53    

Gulien a écrit :

même avec un bios d'origine c'est bon les 2600+ ?


2600+ en fsb 133 oui, le seul truc c'est qu'avec un "vieux" bios lors du boot, il t'affichera sans doute pas xp2600+ mais qque chose du genre cpu xp at 2133 mhz ;) (bref juste un détail "esthétique" lol )


Message édité par mac fly le 28-09-2003 à 20:38:34
Reply

Marsh Posté le 28-09-2003 à 20:46:35    

kweel :)

Reply

Marsh Posté le 01-10-2003 à 19:43:33    

Si j'en crois vos dires, le XP2600+ passerait sur la K7S5A avec la dernière version du bios ? (en foutant le FSB à 133 Mhz => 266)
 
Or, si je m'en réfere à ce site :
 
http://www.topachat.com/pages/prod [...] p_ht=n&mc=
 
Il semblerait que le XP 2600+ n'accepte que le FSB à 333 Mhz ?!
 
Je comprends plus rien .... QQ pour m'aider ?

Reply

Marsh Posté le 01-10-2003 à 19:45:43    

Mac fly a écrit :

Oui
->pour me dépanner j'ai meme fait tourner dessus mon barton 2500+ (certes au lieu de 166 de fsb je me suis contenté de 150 qui est déja excellent car toutes les k7s5a ne tiennent pas forcément à 150 de fsb stable et à 166 c quasi impossible...)
 
-> l'idéal pour toi c'est soit un excellent xp2400+ ou un 2600+ version fsb 133


 
Comment fais tu pour que ta K7S5A supporte le FSB à 150 Mhz ? Je croyais que ça ne supportait pas plus de 133 ?! Merci de me renseigner :)

Reply

Marsh Posté le 01-10-2003 à 19:48:42    

le 2600+ existe dans les deux versions.
 
voir cette page (par exemple)
 
http://www.ldlc.com/cat/140025.htm [...] 1=Socket+A

Reply

Marsh Posté le 01-10-2003 à 20:11:13    

Holicool a écrit :


 
Comment fais tu pour que ta K7S5A supporte le FSB à 150 Mhz ? Je croyais que ça ne supportait pas plus de 133 ?! Merci de me renseigner :)
 


 
il faut télé charger un bios qui te donne acces au fonction d'overclocking.
 
t'auras toutes les infos sur la k7s5a ici:
http://www.materiel.be/cm/k7s5a/k7s5a_linux.php
 
 
et en particulier pour les bios:
http://www.materiel.be/cm/k7s5a/k7s5a_vbios.php


Message édité par hp_nar le 01-10-2003 à 20:12:13
Reply

Marsh Posté le 02-10-2003 à 10:54:41    

hp_nar a écrit :


 
il faut télé charger un bios qui te donne acces au fonction d'overclocking.
 
t'auras toutes les infos sur la k7s5a ici:
http://www.materiel.be/cm/k7s5a/k7s5a_linux.php
 
 
et en particulier pour les bios:
http://www.materiel.be/cm/k7s5a/k7s5a_vbios.php


 
Merci pour tes conseils concernant le bios pour overclocker ;)
Juste un truc : vaut il selon toi mieux foutre un processeur dont les valeurs sont acceptées à la base par la CM, ou bien un processeur avec des valeurs que l'on overclocke à l'aide du bios ? N'est ce pas dangereux ?
 

Reply

Marsh Posté le 02-10-2003 à 10:54:41   

Reply

Marsh Posté le 02-10-2003 à 11:14:36    

Juste une dernière question : est ce qu'il existe un version non-officielle du bios basée sur la dernière version officielle d'ECS ( 02/10/29 ) ?
Car sur le site que tu m'as recommandé (materiel.be), la dernière version non-officielle est basée sur le bios officiel d'ECS 02/10/01 (qui n'est pas la dernière version existante).
 
Merci :)
 
ps: désolé pour tant de questions à la con :D

Reply

Marsh Posté le 02-10-2003 à 11:32:00    

Il faut prendre le dernier bios "Cheepobios" basé sur les derniers bios officiels ici:
 
http://www.ocworkbench.com/2002/ec [...] pobios.htm

Reply

Marsh Posté le 02-10-2003 à 14:26:43    

Ok merci bien :)
Ensuite je suppose que c'est plus qu'une histoire de réglages dans le bios et qu'il faut veiller à avoir un processeur bien refroidi si on augmente de trop le FSB :)

Reply

Marsh Posté le 02-10-2003 à 15:48:49    

je monte le fsb via setfsb à 148 avec un bios d'origine du 15/12/2001.En CAS2 et tous les param mémoire à fond, je tiens sans soucis à 143, en montant aussi peu le fsb t'en fais pas trop pour la température, mon 1700+ passe juste de 1463Mhz à 1633, et prends à peine 3 degrés, 43° en ce moment avec un volcano 9 et ventilo à 1950 tours.

Reply

Marsh Posté le 02-10-2003 à 16:07:30    

euh, le 2600+ dispo dans le commerce, il doit tourner a fsb 166. fsb impossible a atteindre sur une k7s5a > donc si tu prends ca il tournera en downclocké, par contre les IDE et les pci eux tourneront en etant o/c a donf (fsb > 133).
 
donc tu peux avoir des plantages dus aux peripheriques trop speedés, tu peux perdre un dur dans l'affaire, voir meme cramer la carte.
 
bref, la k7s5a n'a pas été prevue pour etre o/c, si tu veux jouer a ca, change de CM, tu prendras bcp moins de risques...


---------------
Les signatures c'est MAL
Reply

Marsh Posté le 02-10-2003 à 16:36:40    

mogg a écrit :

euh, le 2600+ dispo dans le commerce, il doit tourner a fsb 166. fsb impossible a atteindre sur une k7s5a > donc si tu prends ca il tournera en downclocké, par contre les IDE et les pci eux tourneront en etant o/c a donf (fsb > 133).
 
donc tu peux avoir des plantages dus aux peripheriques trop speedés, tu peux perdre un dur dans l'affaire, voir meme cramer la carte.
 
bref, la k7s5a n'a pas été prevue pour etre o/c, si tu veux jouer a ca, change de CM, tu prendras bcp moins de risques...


 
Ben selon certains le 2600+ est dispo sur le marché en FSB 166 ET en FSB 133 (supporté par la K7S5A) ... Que ou qui croire ?!


Message édité par Holicool le 02-10-2003 à 16:41:06
Reply

Marsh Posté le 02-10-2003 à 16:44:27    

le 2600+ fsb 133 etait le 1er 2600+, il n'a connu qu'une diffusion tres limitée. et il est devenu introuvable avec le temps.
 
une sorte d'edition limitée en qq sorte...


---------------
Les signatures c'est MAL
Reply

Marsh Posté le 02-10-2003 à 18:22:57    

argh ! pourvu que je puisse en retrouver un :)

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed