Info: CPU Intel à 3 GHz = new mobo ! - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 27-07-2002 à 02:37:49
Ca me conforte dans mon idee de ne plus acheter d'intel ...
Marsh Posté le 27-07-2002 à 02:44:15
ninjar a écrit a écrit : Ca me conforte dans mon idee de ne plus acheter d'intel ... |
Ben oui ils ont toujours eu une politique douteuse mais là alors c'est pousser un peu trop loin le bouchon.
Ne tire pas de conclusions hatives non plus, on a le temps de voir venir ce n'est pas un fait encore.
Marsh Posté le 27-07-2002 à 02:48:36
Ca fais maintenant 4 ans ke je ne tourne plus k'avec de l'amd ...
Marsh Posté le 27-07-2002 à 03:15:32
ninjar a écrit a écrit : Ca fais maintenant 4 ans ke je ne tourne plus k'avec de l'amd ... |
mon AMD Slot A ici est mon premier reel PC(apres un 486 )et je sent que je vais continuer dans cette marque
Marsh Posté le 27-07-2002 à 05:56:10
sachy a écrit a écrit : Voilà cette news que j'ai pu lire: "Il semblerait de source très sûre que l'arrivée sur le marché des processeurs Intel cadencés à plus de 3 GHz ne se fasse pas dans l'élégance... En effet, l'inclusion d'un composant nommé FMB2 serait obligatoire, selon Intel, pour fournir l'alimentation nécessaire à ces nouveaux processeurs. Selon certaines équipes de R&D (Recherche et développement) que j'ai pu contacter, il m'a été confirmé qu'une modification de l'alimentation suffirait pour palier à ce problème. L'intégration d'une alimentation quadri-phase pourrait en effet suffire. Néanmoins on peut se poser des questions car les processeurs actuels peuvent être poussés au delà de cette fameuse limite sans aucun soucis... Il faudra donc attendre les premiers tests pour confirmer ces dires. Mais si cela s'avère vrai, l'évolutivité de la plate-forme Socket 478 prendra un bon coup de vieux... Source: Inpact Hardware Vous pouvez réagir à cela, sachant que ce n'est pas offficiel mais presque sachant que cela a été (presque) confirmé. Encore un coup bien "Intellien" et je me dis que si Intel veut jouer au con comme ça, et bien je me ferai un plaisir de faire un petit détour chez AMD. On a bien fait tourner des P4 au dessus des 3Ghz sans changer quoi que ce soit, non ??? |
ben comme d'hab hein,intel c tout sauf évolutif (enfin depuis le BX)...y a qu'a voir tous les chipsets,le P4 478,423,et celui là donc,encore un nouveau...sfoutent vraiment de la gueule du monde...quand je pense que ma carte mère d'il y a bientôt 2 ans supporte encore les derniers athlon XP....
Marsh Posté le 27-07-2002 à 06:40:27
fred2k a écrit a écrit : ben comme d'hab hein,intel c tout sauf évolutif (enfin depuis le BX)...y a qu'a voir tous les chipsets,le P4 478,423,et celui là donc,encore un nouveau...sfoutent vraiment de la gueule du monde...quand je pense que ma carte mère d'il y a bientôt 2 ans supporte encore les derniers athlon XP.... |
Bah pour les AMD 64 bits va pas falloir changer de CM
Et les trois quarts d'entres vous change de carte mère souvent alors je vois pas ou est le problème. En tout cas c'est pas ce qui va me décider à acheter du AMD
Marsh Posté le 27-07-2002 à 06:42:37
BONDANLPAIN a écrit a écrit : Bah pour les AMD 64 bits va pas falloir changer de CM |
Pourquoi ce sera des 64bits les nouveau intel ?
Je crois pas non...faudrait voir à réfléchir avant de parler ,merci
Marsh Posté le 27-07-2002 à 06:43:03
et moi,j'ai encore une CM slot A,imaginer
chui sur que y a des con ici qui on acheter un CPU socket A pour mettre sur leur Slot A,j'en suis sur un coup de marteau et ca rentre
jvais seulement passer au socket A
Marsh Posté le 27-07-2002 à 06:44:58
JerryCrazy a écrit a écrit : et moi,j'ai encore une CM slot A,imaginer chui sur que y a des con ici qui on acheter un CPU socket A pour mettre sur leur Slot A,j'en suis sur un coup de marteau et ca rentre jvais seulement passer au socket A |
ben t'arrive pile
Maintenant c stable nickel,ça chauffe plus trop (enfin c surtout que tout le monde sait qu'il faut acheter au moins un aqua...) pis c pas cher !!
Quand tu vois la DDR à 30? les 256 et les 1800+ à 100?
Marsh Posté le 27-07-2002 à 06:46:33
fred2k a écrit a écrit : ben t'arrive pile Maintenant c stable nickel,ça chauffe plus trop (enfin c surtout que tout le monde sait qu'il faut acheter au moins un aqua...) pis c pas cher !! Quand tu vois la DDR à 30? les 256 et les 1800+ à 100? |
ouher mais chui retomber noob tout d'un coups
au faite,y a pas un ventilo avec les 1800+ version boite? (en attendant... passe que jpeu pas tout acheter d'un coup la)
Marsh Posté le 27-07-2002 à 06:49:25
fred2k a écrit a écrit : Pourquoi ce sera des 64bits les nouveau intel ? Je crois pas non...faudrait voir à réfléchir avant de parler ,merci |
http://www.clubic.com/n/gen/n6037.html
Faut réfléchir avant de répondre n'importe quoi
Marsh Posté le 27-07-2002 à 07:05:09
sachy a écrit a écrit : Voilà cette news que j'ai pu lire: "Il semblerait de source très sûre que l'arrivée sur le marché des processeurs Intel cadencés à plus de 3 GHz ne se fasse pas dans l'élégance... En effet, l'inclusion d'un composant nommé FMB2 serait obligatoire, selon Intel, pour fournir l'alimentation nécessaire à ces nouveaux processeurs. Selon certaines équipes de R&D (Recherche et développement) que j'ai pu contacter, il m'a été confirmé qu'une modification de l'alimentation suffirait pour palier à ce problème. L'intégration d'une alimentation quadri-phase pourrait en effet suffire. Néanmoins on peut se poser des questions car les processeurs actuels peuvent être poussés au delà de cette fameuse limite sans aucun soucis... Il faudra donc attendre les premiers tests pour confirmer ces dires. Mais si cela s'avère vrai, l'évolutivité de la plate-forme Socket 478 prendra un bon coup de vieux... Source: Inpact Hardware Vous pouvez réagir à cela, sachant que ce n'est pas offficiel mais presque sachant que cela a été (presque) confirmé. Encore un coup bien "Intellien" et je me dis que si Intel veut jouer au con comme ça, et bien je me ferai un plaisir de faire un petit détour chez AMD. On a bien fait tourner des P4 au dessus des 3Ghz sans changer quoi que ce soit, non ??? |
Là ta réponse est un peu débile. Imagine que là tu va evidemment overclocker ton P4 3Ghz à beaucoup plus enfin je présume
Imagine la consommation élétrique d'un P4 3 Ghz overclocké
Je pense que les cartes mères actuelles n'y suffirait pas
Marsh Posté le 27-07-2002 à 07:12:18
De toute façon faut pas se leurrer on est dans une période d'évolution des architectures, le BX était une période stable où les CPU suivaient une évolution logique et juste une montée en puissance.
Maintenant Intel veut faire grimper les MHz ( GHz plutôt on va dire ), ils ont changer leur architecture pour ça et donc elle évolue ( parce qu'on fait pas un produit mature du premier coup, On sait ce que c'est avec les CM pour Athlon )
On ajoute l'arrivée imminant ( enfin ! ) du 64 bits chez les CPU Intel et AMD, là aussi ça ne sera pas le coup de maître dès la première mouture faut pas rêver...
Enfin bref, on est en plein changement, AMD aussi va y passer alors que l'Athlon a marqué une certaine stabilité également.
Si vous voulez que votre prochain achat soit évolutif, faudra attendre certainement le 64 bit, et surement pas la première CM, ça sera le 2eme modèle qu'il faudra voir certainement...
C'est l'informatique, le BX est un record de longévité et les CM Athlon on duré aussi, même si y'a eu beaucoup de progrès quand même ( on peut pas trop dire que les premières tiennent la route fasses aux dernières ) mais au final c'est pas nouveau qu'il faut toujours changer la CM avec le CPU
Pensez aux gens qui avaient misé sur le socket 8 du Pentium Pro avant d'apprendre qu'Intel passait au Slot 1 ( tout ça pour ne pas avoir les mêmes CM que les autres... )
Marsh Posté le 27-07-2002 à 07:13:18
Sly Angel a écrit a écrit : De toute façon faut pas se leurrer on est dans une période d'évolution des architectures, le BX était une période stable où les CPU suivaient une évolution logique et juste une montée en puissance. Maintenant Intel veut faire grimper les MHz ( GHz plutôt on va dire ), ils ont changer leur architecture pour ça et donc elle évolue ( parce qu'on fait pas un produit mature du premier coup, On sait ce que c'est avec les CM pour Athlon ) On ajoute l'arrivée imminant ( enfin ! ) du 64 bits chez les CPU Intel et AMD, là aussi ça ne sera pas le coup de maître dès la première mouture faut pas rêver... Enfin bref, on est en plein changement, AMD aussi va y passer alors que l'Athlon a marqué une certaine stabilité également. Si vous voulez que votre prochain achat soit évolutif, faudra attendre certainement le 64 bit, et surement pas la première CM, ça sera le 2eme modèle qu'il faudra voir certainement... C'est l'informatique, le BX est un record de longévité et les CM Athlon on duré aussi, même si y'a eu beaucoup de progrès quand même ( on peut pas trop dire que les premières tiennent la route fasses aux dernières ) mais au final c'est pas nouveau qu'il faut toujours changer la CM avec le CPU Pensez aux gens qui avaient misé sur le socket 8 du Pentium Pro avant d'apprendre qu'Intel passait au Slot 1 ( tout ça pour ne pas avoir les mêmes CM que les autres... ) |
Marsh Posté le 27-07-2002 à 07:15:11
BONDANLPAIN a écrit a écrit : Là ta réponse est un peu débile. Imagine que là tu va evidemment overclocker ton P4 3Ghz à beaucoup plus enfin je présume Imagine la consommation élétrique d'un P4 3 Ghz overclocké Je pense que les cartes mères actuelles n'y suffirait pas |
Bah oui, tout est un problème de tolérances
Si on peut o/c un CPU c'est parce qu'il y a des tolérances pour que le matos marche bien dans toutes les conditions, c'est pareil pour la conso électrique que pour la fréquence.
Marsh Posté le 27-07-2002 à 07:27:39
dire que je vais seulement passer a un 1800+
Marsh Posté le 27-07-2002 à 07:32:15
JerryCrazy a écrit a écrit : dire que je vais seulement passer a un 1800+ |
Bah j'ai toujours mon PIII 1 GHz moi ( 1 an et demi ça va )
Marsh Posté le 27-07-2002 à 07:36:30
Sly Angel a écrit a écrit : Bah j'ai toujours mon PIII 1 GHz moi ( 1 an et demi ça va ) |
chui toujour a mon Athlon 800,2 ans et demi
Marsh Posté le 27-07-2002 à 07:38:26
JerryCrazy a écrit a écrit : chui toujour a mon Athlon 800,2 ans et demi |
J'ai toujours ma P3B-F avec un PII 266 dessus ( na )
non mais c'est vrai que les PII/PIII et Athlon ça sera resté assez longtemps en vogue
Marsh Posté le 27-07-2002 à 07:40:51
Sly Angel a écrit a écrit : J'ai toujours ma P3B-F avec un PII 266 dessus ( na ) non mais c'est vrai que les PII/PIII et Athlon ça sera resté assez longtemps en vogue |
bah oui mais un 1800+,c deja un peu depasser et jvais seulement l'acheter,voila,je deprime
Marsh Posté le 27-07-2002 à 07:42:28
JerryCrazy a écrit a écrit : bah oui mais un 1800+,c deja un peu depasser et jvais seulement l'acheter,voila,je deprime |
Ouaip, c'est clair que ça va trop vite pour en profiter
Marsh Posté le 27-07-2002 à 07:46:04
Sly Angel a écrit a écrit : Ouaip, c'est clair que ça va trop vite pour en profiter |
le plus chiant,c que les jeu suive un peu trop de pret les evolution Hardware
Marsh Posté le 27-07-2002 à 12:02:09
BONDANLPAIN a écrit a écrit : Là ta réponse est un peu débile. Imagine que là tu va evidemment overclocker ton P4 3Ghz à beaucoup plus enfin je présume Imagine la consommation élétrique d'un P4 3 Ghz overclocké Je pense que les cartes mères actuelles n'y suffirait pas |
Déja je te permet pas de dire qu'elle est débile parce que je suis pas ton pote, donc tu reste correct.
Ensuite c'est pas débile parce que des overclocking de P4 à + de 3Ghz ont été faits (3200Mhz, et 4Ghz par Intel même, il y a 6mois), et cela sans alimentation quadriphasée.
Après Intel s'en fout que t'overclocke, là ils parlent de leur processeur à sa fréquence d'origine de 3Ghz.
Marsh Posté le 27-07-2002 à 12:06:19
Sly Angel a écrit a écrit : De toute façon faut pas se leurrer on est dans une période d'évolution des architectures, le BX était une période stable où les CPU suivaient une évolution logique et juste une montée en puissance. Maintenant Intel veut faire grimper les MHz ( GHz plutôt on va dire ), ils ont changer leur architecture pour ça et donc elle évolue ( parce qu'on fait pas un produit mature du premier coup, On sait ce que c'est avec les CM pour Athlon ) On ajoute l'arrivée imminant ( enfin ! ) du 64 bits chez les CPU Intel et AMD, là aussi ça ne sera pas le coup de maître dès la première mouture faut pas rêver... Enfin bref, on est en plein changement, AMD aussi va y passer alors que l'Athlon a marqué une certaine stabilité également. Si vous voulez que votre prochain achat soit évolutif, faudra attendre certainement le 64 bit, et surement pas la première CM, ça sera le 2eme modèle qu'il faudra voir certainement... C'est l'informatique, le BX est un record de longévité et les CM Athlon on duré aussi, même si y'a eu beaucoup de progrès quand même ( on peut pas trop dire que les premières tiennent la route fasses aux dernières ) mais au final c'est pas nouveau qu'il faut toujours changer la CM avec le CPU |
Oui mais justement, avant le 64bits je pensais que ma new carte mère i850E irait jusqu'aux derniers P4 Northwood, mais s'ils doivent faire changer de carte mère pour deux modèles de P4 soit le 3 et 3.2Ghz, c'est de l'abus.
Et là on ne parle pas de changement de technologie !
OK le 64 bit faudra changer, on apprends rien là.
Mais changer pour les deux derniers modèles de P4, alors là NON. Mieux vaut ne pas les sortir !
Qui ira racheter une new CM qui supportera deux processeurs, à six mois de la sortie des Intel 64bit (et pendant que les XP 64 d'AMD seront déja là)
Marsh Posté le 27-07-2002 à 12:09:58
Je ne pense pas que l'évolutivité soit encore un critère à prendre en compte. On est bien loin des chipsets bx.
Qund tu vas acheter ton p4@3.5, tu ne voudra pas du sata avec ? Ou plein d'usb2 ou autre ... ?
Tu achetes un µp et une mb. Quand tu changes, tu revends le µp et la mb... Enfin je fais comme ça depuis un bon moment ... alors que l'évolutivité du socket 478 en prenne un coup, ca me fait ni chaud ni froid.
Marsh Posté le 27-07-2002 à 12:10:48
Qui ira acheter un 64 bits à 4 ghz, sachant que dans deux ans on sera il faudra tout changer pour du 128 bits....
Marsh Posté le 27-07-2002 à 12:17:30
sachy a écrit a écrit : Oui mais justement, avant le 64bits je pensais que ma new carte mère i850E irait jusqu'aux derniers P4 Northwood, mais s'ils doivent faire changer de carte mère pour deux modèles de P4 soit le 3 et 3.2Ghz, c'est de l'abus. Et là on ne parle pas de changement de technologie ! OK le 64 bit faudra changer, on apprends rien là. Mais changer pour les deux derniers modèles de P4, alors là NON. Mieux vaut ne pas les sortir ! Qui ira racheter une new CM qui supportera deux processeurs, à six mois de la sortie des Intel 64bit (et pendant que les XP 64 d'AMD seront déja là) |
Si justement il n'y a que deux P4 qui necessitent cette évolution, tu ne vas pas me dire qu'il te faut actuellement absolument un 3 GHz.
Marsh Posté le 27-07-2002 à 12:44:28
Zo0p a écrit a écrit : Je ne pense pas que l'évolutivité soit encore un critère à prendre en compte. On est bien loin des chipsets bx. Qund tu vas acheter ton p4@3.5, tu ne voudra pas du sata avec ? Ou plein d'usb2 ou autre ... ? |
NON
Marsh Posté le 27-07-2002 à 12:45:31
byron a écrit a écrit : Si justement il n'y a que deux P4 qui necessitent cette évolution, tu ne vas pas me dire qu'il te faut actuellement absolument un 3 GHz. |
Non, mais je pensais laisser augmenter les ffréquence en restant sur mon 2Ghz, et l'été prochain me prendre le 3Ghz (prévu pour janvier) à un prix raisonnable
Marsh Posté le 27-07-2002 à 12:53:31
sachy a écrit a écrit : NON |
sachy, depuis le coup de l ich4, il m'aime po.
Marsh Posté le 27-07-2002 à 13:00:31
Zo0p a écrit a écrit : sachy, depuis le coup de l ich4, il m'aime po. |
Non, c'est pas vrai !
Marsh Posté le 27-07-2002 à 13:03:10
oakenfold paul a écrit a écrit : m'enfout , moi j acheterai le P5 6 Ghz |
Oui...
Marsh Posté le 27-07-2002 à 13:04:36
sachy a écrit a écrit : Oui... |
non, en fait le pentium est en fin devie, INTEL® va bientot nous sortir une nouvelle generation de proco appelé autrement , mais mystere pour l instant...
Marsh Posté le 27-07-2002 à 13:06:03
si cette news se rapporte au northwood c carrément de l'abu de la part d'intel durant ke amd ce gratte les couilles en attendant la sorti du hammer
je n'ose meme pas imaginer la situation si amd étais pas la
Marsh Posté le 27-07-2002 à 02:32:35
Voilà cette news que j'ai pu lire:
"Il semblerait de source très sûre que l'arrivée sur le marché des processeurs Intel cadencés à plus de 3 GHz ne se fasse pas dans l'élégance...
En effet, l'inclusion d'un composant nommé FMB2 serait obligatoire, selon Intel, pour fournir l'alimentation nécessaire à ces nouveaux processeurs. Selon certaines équipes de R&D (Recherche et développement) que j'ai pu contacter, il m'a été confirmé qu'une modification de l'alimentation suffirait pour palier à ce problème. L'intégration d'une alimentation quadri-phase pourrait en effet suffire.
Néanmoins on peut se poser des questions car les processeurs actuels peuvent être poussés au delà de cette fameuse limite sans aucun soucis... Il faudra donc attendre les premiers tests pour confirmer ces dires. Mais si cela s'avère vrai, l'évolutivité de la plate-forme Socket 478 prendra un bon coup de vieux...
Source: Inpact Hardware
Vous pouvez réagir à cela, sachant que ce n'est pas offficiel mais presque sachant que cela a été (presque) confirmé.
Encore un coup bien "Intellien" et je me dis que si Intel veut jouer au con comme ça, et bien je me ferai un plaisir de faire un petit détour chez AMD.
On a bien fait tourner des P4 au dessus des 3Ghz sans changer quoi que ce soit, non ???