influence du CPU sur durée d'encodage d'un DIVX - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 20-04-2003 à 16:06:26
en theorie ooui, dans la pratique vu que ton Athlon est pas SSE et que le SSE aide bien tu risque de faire plus que doubler la vitesse.
Marsh Posté le 20-04-2003 à 16:06:59
Non il n'y a pas de rapport direct entre perf et fréquence.
Aucun Athlon n'est cadencé à 2.4, le maxi est 2.250 pour le Xp2800+ non Barton, il vaut 280 euros.
Ensuite tu peux aussi mettre plus de RAM dans ton PC, çà ne fait jamais de mal.
Cet article devrait bien t'intéresser :
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
Marsh Posté le 20-04-2003 à 16:08:51
josedsf a écrit : Non il n'y a pas de rapport direct entre perf et fréquence. |
LE gros pb de le PR qui fout la merdedonc un 2400+ tourne autour des 2Ghz, mais avec le gain du SSE on devrai qd meme arriver au double
Marsh Posté le 20-04-2003 à 16:11:33
Pöur faire de l' encodage DivX, franchement vaux mieux prendre un Intel
Y' a un paquet de logiciel optimisé Intel pour le DivX
Marsh Posté le 21-04-2003 à 11:43:54
Pour la video il n'ya rien de mieux que le pentium 4.
En effet le processuer contient des instructions pour la video
Et si il a un fsb de 533 plutot que 400 c encore meiux
Marsh Posté le 21-04-2003 à 11:57:48
Citation : Et si il a un fsb de 533 plutot que 400 c encore meiux |
Bah bientot les FSB800 (4*200) pour les P4 2.8 et 3
Marsh Posté le 20-04-2003 à 15:58:28
[déjà posté sur dans vidéo mais sans grand succès]
est ce que le doublement de la fréquence d'un cpu permet t'elle
de multiplier par deux la vitesse d'encodage?
ou y a t'il une régle.
genre, moi, j'ai un athlon 1.2 ghz. Si je passe à 2.2 ou 2.4, est ce que je vais diviser mon temps de traitement par deux?
(aujourd'hui il me faut 4 heures, en deux passes, pour encoder une vidéo de 30 minutes qui vient d'adobe premiere)
je sens que la question est conne. Désolé.