Histoire de mémoire vive - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 26-01-2003 à 18:12:16
ReplyMarsh Posté le 26-01-2003 à 18:13:03
Tu t'attendais quand même pas à ce qu'ils te disent que c'est un bug de windows ?
Marsh Posté le 26-01-2003 à 18:22:20
cyr99 a écrit : ils ne pouvaient pas me le dire vu que c'en était pas un |
pourtant ca peut etre rapproché de ca, tu verras surment pas ce genre de probleme sous linux
l'histoire, c que windows fait aussi une mauvaise gestion de la ram, et avoir de la ram pourrite ca l'aide pas trop
Marsh Posté le 26-01-2003 à 18:26:57
burgergold a écrit : |
Je l'avais jamais vue celle là !
T'as même réussi à exciter le Slyde !
Marsh Posté le 26-01-2003 à 18:27:54
BC-A a écrit : |
c tjrs un honneur d'exciter slyde, p-e qu'il me demandera mon # un jour
Marsh Posté le 26-01-2003 à 18:29:19
sinon ce cher slyde qui a le poil des jambes qui leve facilement aurait facilement pu comprendre que je n'ai nulement mentionné NT, car là effectivement la gestion de la ram est vraiment pas la meme, et que justement, devrais pas voir ce genre d'erreur sauf si la machine est hautement utilisé et ce sur une longue période
Marsh Posté le 26-01-2003 à 19:18:36
Slyde a écrit : |
+1
et je vois pas non plus en quoi Linux fonctionnerait mieux que windows avec de la ram de merde.
Marsh Posté le 26-01-2003 à 18:10:15
Alors que mon pc plantait aléatoirement depuis quelques temps (sous 3dmark 2001, hitman 2...) avec un vilain message d'erreur, je décidai hier d'appeler le serivce technique microsoft : et une fois de plus, il s'est avéré très efficace.
Mon message d'erreur, estampillé " xxx stop : 0x00000050..." s'est transformé en erreur mémoire avec leur aide. Je me suis alors apperçu que ma nouvelle barrette 128mo pc 133 ne tolérait aucun écart, même overclockée à 134mhz. D'où un retour à la normale.
merci grosoft!