[HELP] Lekel est mieu : athlon 64 3000+ ou athlon XP 2600+...???

Lekel est mieu : athlon 64 3000+ ou athlon XP 2600+...??? [HELP] - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 11-08-2004 à 16:31:39    

Donc bah commme le titre l'indik, je voudrais savoir lekel des 2 procos et le mieu, et surtout PK?????? :jap:  
 
Car j'ai le choix de metre l'un des 2 proco, et je ne sait pas vraiment les avantages que peut avoir le 64  :(  
 
Merci de me repondre assez vite et surtout encor le plus clairement possible.
 
Merci d'avance
 
 :hello:


Message édité par Esus_1080 le 11-08-2004 à 16:48:02
Reply

Marsh Posté le 11-08-2004 à 16:31:39   

Reply

Marsh Posté le 11-08-2004 à 16:41:32    

Aller un ti up, perosnne et assez douer pour me renseigner ..???  
 
:'( :'( :'(

Reply

Marsh Posté le 11-08-2004 à 16:53:00    

bah tu as le choix oui c'est bien mais c'est pas leme prix non plus  
 
 
pas le meme socket donc pas la meme carte mere  
mais les perfs en amd 64 sont meilleures  


---------------
http://www.intervocative.com/dvdcollection.aspx/eiki
Reply

Marsh Posté le 11-08-2004 à 16:54:47    

Je ne parle pas de prix ou de soket....
 
J ai le choix entre les 2 avec chacun CM, mais je veu savoir reelement ce que le 64 peut m apporter par rapport a l XP..???
 
:bounce:

Reply

Marsh Posté le 11-08-2004 à 16:57:24    

eikioni a écrit :


mais les perfs en amd 64 sont meilleures


 
+1

Reply

Marsh Posté le 11-08-2004 à 17:06:30    

bah ton 2600+ tu pourras le mettre en 3200+ avec un bon refroidissement.. Le a64 3000+:  je crois qu'il est moins o/cable et nivo perfs.. le 64 est quand mm devant le 3200+.. Le a64 pourra te servir sous win64bits le 2600+ non..

Reply

Marsh Posté le 11-08-2004 à 17:08:12    

popoldu76 a écrit :

bah ton 2600+ tu pourras le mettre en 3200+ avec un bon refroidissement.. Le a64 3000+:  je crois qu'il est moins o/cable et nivo perfs.. le 64 est quand mm devant le 3200+.. Le a64 pourra te servir sous win64bits le 2600+ non..


 
Donc pour toi ya pas foto, je prend le 64..???
 
Merci d'avance
 
 :hello:

Reply

Marsh Posté le 11-08-2004 à 17:13:47    

Esus_1080 a écrit :

Donc pour toi ya pas foto, je prend le 64..???
 
Merci d'avance
 
 :hello:


 
si le prix n'est pas un facteur de choix alors oui.
 
par contre, si tu be fais que de la bureautique et du surf prend le 2600+ et économise pour un joli écran ;)

Reply

Marsh Posté le 11-08-2004 à 17:13:48    

Esus_1080 a écrit :

Donc bah commme le titre l'indik, je voudrais savoir lekel des 2 procos et le mieu, et surtout PK?????? :jap:  
 
Car j'ai le choix de metre l'un des 2 proco, et je ne sait pas vraiment les avantages que peut avoir le 64  :(  
 
Merci de me repondre assez vite et surtout encor le plus clairement possible.
 
Merci d'avance
 
 :hello:


 
L'Athlon 64 bit (a64) est un cpu de nouvelle génération (dite K8) par rapport à l'Athlon XP (axp) ( architecture K7), même si la base est la même. L'a64 est donc mieux !
 
En dehors de l'ajout des registres 64bit, qui serviront quand Windows XP64 sortira, il y a plusieurs évolutions :
http://www2.hardware.fr/articles/478/page1.html
 
Donc à fréquence égale, les a64 sont plus rapides que les axp.
Pour les dénominations, 2600+ etc, c'est une estimation d'AMD de la performance de ses cpu par rapport aux pentium4 (qui ont bêtement fait flamber la fréquence pour des raisons marquetting sans amélioration des perfs).
 
Concrêtement, ton choix dépend des applications que tu utilises.
Pour de la bureautique-internet, un axp 2600+ suffit largement avec 512Mo de RAM (c'est plus ce paramètre qui va jouer dans ce cas).
 
Pour les jeux, l'a64 est recommandé avec une bonne carte graphique (c'est le paramètre déterminant, je dirais 9800pro minimum, voire 6800GT).
 
Enfin si tu fais du montage vidéo (encodage vidéo brute DV en mpeg2), prends plutot un p4C ou E.


Message édité par josedsf le 11-08-2004 à 17:16:25

---------------
Guide cpu / Zen5
Reply

Marsh Posté le 11-08-2004 à 17:20:14    

josedsf a écrit :

L'Athlon 64 bit (a64) est un cpu de nouvelle génération (dite K8) par rapport à l'Athlon XP (axp) ( architecture K7), même si la base est la même. L'a64 est donc mieux !
 
En dehors de l'ajout des registres 64bit, qui serviront quand Windows XP64 sortira, il y a plusieurs évolutions :
http://www2.hardware.fr/articles/478/page1.html
 
Donc à fréquence égale, les a64 sont plus rapides que les axp.
Pour les dénominations, 2600+ etc, c'est une estimation d'AMD de la performance de ses cpu par rapport aux pentium4 (qui ont bêtement fait flamber la fréquence pour des raisons marquetting sans amélioration des perfs).
 
Concrêtement, ton choix dépend des applications que tu utilises.
Pour de la bureautique-internet, un axp 2600+ suffit largement avec 512Mo de RAM (c'est plus ce paramètre qui va jouer dans ce cas).
 
Pour les jeux, l'a64 est recommandé avec une bonne carte graphique (c'est le paramètre déterminant, je dirais 9800pro minimum, voire 6800GT).
 
Enfin si tu fais du montage vidéo (encodage vidéo brute DV en mpeg2), prends plutot un p4C ou E.


 
Ah enfin une reponse clair et precies......  :whistle:  :whistle:  
 
L utiliter et jeux.....
 
Donc bon je prend le 64 :)
 
Merci bcp au plaisir
 
 :hello:

Reply

Marsh Posté le 11-08-2004 à 17:20:14   

Reply

Marsh Posté le 11-08-2004 à 17:28:47    

moi j'hesite entre une geforce 2 mx et une 6800 ultra, quelqu'un peut m'eclairer :D
le 64 bien sur :)

Reply

Marsh Posté le 11-08-2004 à 17:33:21    

Hitmoon a écrit :

moi j'hesite entre une geforce 2 mx et une 6800 ultra, quelqu'un peut m'eclairer :D
le 64 bien sur :)


 
 
 [:albator7k]   [:albator7k]  
 
 
LooooooL
 
 [:ambesanch]

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed