Bonjour chers forumeurs,
 
j'ai un ami qui doit monter un Gros PC pour un  ami architecte qui lui même à une tante qui... non je déconne    
 
bref cet ami architecte travaille beaucoup sur 3D Smax et sur d'autres programmes lourds évidemment et donc il a besoin d'une Config conséquente...
 
2 configs retenues:
 
 
Asus DSGC-DW : 475€
 
2x Xeon E5120 (1.83GHz = Core 2 E6300) : 576€ => évolutive vers des Quad?
 
4x1Gb DDR2 FB DIMM 667 : 551€
 
GF8800GTX 768Mb Asus : 622€
 
Alim 700W compatible SSI: 137€
 
XP Pro 64bits: 136€
 
Total: 2497€ TTC
 
 
 
Ou:
 
Asus P5WDG2Wks pro: 290€
 
Core 2 Quad Q6600 (2.40GHz): 883€
 
2x2Gb DDR2 667 : 431€
 
Reste identique
 
Total : 2499€
 
Je me pose des questions à  propos de l'OS: apparemment le support pour windows 64 bit est plutot nul part (en tout cas pour les applis grand public). Bref quid pour une utilisation pro?
 
 
Voila à vous et merci d'avance pour vos remarques , suggestions, etc...  
 
Tom
 
ps: pour le reste il a deja (HDDs scsi, etc...)

je pense que la   2° config suffit largement  
j'ai fait achter a un amie etudiant en  ecole d'archie  un ordi portable asus  
avec un core duo, 1024mo  de ram , X1600 pro  et dd de  100 go !!
sa lui suffit argement pour  3dsmax, sketchup etc ...
 
mais si ton amis est un proffesionelle  autant taper fort  
 
ta 2° config sera parfaite ais je ne pense qu'il en viendra a bout avec c log sa reste une bette de guerre  !!

chtit up

si il est architecte je pense que ce soit une 8800GTX qu'il lui faille, pense plutot aux quadro...

 
Z'ont les moyens les architectes !!! C'est pour un serveur ??    
 
Monter une machine de ce genre pour une utilisation vraiment PRO ne passe pas forcement par le prix du matos.
Si c'est juste pour lui coller une belle facture pourquoi pas. Mais la question est de savoir qui va administrer son système, l'archi (qui a sans doute autre chose à faire) ou celui qui va installer la machine (qui l'aurait bien aimé avoir chez lui).
Dans ta configuration tu ne parle pas des disques durs (support sur lesquels l'archi va poser son travail et qu'il aimerait bien ne pas perdre).
Si c'est pour un pro, tu as aussi oublié l'onduleur. C'est indispensable.
 

 
 
+1

 
Ben, connaissant les archis, ils sont en permanence en charette... Quand tu as un rendu qui doit partir à 8h du mat en chronopost pour remporter un appel d'offre et qu'à 7h ta machine est encore en train de mouliner, tu es content d'avoir claqué un petit millier d'euro en plus sur ta configuration...
 

 
Si si : disques SCSI, qu'il a déjà, c'est marqué.
 

 
Euh... Comment dire... Je connais plus de particuliers avec des onduleurs que de pros.
Surtout des pros qui travaillent en individuel ou en PME - je n'ai quasiment jamais vu d'onduleurs dans ce contexte. Des tables traçantes A0, oui, des bi-xéon, oui, des onduleurs, non, jamais.
 
Mais bon, tant qu'EDF n'est pas totalement privatisé, l'onduleur ne sert pas à grand chose dans les grandes villes, surtout à Paris. Encore, dans le sud de la France, je dis pas, ils ont un réseau de merde, mais si c'est pour un parisien, ça sert une fois tous les 3-4 ans...

Pour le quad, je dis oui... Les applis 3D exploitent très très bien les cores supplémentaires, du coup on a effectivement presque un doublement de capacité de traitement...
 
Pour la mémoire, 2x2 Go permet d'envisager de passer à 8 Go dans le futur : plus évolutif.

Sur les systèmes dans lesquels je bosse, il serait vu d'un mauvais oeil de monter une config (de ce prix ou pas) sans un onduleur.
DAns les grosses structures, l'onduleur ne se trouve pas physiquement sous le bureau de l'utilisateur mais c'est une ligne distribuée et régulé. L'onduleur se trouvant dans un local technique.
 
Aujourd'hui il existe des onduleurs "pas trop cher" (moins cher q'une 8800 GTX par exemple )  et qui pourrait permettre à ce fameux archi qui fait son rendu de ne pas pester contre une coupure de courant et qui de plus permet de préserver la mécanique de sa machine.
SCSI ou pas, une coupure franche du courant n'est pas super top pour le matos.
 
 

de toutes façon l'architecte en question n'est pas un manche en informatique. Donc s'il prend une grosse config c'est pour la garder 5 ans minimum  
 

sur l'Asus Bi-Xeon, il y a 8 slots DIMM, donc l'évolutivité reste la même, l'emploi de 4 barrettes permet de les faire fonctionner en Quad channel
le but du bi-Xeon et de pouvoir changer plus tard (1 an, 1an et 1/2) vers une paire de Xeon Quad E53xx. 3DSMax gère très bien cela.
 
la 8800GTX est plus intéressante qu'une Quadro, car pour le même prix, on a la toute petite Quadro, dont l'optimisation des drivers ne peut compenser le gouffre de puissance brute.
j'ai une Quadro au boulot (FX3150), et ca ne casse pas 3 pattes à un canard, ca marche correctement sans plus.
 
il récupère l'Adaptec AHA29160 U3W de son double Athon MP, mais il veut surtout retrouver la stabilité et la fiabilité de son double P2-P3 sur l'Asus P2B-DS (qui tourne toujours comme serveur Internet d'ailleurs). elle était équipée d'une paire de P2-266 au début, qui ont étés remplacés par une paire de P3-450.
il faut surtout que les drivers XP64 soient bons, je suppose qu'Intel a fait son boulot, que nVidia également, les drivers de l'Adaptec doivent être intégrés à Windows, non?
 
il y a deux vraies questions importantes:
1) quelle sera la "date limite" à laquelle on pourra changer vers la paire de Xeon Quad avant qu'Intel ne rechange l'architecture?
2) la paire de NEC 1970NX pourra-t-elle être calibrée correctement sur la 8800GTX, puisque normalement il faut 2LUT (Lock-Up Table), une par écran...

vous avez compris que j'étais le copain chargé du montage de la bête, et que l'architecte en question n'est pas un débutant dans le domaine

Bon ben voila matos commandé (enfin l'architecte l'a commandé)
 
Intel Core QX6700 (quad core)  
 
mobo asus pour station de travail
 
4Go de RAM  
 
Geforce 8800GTX
 
alim de 550 W Antec+ boitier server
 
OS windows XP pro 64 Bit UK

petit up

Petit up pour?

Une 8800gtx pour afficher des plans et des vues 3D ?   mais lol quoi !!!
 
Une carte basique aurait suffit car les textures à afficher sont très basiques comparé aux jeux 3D actuels. En plus un débit d'image "minimal" suffit, c'est pas un fsp non plus !

non je sais mais on m'a mis devant le fait accompli donc bon

 
 
pour que tu poses la question      
 
 
et puis parceque j'aime ce forum  

prend une carte professionnelle pour ce genre d'application mais pas une 8800 !
ça te revindra moins cher une quadro et les drivers sont optimisé pour 3DSmax

les drivers d'une Quadro bas de gamme ne compenseront JAMAIS la différence de performance brute qu'il y a avec une 8800. pour le prix d'une 8800GTX, on a seulement une Quadro ayant un GPU de 7300GT/7600... et il n'y a plus de différence physique importante entre une Quadro et une G-Force équivalente comme du temps des 1ères Quadro.
 
les drivers OPEN-GL des G-Force sont très bons, et 3DSMax réglé en "default OpenGL" va très bien ainsi. Ca ne serait pas le cas avec une ATI, peut-être très puissante sur le papier, mais dont les drivers OpenGL sont nettement en retrait!
avec les nVidia, la différence entre le driver OpenGL et un driver optimisé est faible. De plus, il y a moyen de "bidouiller" les drivers...
 
la puissance GPU est importante pour les rotations 3D en modélisation, et pour les preview des lumières, mais c'est vrai que la quantité de mémoire, et même sa vitesse est peu importante, contrairement à la puissance du GPU.
 
il a actuellement une 6600GT sur son double MP2600+, et elle est clairement dépassée par les évènements en modélisation, alors qu'une machine proche en CPU (P4D-820) mais équipée d'une 7950GX2 va très bien...
 
je vous tiendrai au courant de ce que ca donne, par rapport au double Xeon (P4) 3.6GHz/Quadro FX3450 que j'ai au boulot...
 
personne ne sait pour la calibration de 2 écrans sur la 8800?