équivalent de la carte graphique ATI Radeon HD 2400 Pro 128 Mb

équivalent de la carte graphique ATI Radeon HD 2400 Pro 128 Mb - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 21-10-2007 à 14:21:47    

Salut,j'aimerais connaître l'équivalent de la carte grapique ATI Radeon HD 2400 Pro 128 Mb  du ôtéde Nvidia. Equivaut elle a une geforce 8300 ou 8600 ? merci d'avance

Reply

Marsh Posté le 21-10-2007 à 14:21:47   

Reply

Marsh Posté le 21-10-2007 à 14:35:03    

plutot à une 8300gs

Reply

Marsh Posté le 21-10-2007 à 14:35:52    

Ca existe en 128Mo ?

Reply

Marsh Posté le 21-10-2007 à 14:38:04    

Comparatif très interessant ici -> http://www.59hardware.net/Actualit [...] 400XT.html
 
la 8400gs normale est déja largement au dessus de la 2400pro...  


Message édité par mac fly le 21-10-2007 à 14:38:58
Reply

Marsh Posté le 21-10-2007 à 14:40:29    

Dis donc, ils sont forts chez Albatron. Jusqu'à 30% de perf en moins avec le même chip ...

Reply

Marsh Posté le 21-10-2007 à 14:45:54    

Merci pour le lien, mais entre une Gs et une GT d'une même carte laquelle est la plus performante ?

Reply

Marsh Posté le 21-10-2007 à 14:46:06    

normal, la 2ème 8400gs de chez Albatron est un modèle spécial ultra light  :sweat: ... ça n'est pas la norme (la ram sur ce modèle est sous cadencée, le résultat est logique)

Message cité 1 fois
Message édité par mac fly le 21-10-2007 à 14:46:38
Reply

Marsh Posté le 21-10-2007 à 14:48:03    

thierryTap a écrit :

Merci pour le lien, mais entre une Gs et une GT d'une même carte laquelle est la plus performante ?


chez Nvidia les versions "GT" sont + performantes
Exemple: 7600gs<7600gt
7900gs<7900gt


Message édité par mac fly le 21-10-2007 à 14:49:15
Reply

Marsh Posté le 21-10-2007 à 14:51:09    

mac fly a écrit :

normal, la 2ème 8400gs de chez Albatron est un modèle spécial ultra light  :sweat: ... ça n'est pas la norme (la ram sur ce modèle est sous cadencée, le résultat est logique)


 
J'ai vu. Avec le chip standard, la perf est normale.
 
Mais quel intérêt ?
Avec les valeurs de chez ATI, ça doit pas consommé beaucoup, alors pourquoi descendre ?

Reply

Marsh Posté le 21-10-2007 à 14:53:46    

RaKaCHa a écrit :


 
J'ai vu. Avec le chip standard, la perf est normale.
 
Mais quel intérêt ?
Avec les valeurs de chez ATI, ça doit pas consommé beaucoup, alors pourquoi descendre ?


Interet de mettre des ram de mer** qui coutent que d'alle, et est vendue forcément moins cher qu'une "vraie" 8400gs.
Au final cette carte ne doit rien couter à fabriquer, et suffit pour des gens qui ne veulent que de l'affichage 2D en mettant le prix le moins cher possible.

Reply

Marsh Posté le 21-10-2007 à 14:53:46   

Reply

Marsh Posté le 21-10-2007 à 14:59:02    

mac fly a écrit :


Interet de mettre des ram de mer** qui coutent que d'alle, et est vendue forcément moins cher qu'une "vraie" 8400gs.
Au final cette carte ne doit rien couter à fabriquer, et suffit pour des gens qui ne veulent que de l'affichage 2D en mettant le prix le moins cher possible.


 
de quelle carte vous parlez là? je suis un peu perdu

Reply

Marsh Posté le 21-10-2007 à 15:15:39    

En 8400 GS je vois qu'il y a des versions "Passive" et d'autres avec ventilateurs ..  
qu'est-ce qui est préférable selon vous ?

Reply

Marsh Posté le 21-10-2007 à 15:26:21    

thierryTap a écrit :


 
de quelle carte vous parlez là? je suis un peu perdu


On parlait de la 8400gs de chez Albatron -> il y a 2 modèles chez eux.Un modèle normal, avec des perfs 3D normales, et un modèle avec de la ram sous cadencée, donc avec des perfs 3D massacrées... (regarde le comparatif que j'ai posté au dessus, tu vas tout de suite comprendre en regardant la 8400gs light de chez Albatron a peine au dessus de la 2400pro, alors que toutes les 8400gs normales sont largement au dessus de la 2400pro  :jap:  )


Message édité par mac fly le 21-10-2007 à 15:26:56
Reply

Marsh Posté le 21-10-2007 à 15:28:12    

cayou a écrit :

En 8400 GS je vois qu'il y a des versions "Passive" et d'autres avec ventilateurs ..  
qu'est-ce qui est préférable selon vous ?


Si tu es sur de ne pas chercher l'overclocking, et que ton boitier est un minimum ventilé, ton choix se tournera vers la passive.

Reply

Marsh Posté le 21-10-2007 à 15:39:09    

merci ! j'imagine que la 8400GS ça marche mieux que la vidéo intégré des cartes mères, mais bon là faut faire son choix selon son utilisation ..

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed