Bonjour a tous!!
 
Souhaitant monter une configuration de gamer a base de C2D, javais remarquer les prix plutot attractif du coté des AMD althlon 64 X2...
Je voudrais etablir, pour moi et pour les autres, une liste des equivalences chez amd des procos intel suivants (les plus commun):
-e2140
-e4300
-e6300
-e6400
-e6600
-X6800
 
Merci d'avance!

E6750: 6000+
E4300/6300: 4400+
E2140: rien (le 4000+ est sensiblement au dessus)

Les c2d sont tres tres interessants quand on regarde leur capacité et facilité d'oc.

pour le x6800 surement le phenomFX qui va pas tarder a apparaite

Quel est l'équilavent amd x2 5000+ a quel C2D??

je dirai en dessous du e4300 en performance, mais si on compare les gammes, je dirai e6600 ou plutot pentium D 930 si on compare les memes générations
 

e2140 entre le 3600+ X2 et le 3800+X2 mais rien de sur (surtout si l on commence a oc tout ce ptit monde le e2140 passera devant)

Gigathlon, je te trouve un peu optimiste. Bien qu'AMD-fan, j'établirais des équivalences plus favorables à Intel.
Etant moi même passé il y a une semaine qu'un E6300 à un 4200+, je peux t'assurer que l'équivalence E6300~4400+ que tu donnes n'est sans doute pas vraie
 
Je dirais plutôt :
-e2140 ~ X2 BE-2300 (bien que ce dernier ait un avantage certain au niveau de la consommation...)
-e4300 ~ 4400+
-e6300 ~ 4600+/4800+  
-e6400 ~ 5000+/5200+ (entre les deux)
-e6600 ~ un peu mieux qu'un 5600+, un peu moins qu'un 6000+
-X6800 ~ ?...

J'avais fait mes petits calculs et on avait à peu près +18% en moyenne et en faveur du c2d,à fréquence egale (En sachant qu'on monte de 6% ds les perfs/200 Mz chez AMD).Je suis encore en 939 (4200+) et je suis coincé en ce qui concerne le rapport performance /prix.

moi je viend de changer mon 3800+ X2 contre un e2140 en esperent que ce pauvre petit va aimer monter en mhz reception apres demain normalement j ai hate

 
il vaut mieux pour toi qu'il monte sinon tu aura changé pour rien

oui mais bon 3800+X2 2140 meme si il prend pas grand chose je ne perdrai pas grans chose mon 3800+X2 montait pas a plus de 2.45ghz alors bon c est pas un investissement pour rien non plus (plus tard quand j aurai un peut de cache je changerai le proc)

un 5000+ en dessous d'un e4300 j'ai look les test, il n'y a pas photo le X2 et devant mais par contre a côté d'un E6600 sa devient juste il se situ entre un E6400 et un E6600 qui sont plus chére mais qui on une capacité plus grande d'o/c!

 
Etant donné que plus rien n'existe officiellement sous le 4000+ hormis les BE2300/BE2350 qui ne peuvent pas y être comparé (45w et prix en conséquence...), il n'y a pas d'équivalent au E2140, qui est un peu inférieur au 3800+.
 
Après, tout dépend de ce qu'on prend comme base de comparaison mais je pense pas m'être trop planté, sachant que le framerate d'un jeu ou bench en 640x480 n'a qu'une importance toute relative, alors que c'est là que les C2D font le gros de la différence...
 
Si on prend le rendu 3D, les calculs et la compression vidéo, on obtient quelque chose de sensiblement plus proche de ce que j'ai annoncé, et ça se comprend quand on voit que les benchs "jeux" en 640x480 mettent un E6400 face au 6000+...