E8500, Q8400 ?

E8500, Q8400 ? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 22-08-2009 à 14:58:54    

Salut HFR !
Je suis à la recherche d'un core 2 pour remplacer mon E2200 (@2.93)
Mon choix se porterait soit sur un Q8400 soit sur un E8500... Je me demande :
- Est ce que la difference avec mon E2200 sera vraiment enorme en jeu ? (pour rappel 2.93ghz, FSB 267 au lieu de 200 origine)
- Le Q8400 c'est pas juste des E5400 collés ensemble ?
- (Je pense que oui mais bon...) est ce que ma ram P6400 passe avec un E8500 ?
Enfin voila, je sais pas trop quoi choisir... Aiguillez moi  :D

Reply

Marsh Posté le 22-08-2009 à 14:58:54   

Reply

Marsh Posté le 22-08-2009 à 15:00:33    

tu veux faire quoi avec ton pc?


---------------
C'est toujours au pied du mur qu'on voit mieux le mur
Reply

Marsh Posté le 22-08-2009 à 15:02:27    

Pas spécialement utile de passer d'un pentium dual core 2,9 à un core2duo 3,1 ghz, après dual ou quad core ça dépend du jeu.

Message cité 1 fois
Message édité par Requin94 le 22-08-2009 à 15:07:57

---------------
Feed-back
Reply

Marsh Posté le 22-08-2009 à 15:05:06    

+1 le passage au quad te sera plus utile


---------------
C'est toujours au pied du mur qu'on voit mieux le mur
Reply

Marsh Posté le 22-08-2009 à 15:15:21    

Requin94 a écrit :

Pas spécialement utile de passer d'un pentium dual core 2,9 à un core2duo 3,1 ghz, après dual ou quad core ça dépend du jeu.


Bah ça multiplierait mon cache par 6... Je pense que c'est la que la difference se fait. Du moins dans le cadre du E8500, de plus, il me semble qu'il passe assez facilement la barre des 4ghz.
Concernant le quad core, je crois que peu de jeux l'exploitent suffisement ?

Reply

Marsh Posté le 22-08-2009 à 15:28:02    

Oui le E8500 passe les 4Ghz à l'aise oui 6X plus de cache de plus en 45 Nano,un fsb plus elevé et une architecture d'avance,SSE4 etc. je suis passé d'un E2180@2.8Ghz à un E7400@3.8Ghz sur left 4 dead je passe de 100 fps à 150 fps,j'ai pas dit que c'étais utile mais c'est bon à prendre et puis 512ko de cache par coeur pour les jeux c'est bien trop faible,un E5200 @ 3.8Ghz peine à égalé un E8400 stock.

Message cité 1 fois
Message édité par XX-Atomic-XX le 22-08-2009 à 15:32:56
Reply

Marsh Posté le 22-08-2009 à 15:49:36    

XX-Atomic-XX a écrit :

Oui le E8500 passe les 4Ghz à l'aise oui 6X plus de cache de plus en 45 Nano,un fsb plus elevé et une architecture d'avance,SSE4 etc. je suis passé d'un E2180@2.8Ghz à un E7400@3.8Ghz sur left 4 dead je passe de 100 fps à 150 fps,j'ai pas dit que c'étais utile mais c'est bon à prendre et puis 512ko de cache par coeur pour les jeux c'est bien trop faible,un E5200 @ 3.8Ghz peine à égalé un E8400 stock.


C'est ce genre de réponse que j'attendais :)
Merci ^^

Reply

Marsh Posté le 23-08-2009 à 11:57:17    

Petit feedback : A fréquence quasi égale (2.9 vs 3.1ghz)
3dmark 2005 :
16200 pour le pentium E
21500 pour le E8500
25400 @ 3.8ghz
Certes, c'est pas le plus représentatif des tests mais la différence est tout de même flagrante :)


Message édité par wade le 23-08-2009 à 12:15:17
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed