bonjour
je suis sur le point de monter un nouvelle config
je me pose la question suivante
vaut il mieux un :
Intel Processeur Core 2 Duo E6850 3.00 GHz  Cache niveau II : 4 Mo
 
ou un  
 
Intel Processeur Core 2 Quad Q6600 2.4 Ghz  Cache niveau II : 8 Mo
 
merci d'avance
 
pour info le reste sera  
 
CM Asus Commando
2 Corsair TWIN2X2048-6400C4
HD 3870 sapphire

salut
 
ben heeee un E8400 surpasse les 2 que tu as cité

+1 E8400.
 
Sinon dans les jeux, vaut mieux un E6850 mais si tu fais beaucoup applications 3D etc, prends un Q6600.

et le 8200 ça vaut quoi ?

sa peut aller avec un petit O/c sa fait un E 8400 moins cher

coeff 8 au lieu de 9 donc ton sera limité plus facilement

Pour peu qu'on ai de la bonne ram et une bonne mobo qui tient les hauts fsb, l'E8200 s'o/c aussi bien que l'E8400.Mon E8200 tourne tranquille à 4,3ghz

Preuve par l'exemple  

tous faux , far cry 2 commence la serie de jeu optimisés quadcore et il est bientot la

 
OUuuuuuaaaaaaa  lexeption qui comfirme la regle.
 
 
on va voir comment ton q6600 va reagir ...
surtout que crysis aussi devait etre quad compatible on a vu sa, en plus qu il faudra encore une cg gargantuesque pour le faire tourné.
 
avant de dire qu on tous faux  test far cry 2 avec un quad, post les resultat. parce que a l heure actuel le seul "jeux" qui soit optimisé pour le quad c'est FS X

Pour ma part je joue sur un monocore en 1680 1050 et j'ai pas de soucis flagrants.

merci pour vos renonces  
 

 
le reste de la config sera  
 
CM: ASUS Commando P965
RAM: G.Skill 2 x 1 Go, PC2-6400 PK, cas 4-4-4-12, 1.9-2.0 Volts
GPU: Sapphire HD 3870

merde
j'ai pas fait gaffe
le fsb de la carte mère et de 1066 et celui du proco 1333 MHz    
la commande est partie    

arf pas malin...

ça craint vraiment ?

 
Tu as deja ce matos ?K
 
Si tu n'a pas deja acheté, alors je te déconseille la commando
C'est une carte "d'ancienne" génération mainenant.
Prend plutot un bonne mobo en P35 genre DS3R, IP35 pro ou P5K
 
Et poue la carte graphique, tous dépend de ton budget
Dans les memes eaux, il y a la 8800 GT, la 9600 GT, ou encore la 8800 GTS² si tu peut te le permettre
 
@madpo : "le seul "jeux" qui soit optimisé pour le quad c'est FS X"
Supreme commander se débrouille tres bien aussi avec un Quad

Faut arreter le n'importe quoi...
FSX n'a jamais profité des quads... tous les test HFR le montrent clairement.J'en ai un peu marre de voir ce jeux cité en exemple alors que absolument tous les tests trouvables sur le net montrent qu'il ne tire pas partit des quads, cependant il est clairement cpu limited.. (en gros les meilleurs résultats sur ce jeux s'obtiennent avec les penryn dualcore qui montent très hauts en o/c)
 
http://www.hardware.fr/articles/64 [...] -core.html
 
Ensuite pour supreme commander, c'est bien beau, mais penryn dual ou quad, en pratique ça change rien du tout.  

pour mes 1066/1333 c'est grave docteur ?

Screen avec le SP2:
 

 
   
 
 

Evidemment, FSX RTM n'exploitait même pas les dual.

Avec SP2 ici http://www.hardware.fr/art/imprimer/691/
 
Ca change rien du tout... le quad n'apporte rien à ce jeux.
 
EDIT: dsl c'est sous le sp1, je cherche ce que ça donne en pratique avec le sp2  

Pour le test des Q9300 & E7200, HFR a oublié FSX dans son protocole de test.
 
Et puis il n'y a pas que les fps. FSX avec un quad n'a plus de textures floues, plus de micro-saccades même à 50fps, des temps de chargements bien plus rapides...

A partir du moment ou c'est bel et bien "optimisé" quad, je veux bien le croire.Si il y a un seul domaine en jeux ou on est cpu limited c'est bien dans les jeux de simulation bien costauds.

que dire de cette config ?
CPU: E8200
MB: Gigabyte GA-EX38-DS4
RAM: G.Skill 2 x 1 Go, PC2-6400 PK, cas 4-4-4-12, 1.9-2.0 Volts
GPU: Sapphire HD 3870

up