Salut,
 
Y'a beaucoup de débats autour des possibilités (futures) du Core 2 Quad. Pour le gaming, il semble que sur les forums francophones on conseille davantage de rester sur un E6850. A l'inverse, j'ai lu pas mal de tests en anglais qui parlaient des possibilités supérieures du Q6600 (surtout pour O/C).
 
Je constate qu'actuellement on trouve à peu près au même prix ces deux processeurs dans les kits d'évolution. Alors, dans une optique d'utilisation gaming, quel verdict pour un achat de noël ?
 
Moi j'ai plus envie d'investir dans un Q6600, mais qu'en pensez-vous ?

Salut,  
 
Je suis flemmard ce matin (faut dire que je ne me suis pas couché), je vais donc te diriger vers ce topic auquel j'ai répondu il y a quelques minutes et qui pose en partie la même question que toi.
 
Bonne lecture

la réponse est toute simple Spymax:

si oc un Q6600 est un meilleur choix pour tous les types d'utilisation.

si pas d'oc la question est plus difficile, globalement en utilisation multimédia, multitache etc... assez lourde le q6600 est un peu plus intéressant (et encore ça va dépendre des logiciels utilisés, par exemple pour de l'encodage vidéo tu peux avoir l'un ou l'autre des 2 processeurs devant en fonction du soft d'encodage...), pour le jeu par contre le e6850 est devant, mais là aussi il y a un mais puisque Lost Planet par exemple est une exception flagrante avec le Q6600 aisément devant, ce qui laisse planer le doute sur les jeux futurs.

donc question difficile qui va dépendre de plein de paramètres, heureusement les 2 proc sont très bons donc quoi que l'avenir réserve tu achètes de toute façon un bon proco, pas de raison d'en être déçu.

pour jouer et si tu veux pas te prendre la tete, prends un e6850.   (o/c un quad c'est pas forcément ce qu'il y a de plus simple, il faut un G0 et faut le refroidissement qui va bien)
 

 

 

 

Okey. Bon je suis pas très à l'aise avec l' o/c alors je crois que je vais rester sur le E6850 ^^
Pis bah la carte mère que je vais prendre supporte aussi le Core 2 Quad donc au pire je pourrais toujours changer plus tard !
 
Merci en tout cas pour vos conseils.

Oui je pense aussi comme ca :
 
o/c => Q6600 (G0)
 
pas o/c => e6850

Mais on peut quand même O/C le E6850 ? ^^
 
Jvais prendre des Gskill pc6400 PK : on m'a dit que je peux les O/C à +0.3v par rapport à la valeur par défaut
 
Vous avez une idée de la FSB max de la carte mère GA P35 DS3R ?
Je peux l' O/C jusquà combien ?
 
Et même question pour le E6850 ?
 
 
Vous avez peut être un guide sur Internet à me conseiller pour les "newbies de l'overcloking" ?    
 
Merci d'avance !

...donc si tu veut O/C prend-toi un Q6600    
 
Sinon pour la DS3R, c'est environ 450-500 (approximation, et l'O/C n'est pas une science exacte)
Et la gskill PK environ 450-475 je crois

Le facteur limitant de ta config deviendra rapidement la carte 3D et pas le Q6600, pour peu que tu l'OC légèrement.
Et pour ça, tu ne devrais rencontrer aucune difficulté...
 
http://www.overclocking-masters.co [...] o,ar55.htm
 

Bein carte 3D je vais prendre une 8800 GT. Y'a pas mal de ruptures de stock en ce moment ceci dit ! Ca change rien de prendre telle marque plutôt qu'une autre à partir du moment ou c'est du 8800 GT j'imagine ?
 
Je crois que pour l'utilisation qui est la mienne, à savoir gaming, et compte tenu du fait que je change de config PC en général tous les 2ans, je crois que le choix du E6850 est le meilleur Et ce choix suivrait ce qu'en dise la majorité des gens sur ce forum si j'ai bien saisi
 
Dernière question : pourquoi sur certains forums je lis qu'il est plus compliqué d'O/C un Q6600 qu'un E8650 ? Vous confirmez ou pas du tout ?

 
4 Cores ça chauffent plus que 2 donc des que le voltage augmente legerement ça chauffe beaucoups plus.
 
Et certaines fois pour o/c il faut monter le voltage. Ma philosophie depuis quelques temps c'est de monter la frequence du proc aussi haut que me le permet le Vcore d'origine. J'en ai ras le bol des o/c où il faut toucher aux voltages, le materiel souffre plus et meme si ça ne se voit pas immediatement, il a tendance a rendre l'ame beaucoups plus vite. Evidemment certains ont un rythme de rotation tres rapide de leur matos et le revendent encore en etat de marche mais le soucis vient apres pour l'acheteur suivant donc ça revient au meme.
 
Un Q6600 de revision G0 ça monte en gros vers 2.8 - 3.0 Ghz tranquille, pour plus ça dependra du proc et de sa capacité intrinseque a pouvoir s' o/c et ça ne se predit pas. Et aussi evidemment à la tension que tu vas lui mettre au cul.

Courant janvier il y a le Q9450 qui va sortir, m'intéresse beaucoup vu le prix qui n'est pas excessif, la fréquence et la mémoire cache..

Si tu prends une 8800GT, c'est elle qui limitera ta config, et pas un 6600 OC à 3Ghz...
Étant donné que 4 cœurs boost vraiment certains jeux (supreme commander en est un parfait exemple), et qu'on s'oriente de plus en plus sur le multi core, je vois pas en quoi le 6850 est un choix plus judicieux.
 
D'ailleurs si j'étais toi et que j'avais les sous, j'attendrais la mi décembre pour me prendre une 8800GTS 2 plutôt qu'une GT. Elle devrait être au niveau d'une ultra, le prix délirant en moins.

 
et bien par exemple pour ceux qui n'overclockent pas, c'est à dire 95% des possesseurs d'ordinateurs...
 
tu le vois mieux là le choix judicieux ?
 
 

perso si tu compte garder ton cpu assez longtemps (genre 2 ans et plus) prend un Q6600, il a plus d'avenir qu'un E6850. de plus dans les jeux le gpu aura plus d'influence que ton cpu surtout qu'un q6600 suffira toujours et sera plus puissant sur nombre de jeux l'année prochaine

c'est curieux parce que vous dites que si il o/c, il vaut mieux un quad. j'en reviens aux graphs que j'ai posté plus haut : le qx9650 (3ghz donc) gagne quelques fps par rapport a un e6850@stock, c'est vrai.
 
mais vous omettez de dire ce qui se passe si vous commencez a o/c le 6850... du G0 avec un bon step , en air, ca monte tranquille, et les perfs repassent devant. ca s'o/c bien plus facilement qu'un quad qui consomme et chauffe atrocement.  
 
apres, c'est vrai que le Q9450 avec sa gravure plus fine, rendra peut etre ce raisonnement obsolete. pour un gamer lambda, a l'heure actuelle, le e6850 reste le meilleur choix, c'est tout.

certainement pas le 6850... le débat c'est plus avec le E6750 que ça se fait...

pas d'accord, pour un gamer en général c'est le gpu qui va limiter donc quelque soit ces cpus haut de gamme, le nombre de fps ne changera presque pas.
donc en définitif, c'est assez kiff-kiff sauf si o nepnse à l'avenir et les jeux qui exploiteront les quatres coeurs, et ceci que l'on o/c ou pas

bien sûr qu'un E6850 s'oc également, mais tu n'as pas abordé la question sous le bon angle:

ce qui peut poser pb avec le Q6600 G0 pour jouer c'est qu'à la base il est qu'à 2.4GHz, c'est pas énorme tout de même, un simple E6600 non oc pour les (nombreux) jeux qui ne tirent pas bénéfice du quad core.

c'est donc assez handicapant tout de même comparé aux 3ghz du E6850 eux largement suffisants.

un Q6600 G0 après oc va globalement atteindre à la louche 3.5GHz, donc envolé son défaut sur les jeux ne supportant pas plus de 2 cores, c'est largement suffisant comme puissance, et donc avec la gestion des quad qui commence à arriver il sera bon encore pour qq années.

un E6850 va arriver à 4GHz, une puissance énorme mais qui n'apporte plus énormément comparé à 3.5GHz, dans les 2 cas le cpu limited faut vraiment le chercher au jour d'aujourd'hui, donc match nul en cette fin 2007. Par contre d'ici peu la gestion quad fera que le Q6600 @ 3.5GHz sera sans pb devant le E6850 @ 4GHz (il suffit de voir par exemple que sous lost planet le q6600 même sans oc est déjà devant le e6850), et quand avec le temps le cpu limited sur ce genre de proc se fera sentir, le Q6600 @ 3.5GHz sera bien moins dépassé que le E6850 @ 4GHz.

Donc durée de vie plus longue et perfs plus homogènes avec le Q6600 G0 oc par rapport au E6850, CQFD

je suis d'accord avec toi, mais la ou ton raisonnement peche c'est que 3.5ghz sur un quad et 4ghz sur un dual c'est du gros o/c, pas accessible a tout le monde. te faut une bonne mobo, un bon step, un bon refroidissement, de la bonne ram, et surtout un minimum de savoir faire. or en genral un gamer ou utilisateur lambda overclocke un peu, mais pas a ce point. un quad a 3ghz me semble faisable pour la majorité des utilsateurs, mais a 3.5ghz ca me parait deja plus restrictif.  
 
c'est vrai que lost planet tire partie des 4cores mais faut voir la bouse que c'est, portage mal foutu/mal optimisé. crysis, qui est developpé que sur pc, et qui est le seul jeu actuel a mettre une config HDG sur les genoux, tire absolument pas partie des 4coeurs. (contrairement a ce qui etait annoncé)
 
donc oui, si il o/c son q6600 a 3.5ghz ca vaut le coup. mais si ca lui prend la tete, qu'il y arrive pas, que son proco chauffe comme un porc, il sera peut etre deg.

Moi aussi je dirais le Q6600, il a un potentiel d'overclokage superieur et sans parler des bénéfices des 4 coeurs déja visibles dans certaines applications et jeux c'est un processeur qui a bien plus d'avenir qu'un double coeur.
 
Sinon si tu n'overclock pas, compte jouer uniquement à d'ancien jeux et change souvent de config (processeur), dans ce cas le E6850 est le meilleur choix puisque plus performant dans la majorité des cas.

bin ouais pardon, le e6850 est un proco tout naze qui arrive peniblement a faire tourner duke nukem 3d. n'importe quoi.  

Bah c'est simple moi j'ai une tour alu avec 3 ventilos, une alim Seasonic S12II 500watts (qu'on m'a conseillé au niveau de la stabilité du courant continu), et puis basta.
Je vais certainement pas investir dans du watercooling.
 
Donc tenant compte de ça, pourrais-je o/c un Q6600 à 3.5ghz ? (sachant que j'y connais rien en o/c)
 
Si c'est non bah alors je préfère prendre un E6750 ou E6850 et o/c légèrement, à partir d'un soft ou d'une méthode simple.

A l'heure actuelle, un dual core est plus intéressant quand-même, mieux exploiter que les quad core. Mais peut-être que dans un an, le quad-core sera mieux exploité par les logiciels et les jeux.
+ 1 pour l'E6850!

Edit: Si tu comptes O/C prends l'E6750, c'est moins cher et tu peux atteindre la fréquence de l'E6850 les yeux fermés. Et si tu ne veux pas O/C, prends l'E6850.

Ouais enfin les "quand les jeux seront optimisés quad, le Q6600 sera plus perf", moi je dirais "quand les jeux seront optimisés quad, le Q6600 sera devenu obsolète tout comme le e6850"

avi personnel: je vais acheter un Q6600 ouis l'oc tout symplement ,
faut penser au futur un peu
 
en même temps je fais beaucoup de multiples application et de 3D donc c'est plus avantageux pour cet utilisation là
sinon faut voir..

+1
pour ca que je me tue a dire que si il veut jouer aujourd'hui, sans forcement o/c, le e6850 est le meilleur choix.

 
je n'irais pas jusqu'à dire que le raisonnement pèche vraiment sur ce que tu décris car pour moi les conclusions resteraient les mêmes, un Q6600 @ 3GHz ou un E6850 @ 3.5GHz.
 
sinon personnellement le seul Q6600 G0 que j'ai oc j'ai rencontré aucune difficulté: 3.5GHz avec un "simple" Zalman 9700, par contre effectivement sur une B3 avec Ninja+ revB j'avais fait du 3GHz.
 
 
pour ce qui est de crysis oui il est certainement trop "vieux" pour bien gérer le quad, il faudra attendre que les moteurs graphiques aient été développés dnas ce sens, donc certainement encore attendre les moteurs de fin 2008 par ex vu que la mise au point d'un moteur graphique ne se fait pas en 6 mois.

 
Ben justement, c'est ce que je dit, à l'heure actuelle, un quad core ne sert à rien. Mais dans un an cela pourrait être plus intéressant et à ce moment tu prends un quad core d'actualité (penryn, pourquoi pas les futurs AMD ).

obsolète est un bien grand mot tout de même, on peut ajourd'hui très bien jouer avec un proc pas ultra haut de gamme comme un E6750, et vu qu'il n'y a pas de révolution attendue avant un bon moment en processeur non un Q6600 oc ne risque pas d'être obsolète d'ici à 1 an environ...

et justement quand ce jour arrivera, ce sera le E6850 qui, même oc, sera le premier à être obsolète

d'où le fait que pour ceux qui oc un Q6600 G0 est un excellent choix, à l'aise fin 2007 puisque même sans gestion quad  3GHz suffisent, à l'aise courant 2008 toujours, et regain de perfs quand les quad setont bien gérés pour tenir jusqu'en 2009 et après.

le E6850 lui même à 3.5GHz n'aura pas de bosst de perfs et va plus vite être limité, en 2009 ça commencera certainement à être très dur pour lui...

Edit: maintenant c'est vrai que tout ça c'est du Mme Irma donc personne ne peut être sûr de ce qu'il va advenir, mon espérience me fait être convaincu que cela se passera comem cela à 90% de chance, comme cela s'est déroulé lors du passage critiqué au dual core, où tout le monde conseillait l'A64 4000+ en monocore alors qu'on a vite vu que ça menait pas loin d'avoir un 4000+ monocore finalement.

Mais vous avez vos propres conclusions

Ok alors le plus simple vu mes compétences et étant donné que c juste pour une utilisation gaming c que j'achète un E6850 pas o/c pis d'ici un an et demi ôu deux je revends le processeur et je rachète un mieux ! (qui sera mieux qu'un Q6600 > ça évolue tellement vite de toute façon le matos !!!)
 
Toute façon c'est clair qu'une Core 2 Duo 3ghz ça sera largement suffisant pour jouer aux jeux sur une période d'un an et demi ou deux ! O/C ce n'est pas forcément obligatoire

autant attendre nehalem a ce moment la.  la je dis pas, ca vaudra sans doute le coup... (on se prendra la tete a savoir si il vaut mieux choisir un quad ou un octo-core^^)

Bon choix tu ne sera pas deçu!

 
Et AMD alors?

je demande qu'a y croire, et je suis pas fanboy...  mais quand tu vois la gueule du phenom ca incite pas a l'optimisme.

 
ah oui pour ceux qui changent souvent de matos pc la donne est de toute façon très différente.
 
moi non plus de toute manière je n'achèterais pas un Q6600.... ni même d'ailleurs un E6850, je prendrias un proc plus petit que j'overclockerais, et j'en changerais une fois ou 2 par an

 
Le phenom se fait déboiter alors bon, alors maintenant c'est intel, point barre. Comme c'etait évident il y a 3 ans que c'etait du AMD et pas autre chose.

c'est un bon choix aussi, a condition d'aimer mettre les mains dans le cambouis. mais quand on voit les perfs d'un e2140 (avec un gros o/c par contre) pour 60€, c'est clair que le restant de budget peut etre reinjecté dans la carte graphique, c'est loin d'etre idiot.

 
Non mais justement on parle dans un an, alors restons optimiste pour AMD. C'est dans nôtre intérêt.

 
Je tiens bien sur compte du fait que Spymax ne fera pas parti de ces 95%, puisqu'il le dit lui même un peu plus haut.
On est bien là pour répondre à ses questions, pas pour faire dans les généralités. Donc ton ironie bidon, je m'en passe.
 
Ouais je suis de mauvais poual...