Voila je cherche a me refaire une petit config pa trop cher et je me pose la question suivante
 
E6750 ou e5200 pour o/c et surtou pour jouer
 
merci

je relance car je suis dans la même situtation aujourd'hui.
 
Je dois monter une peitie config et j'ai ces deux procos de dispo au même prix.
 
lequel prendre

ce n'est pas la mm game...
E5200 c'est de l'entré de gamme, meme s'il s'OC fortement, ca reste un core duo
contrairement au E6750 qui est un core 2 duo
 
donc pour le mm prix vaut mieux un E6750

Ca dépend du prix..
 
Si t'arrives à trouver un E6750 (pas évident en neuf, je crois), il sera plus cher qu'un E5200 qui coûte 65€ environ.
 
Leurs perfs sont équivalentes, avec un petit avantage pour l'E6750 (+166mhz et 2Mo de cache). Par contre l'E5200 consomme beaucoup moins et s'overclocke énormément, grâce au 45nm et à son gros coeff.

J'ai trouvé un e6750 à 60€ neuf de retour sav du coup, je me tate

Il est plus neuf alors

 
   Le E5200 n'est pas un core duo mais un core 2 duo comme tous les autres  

Même pas, c'est un Pentium Dual Core  

Toussa c'est du marketing  
Ce qui compte c'est l'architecture.
Le E6750 est une ancienne génération, Conroe, 65nm, 4Mo L2, FSB-1333
Le E5200 est la génération actuelle Penryn, 45nm, 2Mo L2, FSB-800

Je prendrais le E5200 sans hésiter, pour sa consommation, ses possibilités en overclocking. Avec le E6750, l'overclocking sera certainement limité par la carte mère, ce qui est mon cas car j'ai un E6550.

Je te conseille fortement le E5200, il a déjà fait ses preuves, en overclocking par exemple il peut dépasser un E8600 non O/C en aircooling,

Oui voilà, Pentium Dual Core, mais qui a la même base que les Core 2 Duo. Les Core (1) ça commence à remonter à loin quand même ^^

J'aurais tendance à dire E5200, qui a moins de cache mais qui a un FSB plus bas (bon pour l'overclocking) et qui est gravé plus fin (bon pour la consommation et la température). M'enfin j'ai eu aucun des deux en même temps donc je dis ça à vu de nez ^^

Edit : doublé pendant que je vérifiais la quantité de cache du E6750 ^^

1 Mo de cache serait compensé par 200Mhz si je me trompe pas, à ce niveau là je n'en sais rien du tout. En tout cas pour les jeux, 2Mo en moins c'est rien comparé à ce que tu gagneras avec l'overclocking.
Les Core 1, ça date de 2006 ^^
Niveau consommation, les deux ont un TDP de 65W, mais en overclocking je pense que le E5200 à un avantage dû à sa gravure plus fine.

Le TDP ne veut pas dire grand chose en termes de consommation réelle..

..peux-tu développer ?

Salut,
Voici la réponse :  
Le E6750 est un peu au dessus du E5200 :
http://www.matbe.com/articles/lire [...] page30.php
 
C'est logique : E6750 : 2,66 GHz, 4 Mo de L2, FSB à 333 Mhz (1332QDR), TDP 65W  contre E5200 : 2,5 GHz,2 Mo de L2, FSB à 200 Mhz (1066QDR) TDP 65W (cf signature)
 
Vu que c'est le même TDP.... çà clot le débat
 
Ceci dit prendre le risque d'un processeur en retour SAV n'est pas du tout intéressant vu l'écart minime.
 
@ a-m13 :  
C'est un petit peu abusif de parler de changement d'architecture pour le 45 nm, çà serait plutôt une révision du die.

A vrai dire, je ne sais pas vraiment pour la consommation, mais le 45nm en overclocking chauffe moins.
Et passer de 65nm à 45nm c'est changer d'architecture, c'est pas rien de changer la taille de gravure
A vitesse d'origine le E6750 est légèrement au dessus.
En overclocking le E5200 le massacre royalement.
 
Voilà

Sur ce test on voit que 9x sur 10 le e6750 est au dessus du e7200, donc par voie de conséquence au dessus du e5200 :

http://www.tt-hardware.com/modules [...] &sid=11615

seule différence le 65nm chauffe plus, e qui est logique.

Mais bon avec tout çà .......

De plus le e6750 est très bon en oc, il n'est pas correct de dire que le e5200 est plus doué.

Mon E6750 tient 4GHz stable sur ma gigabyte p35-ds3p
 
Et avec un Zalman 9700 je ne dépasse pas les 70° en CPUStressMT.

 
faut arreter un E6750 vaut plus le coup quun E5200

 
Même si le E6750 est très bon en OC, l'E5200 est meilleur, et c'est tout à fait correct
 
Sa consommation : http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] html#sect0
 
Et l'overclocking : http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] 00_11.html

Cà me parait fautif de recommander un processeur à quelqu'un pour l'overclocking, qui est une démarche avant tout personnelle, qui plus est aléatoire.
 
Précisons aussi que pour avoir une chance de réussir un oc, il faut changer le ventilateur, avoir une bonne CM, de la super RAM, ce qui au final coute plus cher qu'un processeur plus haut de gamme que ce qu'on a pris, qui lui est garanti pour une fréquence, et qui marche dans le temps. Combien d'alims et de CM crament au bout d'un ou deux ans d'oc ?
 
En somme l'oc est un sport, et non une possibilité de recommandation d'achat pour le tout venant, qui ne demande pas si l'un s'oc plus que l'autre, mais si l'un est plus performant que l'autre, en l'état.
 
L'oc doit à mon avis rester dans la catégorie du forum qui lui est consacrée, sauf s'il s'agit d'une demande explicite dans la question.

SI ça c'est pas explicitement demandé  
Et faut arrêter avec les alims qui crament etc. La justement avec le E5200, tu peux overclocker le processeur en achetant de la DDR2-667 pas chère et la carte mère ne sera même pas overclockée. Tandis qu'avec le E6750, oui il faut une bonne CM, de la RAM hautement cadencée etc. Donc comme il ne nous a donné aucune info sur sa config je lui recommande le E5200 qui a un petit fsb donc qui peut s'overclocker le plus simplement du monde.
Sans rien changer, tu peux aller à 3,5Ghz en ayant un boitier correctement ventilé. Alors pourquoi se priver ?

 
Tous ces arguments sont faux avec l'E5200, puisque le fait d'avoir un gros coeff ne nécessite pas de carte mère ou de RAM pouvant monter très haut en FSB (par exemple c'est possible de monter à 4.16ghz avec seulement 333*12.5, soit la fréquence FSB @stock de certains C2D, ce qui ne pose aucun problème même pour une carte mère à 40€).
 
Quant au refroidissement, l'E5200 ne chauffe pas énormément, donc c'est très facile de le monter à au moins 3.5ghz avec un radbox, ce qui est déjà plus problématique pour un E6750.

LA question est à prix égal quel est le plus puissant.

le e6750 tourneà 2.66 et a un cache de 2x2mo
le e5200 tourne a 2.53 et un cahe de 2mo

le e6750 est donc plus puissant et le test de tthardware le prouve face au e7200 qui se situe pile poil entre les deux (2.66ghz et 3mùo de cache).

L'oc est une science inexacte.

un e5200 moyen monte à 3.6ghz comme un e6750, niveau oc ils sont donc égaux.

Ensuite effectivement  un fsb de 333 permet au e5200 dépasser les 4ghz ce qui reste bien virtuel pour l'utilisateur lambda et un proc "normal".
le e6750 demandera 500 de fsb mais une kit de pc8500 coute 40€. Personne n'overclocke à 4.0ghz avec de la ram à 667mhz !!!

Enfin dans l'absolu un 65nm chauffe plus qu'un 45nm sauf que les tdp des deux procos sont de 65W, donc sur le paier il chauffent autant l'un que l'autre !!!

Ben si, avec l'E5200 justement tu peux le pousser à plus de 4ghz avec de la PC-5300
 
Et tu l'as dit toi-même, c'est sur le papier qu'ils chauffent autant.. Trouve moi des chiffres de consommation comparant nos deux challengers, on va rire    

Essaie de comprendre les phrases avant d'y répondre   .

J'ai pas dit que de la pc5300 ne permet pas d'oc à 4.0ghz. J'ai dit qu'un mec qui cherche à overclocker son proco à 4.0ghz  possède rarement de la pc5300 !!!

Mais si je reconnais qu'en pratique le e6750 chauffera plus, ce n'est pas un q6600 !!!

Dernière petite explication la consommation n'est pas directement liée au TDP !!!

entre un e5200 et le 6750 y a pas photo
 
niveau o/c ils montent à peu près pareil
 
par contre aux fréquences d origine le e6750 laisse le pauvre e5200 sur place.
 
 
Si tu peux toucher un e6750 à 60e profite de l occasion.
 
Pour qu un e5200 devienne intéressant il faut lui ajouter 1ghz.
D origine le e6750 fait tout tourner

Perso, avec le E5200 je prendrais de la 6400 juste pour avoir de meilleurs timings, mais la 5300 convient amplement.
A prix égal je prends le E5200 sans hésiter. Faites comme vous pensez
La question parlait d'overclocking et de jeu... donc je vise les hautes fréquences.
Et 4Ghz ça se sent pour celui qui joue régulièrement.

4.0ghz c'est pas assuré par tous les e5200 à voltage raisonnable (- de 1.3v pour moi )

Pour moi que ce soit un e6750 ou un e5200 la fréquence raisonable en oc est 3.6ghz.

Réponse a ignorer j'ai lu trop vite lool

J'ai deux E5200 entre les mains (tout deux base E7xxx) :  
 
Premier à 3.5ghz / 1.35vcore
Deuxième à 3.75 / 1.3 de vcore
 
L'overclocking à 4ghz n'est pas du tout assuré, surtout avec le ventirad de base (je suis limité par la température.)
 
Je pense que les pires E5200 ne dépassent pas les 3.3ghz, et que les meilleurs tapent 4.2 en air avec un bon ventirad. L'énorme avantage de ce cpu c'est qu'il ne demande pas du matos fait pour overclocker : toutes les cartes mères supportent un fsb de 333, ca passe avec la première ram venue etc. Ce proc overclocké reste dans les spec normales pour les plus gros dual / quad niveau fsb, la carte mère n'est même pas overclockée..
 
C'est un bon cpu, pas cher... mais faut pas se leurrer : la fréquence ne permet pas de pallier complètement au manque de cache. Overclocké c'est pas le dual core ultime, mais il est super interessant pour son prix

Ai-je dit le contraire?  

Tu déduisais la chauffe d'un proco à partir de son TDP, ce qui est très imprécis, et moi je la déduis à partir de la conso, la seule valeur fiable qu'on peut avoir (à part les températures bien sûr)

@fkasztel : Non, l'E6750 ne laisse pas l'E5200 sur place. La différence de perfs est minime, de moins de 10% dans les jeux qui profitent surtout de l'augmentation de fréquence, et jusqu'à 20% dans des applis style Winrar qui profitent en plus d'un plus grand cache L2.

C'est sur qu'avec le ventirad de base il ne faut pas compter taper dans les 4Ghz ^^
Mais bon ventirad et boitier bien ventilé tu montes pas mal, je pense 3,8Ghz grand minimum.
Et la base à acheter, c'est de la bonne pâte thermique, tu gagnes pas mal pour un prix rikiki.

 
Les pires E5200 overclockés du topic idoine ne dépassent pas les 3.4 ghz à 1.45v... Le problème du bon ventirad c'est "qu'est ce qu'il m'est possible d'acheter avec le prix d'un E5200 et d'un bon ventirad, et est ce que les perfs seront superieur?"  
Acheter dans une optique d'overclocking c'est aussi prendre le risque de tomber sur un cpu qui monte pas bien : les "4ghz pour 65€" des tests c'est du pipo (enfin, c'est facile avec des ES   )

20% de perfs d écart c est plus que conséquent.
Sur les jeux c est logique c est la carte video qui fait tout le boulot.
 
Après je rejoins à 100% Glocaume....s il faut acheter un ventirad à 60e pour que le e5200 puisse être bien o/c et commnce à devenir puissant...ça le fait passer du statut de bonne affaire à grosse bouse onéreuse
 
à 120e il y a le x3 720 qui enterre les 2
 

Je ne pensais pas qu'il voulait un processeur AMD, vu qu'il demandait que du 775...
E5200 + Scythe Mugen II par exemple, un peu cher (105 euros) mais très bien non ?
Après oui Phenom x3 c'est bien mais s'il a déjà une carte 775...
Bref ^^

Quoi qu'il en soit, un cpu OC "tire" toujours plus de courant qu'un non oc, même sans augmenter le voltage. Cà stresse toujours plus une CM ou une alim.
Ceci dit, elles n'ont pas toujours besoin d'oc pour cramer ces petites bêtes
 
Après pas mal d'expériences, j'en ai déduit qu'on ne gagnait pas forcément d'argent avec l'oc. Je vois plus çà comme un sport. Cà n'est qu'un avis, subjectif comme souvent sur les forum.

J'aime ça  

 
Un E5200 un peu OC ne consomme pas plus qu'un E6750@stock vu qu'il partait de plus bas en termes de consommation.

Tu es sûr ?
Car justement il me semble que les processeurs sont triés aussi comme cela : un processeur est testé, et si à X fréquence il concomme X Watts, alors il sera classé dans une catégorie. Moins il consomme et mieux il sera classé. Enfin moi c'est comme ça que je voyais.

Ceci dit pour revenir au sujet, même en overclocking les Core 2 ne sont pas des bouffe-watt comparé aux Core i7 ou carte graphiques très haut de gamme. Si on augmente pas énormément le VCore ça reste économique.

+1 , même si on peut pas comparer l'E5200 au E6750 : ils n'ont pas la même finesse de gravure et l'E5200 a 2X moins de cache, qui bouffe une bonne partie des transistors et donc de l'électricité consommée.